[Menotti]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. ápr. 16., csütörtök - 0:14

Hálókártya az gigabites? Szerintem lehet 100/fél módban van, vagy akármi hasonló, de olcsó gigabites switchtõl nem kell túl sokat remélni, mindenesetre a 100 megabitnek azért mennie kellene, kivéha ha az egész vas lassú, meg P3-as bigyó.

Természetesen gigabites (p5q3;marvell yukon,másik gép p4c800;3com) ha 100/fél módban lenne szerintem max. 8-9 mb lenne csak a másolás..DE 1000Mbps,teljes duplex-en van mind a két kártya.
A switch tényleg nem csúcsszuper,de a 3com név csak jelent valamit?

[Jahno]

Idézet: Menotti - Dátum: 2009. ápr. 16., csütörtök - 3:12

ha 100/fél módban lenne szerintem max. 8-9 mb lenne csak a másolás..DE 1000Mbps,teljes duplex-en van mind a két kártya.
A switch tényleg nem csúcsszuper,de a 3com név csak jelent valamit?

Én meg 30-40 megabitnek néztem. Ha megabájt, akkor meg se mozdulj, ez ebben a formában teljesen kiváló. Eleve a diszkek nem tudnak többet kipréselni magukból, de a többi vas úgy egyben különösen nem.

3com jelent valamit, attól függ mennyiért vetted. Belsõ sávszélük néha 2 gépnek nem elég, hiába világít rajt a gigabites link.

[potyo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. ápr. 16., csütörtök - 3:16

Én meg 30-40 megabitnek néztem.

Nem te nézted annak, hanem õ írta azt...

Hogy miért nem lehet megtanulni, hogy nagy B a bájt és kis b a bit, fel nem tudom fogni. De hihetetlen, hogy milyen helyeken találkozom azzal, hogy a bájtot kis b-vel írják (nem a számítógépkereskedésekre gondolok, mert az már nem lep meg).  

Szerkesztette: potyo 2009. 04. 16. 12:20 -kor

[sunez]

Valaki tudna segíteni,lecseréltem a sokat szidott d-linkes ROUTEREM(NEUROFIRE-nek)TP-linkesre,valalami miatt lassabb lett a netem,mértem sebességet az a papírforma szerinti,az oldalak lassabban jönnek be.

[NEUROFiRE]

Idézet: sunez - Dátum: 2009. Apr. 16., Thursday - 16:30

ROUTEREM(NEUROFIRE-nek)

Koszonom:D


Red:
A CPU terheles figyelese fel sem merult bennem, mert a savszelesseg nem nagy, meg egyebkent sem, ugyhogy eloastam a 806-ost (ugyanazzal a konfiggal amivel szarakodott, ugyanaz az IOS is fut rajta, 12.3(22), K9OSY6-M), pontosan ugyanazt csinalja, elindul a letoltes kb. normalis sebesseggel, aztan par mega utan lelassu, aztan par perc mulva jonapot. Erdekes, hogy FTP-vel hibatlan, meg persze a HTTP forgalom is hibatlan ugyanonnan, de mas routeren keresztul (egy xSeries 330-on futo FreeBSD NAT-ol). Ha ujrainditom ujra ugyanugy megszakad, persze kozben az FTP-vel semmi problema, elfogadhato sebesseggel szakadas meg minden nelkul jon a cucc. A processzor terhelese kozben 15-54%, tipikusan 17-33% kozott.

A SOHO91 meg ugy tunik megemberelte magat, ugyhogy azt most nem szidom (HTTP is rendben, 5-30% terheles), pedig a multkor mar majdnem felgyujtottam. Mondjuk ezen joval regebbi IOS fut (12.3(2)XC2), nem tudom merjem-e frissiteni, mert ez meg kisse necces (5+ eves).

[zsero]

Szerintetek 1 db gigás file server, 1 db firewall, és 2 db további switch közé központi switchnek megéri venni pl. egy HP Procurve 1400-8-at (nem kell menedzselhetõ), vagy ha van egy 3Com Baseline 16-os giga switch, ami 4 éve tökéletesen megy, akkor az jó lesz ide?

16-os giga switchbõl tudtok olyat, ami passzív hûtésû, rack méretû és nem fagy? (SMC fagyott, 3Com zúg, mást nem használtam még)

Szerkesztette: zsero 2009. 05. 04. 20:40 -kor

[zsero]

Ja, még egy kérdés: érnek valamit ezek az alaplapra integrált Virtual Cable Testerek, vagy kb. ugyanannyit, mint ha egy jobb switchbe bedugnám a kábel mindkét végét, és nézném, hogy kigyullad-e a giga lámpa?

És ha ipref-fel meghajtom, az jó kábel tesztelésre?

[Jahno]

Idézet: zsero - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 21:40

Szerintetek 1 db gigás file server, 1 db firewall, és 2 db további switch közé központi switchnek megéri venni pl. egy HP Procurve 1400-8-at (nem kell menedzselhetõ),

Kérdés mi van még a lanban, meg mi lenne a szerepe. Esetleg nem lehetne-e dróttal kiváltani.

[Jahno]

Idézet: zsero - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 21:44

Ja, még egy kérdés: érnek valamit ezek az alaplapra integrált Virtual Cable Testerek

Alapesetben szakadásvizsgáló, második esetben meg a rendes cucc, az megmondja, hogy mi merre a pálya. Alaplapi cucc? Sosem láttam, biztos olyan is. Azt mondjuk lehet érezni, hogy mûködik, vagy sokat zavar, esetleg dadog a hálózat:

Csatolt fájl:

•  tester2.jpg (0byte)
  Letöltések:: 12

[zsero]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 21:50

Kérdés mi van még a lanban, meg mi lenne a szerepe. Esetleg nem lehetne-e dróttal kiváltani.

Sajnos nem lehet kihagyni, így néz ki a helyszín, két külön emeleten van az iroda, 20m ill. 40m-es dróttal.

              (szerver, fw)
             /                  \
            /                    \
          /   20m              \  40m
         /                          \
1. emelet:                          2. emelet:
8 gép, 3 nyomtató         8 gép, 2 nyomtató

A hálózaton azért van forgalom, igaz, csak a gépek-szerver között, de azért ki van használva a giga.

Addig is megbízható, 16-os, nem-menedzselt venti nélküli giga switchet keresnék, mit ajánlotok?

Szerkesztette: zsero 2009. 05. 05. 09:39 -kor

[batagy]

Üdv!

Valaki légyszi homályosítson már föl engem, hogy egy egyszerû mezei switchen, mint az Edimax ES-3208P minden portról megy a forgalom minden portra?
Eddig azt hittem hogy a sima switch az minden portról minden portra tud küldeni forgalmat, mármint úgy hogy az elején felismeri a MAC addresst és utána már persze csak arra az egy portra küldi, amelyik kell, de ezt most úgy kérdezem, hogy nincs kitüntetett port? Ugyanis némelyik switchnél láttam olyat hogy közös uplink port, és csak azt az egyet osztja szét. Ez zavart meg. Akkor hogy van ez?

Másik kérdésem, hogy egy switch az lekezel két külön subnetet is, ugye? Ugyanis csak a MAC addresst nézi, az IP címet nem...., úgy tudtam.

Az alábbit akarom csinálni:



Gyakorlatilag a kék kábelek lennének egy subnet pl. 192.168.0.x. A másik, zöld kábelek lenne egy másik subnet, pl. 169.254.x.x
Mielõtt még bárki kérdezi, tudom hogy így nem lehet ADSL kapcsolatot megosztani, de én csak kábelezés szempontjából akarom megosztani az ADSL modem kapcsolatot, úgy, hogy egyszerre csak az egyik géprõl használom az ADSL-t. Eddig mindig a kábelt cserélgettem, ez ugyanaz, csak nem akarom a kábelt mindig húzogatni.

Ez mûködik így?
Kösz!

[Dr. Szöszi]

Idézet: batagy - Dátum: 2009. máj. 9., szombat - 20:28

Ez mûködik így?
Kösz!

Mûködhet.

Viszont (mielõtt valaki megkérdezi, miért nem...) nem sokkal többért beraksz helyette egy routert, és semmit nem kell csinálnod az ADSL-elérésért.

[MisterY]

Idézet: batagy - Dátum: 2009. máj. 9., szombat - 21:28

Valaki légyszi homályosítson már föl engem...

Akárhány subnetet lekezel egy switch. Pontosabban mondva a tipikus az a 4-8 portos soho switch nem rendelkezik olyan menedzselési lehetõséggel, amivel a portjait alhálózatokra lehetne bontani, így minden portról mindenfele folyhat a kommunikáció.

Az uplink port jellemzõen egy fordított bekötésû csatlakozó szokott lenni, de a forgalom azon is ugyanúgy megy, mint a többi porton, csak épp ha másik switch-be kötöd nincs szükség fordítós kábelre. Persze mivel egyre több hálózati eszköz automatikusan tud fordítani, ennek egyre kisebb a jelentõsége.

Lehet az ábra szerint is csinálni, de biztonságosabb lenne, ha egy router-en keresztül menne ki mindenki a netre.

Ha pedig már úgyis veszel egy routert, akkor a netezõ gépeket kösd a routerbe, a többi pedig maradjon a switch-ben.

Sõt, ha 1-2eFt-tal többért wifis routert veszel, akkor a laptopot még kábelezned sem kell a neteléréshez.

Azt viszont inkább meg sem kérdem, hogy a meglevõ netkapcsolatról minek tiltod le a másik gépet, biztos megvan rá az okod...

[batagy]

Kösz mindkettõtöknek a választ! 

[NEUROFiRE]

A Dialcomnal hogy a rakba mukodik az ES counter? :)

Elvileg akkor ugrik egyet, ha az atvitelben egy masodperc alatt volt hibas keret/cella/akarmi ('Error Seconds'), ehhez kepest nalam mar 88519-nel jar a napi ES counter, de akarhogy szamolom egy napban csak 86400 masodperc van:) A 15perces szamlalo 'rendben van', az 900 alatt jar (lof...t van rendben, 860-880 korul maszkal, ami nem tul biztato, a teljes CRC counter meg 19M+) Persze lassu is, mint a dog, majd ujrainditom, csak az tunt fel, hogy kinaban 2.5%-kal tulteljesitettek a tervet:)

[potyo]

Biztos arra a napra számol, amelyikben az órát visszafele hajtjuk :Ð

[csapdani]

Sziasztok!

Az alább vázolt elméleti megoldás esetében lehetséges, hogy pc1 és pc2 a switchen keresztül kommunikáljon? A gyorsabb adatátvitel miatt lenne jó.

[potyo]

Idézet: csapdani - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 11:37

Sziasztok!

Az alább vázolt elméleti megoldás esetében lehetséges, hogy pc1 és pc2 a switchen keresztül kommunikáljon? A gyorsabb adatátvitel miatt lenne jó.

Egymásközött persze, ez a dolga a switchnek.

[csapdani]

Idézet: potyo - Dátum: 2009. May. 29., Friday - 10:50

Egymásközött persze, ez a dolga a switchnek.

Tehát pl. file-másolásnál az adat nem menne át a routeren is?

[potyo]

Idézet: csapdani - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 12:20

Tehát pl. file-másolásnál az adat nem menne át a routeren is?

Ha PC1 és PC2 között másolsz, akkor csak a switch1-en megy keresztül. Mindig a legrövidebb úton megy.

Szerkesztette: potyo 2009. 05. 29. 11:24 -kor