[pgyafi]

és vagy rossz a kábel, pl. cross kábel..

[Lugi]

Köszi meg fogom nézni a kábelt, hogy mi van ráírva! Létezik, hogy a gyártó oldala szerint gigabit lan van a lapon, a valóságban meg 100 megás ? Driverbõl próbáltam frisset feltenni, ha driver gond lenne, gondolom javították volna.

Lugi

[Jahno]

Idézet: Lugi - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 19:54

Köszi meg fogom nézni a kábelt, hogy mi van ráírva! Létezik, hogy a gyártó oldala szerint gigabit lan van a lapon, a valóságban meg 100 megás ?

Létezhet, ezért nézd meg a lan gyártóját. SiS meg ilyen csodák akármit is képesek ráhazudni.

[csozsi]

Idézet: Lugi - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 19:54

Köszi meg fogom nézni a kábelt, hogy mi van ráírva!

[Dr. Szöszi]

Idézet: Lugi - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 19:54

Köszi meg fogom nézni a kábelt, hogy mi van ráírva!

A színeket keresd a csatlakozóban, ne a betûket a propilénen.

Idézet: Lugi - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 19:54

Létezik, hogy a gyártó oldala szerint gigabit lan van a lapon, a valóságban meg 100 megás ?

Mondanám, hogy használj olyan oprendszert, ami kiírja, de nem mondom, mert Windowsban is meg tudod nézni a chip típusát.

[Jahno]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 20:13

Mondanám, hogy használj olyan oprendszert, ami kiírja, de nem mondom, mert Windowsban is meg tudod nézni a chip típusát.

Mondanám, hogy egy másik kártyát kellene éppen Kubuntuba belereszelnem, de napok óta nem bírok vele, reggelre jó lenne ha mûködne.

[Dr. Szöszi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 20:26

Mondanám, hogy egy másik kártyát kellene éppen Kubuntuba belereszelnem, de napok óta nem bírok vele, reggelre jó lenne ha mûködne.

lspci

utána google

(ha gondolod, gyakrabban idenézek mostanában)

Szerkesztette: Dr. Szöszi 2009. 11. 29. 20:33 -kor

[Jahno]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 20:33

lspci

utána google

(ha gondolod, gyakrabban idenézek mostanában)

Kösz, szerintem ne szopj vele, 3 ismerõst már rángatok

Mivel másik Linuxból van, azt is tudom, hogy milyen modul kellene alá, mert sima eepro100, de csak nem bírok vele, insmod azt mondja nincs modul, eepro100.ko filét valahol találok a locate-val, de mindenki azt mondja, csak berakom és mûködik...

Modules filért nem bírom szerkeszteni, azt mondja nincs jogosultság, parancssoros izékhez meg sokat nem értek. Biztos van benne júzer error is bõven, de azért modprobe is lófaszt mond, meg úgy alapban grafikus az egész õrület, néztem a csomagkezelõt, de nem jutok elõbbre.

Amúgy jó nagy baromság a garfikus felületet keverni a terminállal, mert pld. ha F10-et nyomok, az a terminálos proggiból kilépés lenne, miközben a grafikusnál felsõ menü. Csomó kombináció ilyen.

[Dr. Szöszi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 20:39

Modules filért nem bírom szerkeszteni, azt mondja nincs jogosultság, parancssoros izékhez meg sokat nem értek. Biztos van benne júzer error is bõven, de azért modprobe is lófaszt mond, meg úgy alapban grafikus az egész õrület, néztem a csomagkezelõt, de nem jutok elõbbre.

Én a modulokkal óvatosabb lennék: hiába hozok másik kernelhez valót, annak nem kell tutira elindulnia nálam.
Akkor már egy forrás, és helyben hozzáforgatva az enyimhez.

Meg azt hiszem, jól jön egy depmod parancs kiadása is, ami tudtommal felveszi a létezõ modulok listájába az újat.


A (*)buntukban az idétlen sudozást gyûlölöm. Itthon, ha kiadom, hogy su, akkor onnan kezdve root vagyok, és tudom, hogy az vagyok.

[Jahno]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 21:13

Én a modulokkal óvatosabb lennék: hiába hozok másik kernelhez valót, annak nem kell tutira elindulnia nálam.

A (*)buntukban az idétlen sudozást gyûlölöm. Itthon, ha kiadom, hogy su, akkor onnan kezdve root vagyok, és tudom, hogy az vagyok.

Nem is a másikból valót gondoltam, hanem itt egy eszköz, aztán fel kell telepíteni. Azért keresgettem a modulokat, mert valami régrõl rémlik. Segítségképpen net is van az Ubuntuson. sudo részemrõl is kaptya be

[_ATIC_]

Router után router

Sziasztok

Szeretnék segítséget kérni a fennt említett témában. Annyira nem vagyok jártas hálózatos dolgokban, ezért kérném a segítségeteket.

Van egy router ami kezeli a netet. automatikus DHCP van beállítva, erre szeretnék rákötni egy másik routert. Ha a másokdik routernek a WAN csatijába dugom be az elsõ routert, nincs egyátlán net a másdik routeren. Ha a LAN csatinba, akkor van net. DHCP tartományt álállítottam, hogy ne üsse egymást a 2 router. A következõ még az lenne, hogy ugye Wlan-t is úgy szeretném megosztani, hogy 1 hálót lássanak a rácsatlakoztatott eszközök, 2 hozzáférési ponttal. Ez is sikerült, ha a LAN-on összekötöttem, de volt, hogy nem adott netet csak 1 laptopnak (a másik látta a hálót, de nem ment rajta a net.) Sok beállítást próbáltam, azzal sem vagyok tisztában, hogy a második routerba az advanced beállításokbal router vagy a gateway beállítást válasszam-e. Érdekes volt még, hogy volt nálam egy TP-LINK router is amin kipróbáltam ezeket (persze a WAN-os megoldás azon se ment) de a wifi titkosításnál se engedte a WPA2-est, csak a WEP-est. Biztos nem támogatta. na mind1. Most egy Linksys van másodikként, ezen elvileg engedi WPA2-öt (elsõ és második routeren ugyan azokkal a beállításokkal)

Elnézést ha zavaros amit írtam, és vannak benne butaságok, ezért szeretném ha leírnátok, hogy mikre kell ilyenkor figyelni, hogy normálisan mûködjön. Gogliba már keresgéltem, de nem tiszta annyira.

Köszi

[pgyafi]

Idézet: _ATIC_ - Dátum: 2009. dec. 1., kedd - 16:44

Router után router

Sziasztok

Szeretnék segítséget kérni a fennt említett témában. Annyira nem vagyok jártas hálózatos dolgokban, ezért kérném a segítségeteket.

Van egy router ami kezeli a netet. automatikus DHCP van beállítva, erre szeretnék rákötni egy másik routert. Ha a másokdik routernek a WAN csatijába dugom be az elsõ routert, nincs egyátlán net a másdik routeren. Ha a LAN csatinba, akkor van net. DHCP tartományt álállítottam, hogy ne üsse egymást a 2 router. A következõ még az lenne, hogy ugye Wlan-t is úgy szeretném megosztani, hogy 1 hálót lássanak a rácsatlakoztatott eszközök, 2 hozzáférési ponttal. Ez is sikerült, ha a LAN-on összekötöttem, de volt, hogy nem adott netet csak 1 laptopnak (a másik látta a hálót, de nem ment rajta a net.) Sok beállítást próbáltam, azzal sem vagyok tisztában, hogy a második routerba az advanced beállításokbal router vagy a gateway beállítást válasszam-e. Érdekes volt még, hogy volt nálam egy TP-LINK router is amin kipróbáltam ezeket (persze a WAN-os megoldás azon se ment) de a wifi titkosításnál se engedte a WPA2-est, csak a WEP-est. Biztos nem támogatta. na mind1. Most egy Linksys van másodikként, ezen elvileg engedi WPA2-öt (elsõ és második routeren ugyan azokkal a beállításokkal)

Elnézést ha zavaros amit írtam, és vannak benne butaságok, ezért szeretném ha leírnátok, hogy mikre kell ilyenkor figyelni, hogy normálisan mûködjön. Gogliba már keresgéltem, de nem tiszta annyira.

Köszi

a  wan-os összekötésnek mennie kellene; az lehetett a bibi, hogy a 2. routernek wan és lan részén is azonos ip tartomány volt megadva

lanosnál meg:
állítsd 1 ip tartományba a kettõt
a 2.-on tiltsd le a dhcp-t
azt ennyi

[_ATIC_]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. dec. 1., kedd - 16:54

a  wan-os összekötésnek mennie kellene; az lehetett a bibi, hogy a 2. routernek wan és lan részén is azonos ip tartomány volt megadva

lanosnál meg:
állítsd 1 ip tartományba a kettõt
a 2.-on tiltsd le a dhcp-t
azt ennyi

WAN-on nem oszt ki ip-t a második routernak. Tisztán nem értem, hogy mire írtad, hogy a WAN és LAN tartomány üti egymást a 2. routeren. A WAN tartományt tudtommal nem lehet változtatni, vagyis én nem láttam erre lehetõséget. Egyébként automatikus konfigra van állítva a kapcsolat. Advanced routingnál pedig router-t állítottam (alapból gateway-en van) és static routingra raktam pipát, de nem megy.

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 21:39

...

ne hisztizz. insmod helyett nézd modprobe-bal. a /lib/modules/... aktuális kernel modulok vannak a "net" könyvtárban, ott lehet keresni. lspci meg minden disztribúción kell legyen (mondjuk suse-n nem volt alap install után... ).

[Warrior]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. nov. 29., vasárnap - 22:13

... Itthon, ha kiadom, hogy su, akkor onnan kezdve root vagyok, és tudom, hogy az vagyok.

én már régóta root vagyok. A kiejtés elve szerint...

[Jahno]

Idézet: _ATIC_ - Dátum: 2009. dec. 1., kedd - 17:17

WAN-on nem oszt ki ip-t a második routernak. Tisztán nem értem, hogy mire írtad, hogy a WAN és LAN tartomány üti egymást a 2. routeren.

Ha a 2 router lanját dugod össze, akkor miért kell a második router?

1. router wan: szolgáltató
Tegyük fel, hogy a lanja 192.168.0.1

Akkor második router wanját vagy DHCPzve a lanba dugod, vagy fix IPvel, 192.168.0.1 gatewayt megadva.

Lan odala meg ne essen egybe a 192.168.0.x tartománnyal, legyen pld. lan oldala 192.168.5.1 és akkor tudja a csomag, hogy merre menjen.

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. dec. 1., kedd - 20:19

ne hisztizz. insmod helyett nézd modprobe-bal. a /lib/modules/... aktuális kernel modulok vannak a "net" könyvtárban, ott lehet keresni. lspci meg minden disztribúción kell legyen (mondjuk suse-n nem volt alap install után... ).

Elsõre modprobeot néztem, anyázott, hogy nincs modul. De aztán írtam, hogy megoldódott, bár fórumon találtam igazán hülye tanácsokat is. Szerintem felismerte, hogy IMB etherjet vagy mi kártya, aztán nem esett le, hogy az Intel. Bár eddigi vasakban legalább kézzel ment. Meg most egy Win2008-ban is

[Dr. Szöszi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. dec. 1., kedd - 20:19

lspci meg minden disztribúción kell legyen (mondjuk suse-n nem volt alap install után... ).

Ezt visszautasítom.

Csak PEBKAC lehetett.

[csozsi]

Vagy hálózat, vagy Vista a probléma.
A laptopot nem láttam még mostanában, csak panaszkodnak.
Beledugtak, és feltelepítettek egy Pannonos usb-s mobilinternetet. Azóta nem megy a wifi.
Szombaton hozzák, mire készüljek?

[Jahno]

Idézet: csozsi - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 21:24

Beledugtak, és feltelepítettek egy Pannonos usb-s mobilinternetet. Azóta nem megy a wifi.
Szombaton hozzák, mire készüljek?

Semmi bonyásra, megnyomkodtak varázslót, ésvagy. Egyszerû lesz az.