[WhiteRaven]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 17:15

Majd néhe olvasgas staisztikát, hogy mekkorákat kell beruházni. Valami régebbi adatot visszanéztem, hogy fél Budapest ADSL korszerûsítésére az akkori MATÁV 690milliûrd forintot tolt el. Nomost lehet számolgatni a megtérülést, meg az elõfizetõi számot.

De lehet csak magamból indulok ki, hogy a fejelsztést/bõvítést valakin meg kell keresni, elvégre ha nem lenne kin megkeresni az árát, akkor minek bõvítsek meg szolgáltassak?

Akkor sem korrekt dolog egy leendõ, talán soha meg nem valósuló beruházást a meglévõ ügyfelekkel kifizettetni. És ha soha nem csinál DTV-t az UPC (ami elég valószínû) akkor visszafizeti az erre beszedett díjakat?
Vagy, aki nem tudja vagy akarja a 3-4 szeres díjat kifizetni a DTV-re, annak visszafizetik?

Arról most ne beszéljünk, hogy a Matáv mennyit hirdetett ki, és valójában mennyit költött a budapesti beruházásokra. Ennek sajnos én is iszom a levét. A Matáv úgymond "megvásárolta" a tulajdonos Deutsche Telecom-tól az ott leselejtezett Hytas rendszert, és itthon új beruházásként számolta el. A németek már akkor tudták, hogy ez a rendszer nem alkalmas a továbbfejlõdésre, viszont eladták nekünk. Nehogy már sajnáljam a Matávot ezért a beruházásért. Más országokban ekkora baklövésért már kirúgták volna a fél vezetõséget. Nálunk még ki is tüntették Elek urat. 

Szerkesztette: WhiteRaven 2006. 11. 23. 16:48 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 16:47

Akkor sem korrekt dolog egy leendõ, talán soha meg nem valósuló beruházást a meglévõ ügyfelekkel kifizettetni. És ha soha nem csinál DTV-t az UPC (ami elég valószínû) akkor visszafizeti az erre beszedett díjakat?
Vagy, aki nem tudja vagy akarja a 3-4 szeres díjat kifizetni a DTV-re, annak visszafizetik?

A hálózat minõségének javítása szükséges a DTV-hez. Ez az analóg elõfizetõkre is vonatkozik, tehát mindenki a hálózat színvonalának emelésért fizet - az analóg elõfizetõk az analóg jel minõségének javításáért. Hogy ez áttételesen szükséges a DTV-hez is, az egy dolog. A DTV ugyanezen a hálón megy, csak érzékenyebb a környezeti zavarokra.

Szóval semmi keresztfinanszírozás, visszafizetés.

[mozesapo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 17:15

Majd néhe olvasgas staisztikát, hogy mekkorákat kell beruházni. Valami régebbi adatot visszanéztem, hogy fél Budapest ADSL korszerûsítésére az akkori MATÁV 690milliûrd forintot tolt el. Nomost lehet számolgatni a megtérülést, meg az elõfizetõi számot.

De lehet csak magamból indulok ki, hogy a fejelsztést/bõvítést valakin meg kell keresni, elvégre ha nem lenne kin megkeresni az árát, akkor minek bõvítsek meg szolgáltassak?

Jól mondod. Most számolgattam, egy 1800-2000 lakásos hálózat kiépítési költsége 100-150m forint körül mozog, ha nem több. És ebbõl kb. a fele az alépítmények építtetése, a viacolorozás, mivel nagyon sok helyen csak úgy engedik be az UPC-t, ha az egész járdát megcsinálja, stb....Valamibõl finanszirozni kell. Csak sajnos ezt elfelejtik nézni az emberek, hogy a bevétel egy jelentõs részét visszaforgatja az UPC a fejlesztésekbe és a terjeszkedésbe.

[Jahno]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 17:36

Jól mondod. Most számolgattam, egy 1800-2000 lakásos hálózat kiépítési költsége 100-150m forint körül mozog,

Kérdés mekkora területen van, hogy egybefüggõ 6 csoportos lépcsõházak, vagy családi házas környék. Talán vidéken ezért is drágább a catv. Aki meg már látott ilyen eszközökrõl számlákat, meg mérnökórát, meg árokásást, meg supportot, tervezést, engedélyztetést, azt majd utána ugathat, de én nem merek, mert a végén még kiderül, hogy a szolgáltató kábé a júzerek érdekében csinálja az egészet 

Most már nyilván az függõleges rendezések rendben vannak, meg a lépcsõházak becsövezése, bekoaxozása, de Chellonál is ugye jött a telefon, meg gyorsabb net. most havi 1ezer pénzes elõfizuból elsõ évben szinte a modem lerakási költsége térül meg, aztán akkor még szolgáltatni is kell. Ezeket sokan nem tudják.

HBO-t lehet én is le fogom mondani, bár egy ültõ helyemben el szoktam sörözni a havidíját. Néha nem is egyszer  :Ð

[Peetie]

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 12:22

Akkor tehát a UPC-nek milyen költsége emelkedett 20%-kal, ami közvetlenül a tv családi csomagot érinti?

Leírák a kis papírjukon,infláció,mûszaki színvonal,mûszaki háttér,energia, jogdíjak. Ezzel mondjuk engem sem vígasztalnak

[--== SzaboZE ==--]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 12:43

Ehhez jobban értek, szal inkább csak erre válaszolok: nem. Mûszakilag nem megoldható, mivel a csatornaválasztékot frekvenciavágó szûrõkkel lehet a szekrényben állítani.

Pont ez a gond, hogy a csomagok viszont úgy vannak kialakítva, hogy muszáj legyen a fullosat választani. Nem tudom miért nem lehet a magyar csatornákat egy csomagba tenni (MINDET!), a kutya se kiváncsi a Pro7-re. Tudom, azért mert így nem vennék meg a fullosat (a sok nézetlen adóval).

SzaboZE

[moq]

Idézet: --== SzaboZE ==-- - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 18:55

Pont ez a gond, hogy a csomagok viszont úgy vannak kialakítva, hogy muszáj legyen a fullosat választani. Nem tudom miért nem lehet a magyar csatornákat egy csomagba tenni (MINDET!), a kutya se kiváncsi a Pro7-re. Tudom, azért mert így nem vennék meg a fullosat (a sok nézetlen adóval).

SzaboZE

Azért ez így nem biztos, attól hogy a te igényeid ilyenek. Bár tényleg jó lenne egy széleskörû közvélemény-kutatást csinálnia a upcnek az elõfizetõi körében, hogy milyen adókat néznek. Vajon miért nem teszik? (költõi kérdés)

[Shadowman007]

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 15:29

Nemtom, nem néztem még mit tudnak.

De ugye mostmár megvan a motiváció rá, hogy informálódjak.

Ne csak informálodj, lépj is. 

Én kb 6 hónapja léptem és nem bántam meg!!!
1 év ingyen (bekötettük a HBO1-2-t 1800ft) , utánna 2700ft!!!

Csak, hogy on is legyek, amióta kiköttetük a tv-t a pingjeim emelkedtek.  (bár biztosan 1-2 okos majd válaszol, hogy az nem annak a hatása )

Szerkesztette: Shadowman007 2006. 11. 23. 20:00 -kor

[*Pangea*]

Idézet: --== SzaboZE ==-- - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 18:55

Pont ez a gond, hogy a csomagok viszont úgy vannak kialakítva, hogy muszáj legyen a fullosat választani. Nem tudom miért nem lehet a magyar csatornákat egy csomagba tenni (MINDET!), a kutya se kiváncsi a Pro7-re. Tudom, azért mert így nem vennék meg a fullosat (a sok nézetlen adóval).

SzaboZE

Én pl. remekül elvagyok a pro7-tel és marhára nem bírom a kínai, francia és görög adókat.De amíg a chellos levelek Dennis Hanemaker (vagy ilyesmi) aláírással jönnek, addig semmin nem csodálkozom. Ez egy külföldi, profitorientált cég, amelyik szeretné viszontlátni a pénzét. Egyelõre nem hiszem, hogy érdekli a mi véleményünk csatornakiosztásról és korlátról. Ezt adja ennyiért és így, ha kell megveszed, ha nem, nem. Ez a cég viszont leglább befektetett, fejlesztett és nem is kispályás módon, míg a trékom a saját levében fürdött és fürdik még mindig. Kiváncsi lennék mennyi lenne az adsl havi ára, ha nem lenne jelentõs alternatíva. A telefon elõfizetési árát tekintve meg sem merem saccolni... Az már egy másik kérdés, hogy a környezõ országokban a UPC mit és mennyiért árul, de akkor jöhetne az összes többi szolgáltató, plusz a véleményem mellé egy 80%-os warn.    Mindemellett érdekes lenne a tv kapcsán egy kérdõív, hogy ki mit szeretne látni a csomagban a pornón kívül. 

[Papesz]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 20:05

Mindemellett érdekes lenne a tv kapcsán egy kérdõív, hogy ki mit szeretne látni a csomagban a pornón kívül. 

Most komolyan mondod, hogy vannak nem pornóadók is? Lehet, hogy végig kéne néznem a csatornákat? 

[*Pangea*]

Idézet: Papesz - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 20:41

Most komolyan mondod, hogy vannak nem pornóadók is? Lehet, hogy végig kéne néznem a csatornákat? 

Én is itt olvastam a topicban...

[ufonauta]

Ehe.. kaptam szép új modemet.

[Locutus]

Idézet: Shadowman007 - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 20:00

Ne csak informálodj, lépj is. 

Én kb 6 hónapja léptem és nem bántam meg!!!
1 év ingyen (bekötettük a HBO1-2-t 1800ft) , utánna 2700ft!!!

Csak, hogy on is legyek, amióta kiköttetük a tv-t a pingjeim emelkedtek.  (bár biztosan 1-2 okos majd válaszol, hogy az nem annak a hatása )

Errõl irhatnál PÜ-ben egykét részletet, hogy mik a tapasztalatok Pozitivum, negativum stb...

[bean]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 17:47

A Matáv úgymond "megvásárolta" a tulajdonos Deutsche Telecom-tól az ott leselejtezett Hytas rendszert, és itthon új beruházásként számolta el. A németek már akkor tudták, hogy ez a rendszer nem alkalmas a továbbfejlõdésre, viszont eladták nekünk.

Ezt a selejtezést honnan a fenébõl veszed? Amúgy ha jól tuodm, alkalmas lenne , csak nem csinálták meg, mert nem érte meg. Ennyi. Dühöngeni lehet. Van kereslet meg kínálat, ez van, ezt kell szeretni. Megmondták: ha nem tetszik, el lehet menni. Én ezt választottam...

[mozesapo]

Idézet: bean - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 22:29

Ezt a selejtezést honnan a fenébõl veszed? Amúgy ha jól tuodm, alkalmas lenne , csak nem csinálták meg, mert nem érte meg. Ennyi. Dühöngeni lehet. Van kereslet meg kínálat, ez van, ezt kell szeretni. Megmondták: ha nem tetszik, el lehet menni. Én ezt választottam...

A Hytas rendszeren adsl-t szolgáltatni marhaság. Egészen másképp kéne, optika végét bevinni a házba, azt lanon nyomatni. Minek alakítgatni a jelet össze-vissza?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Shadowman007 - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 20:00

Csak, hogy on is legyek, amióta kiköttetük a tv-t a pingjeim emelkedtek.  (bár biztosan 1-2 okos majd válaszol, hogy az nem annak a hatása )

Rendesen szûrõzött lakáshálózatban nem lehet összefüggés. De ahol nincs jól szûrve, gányolt a kábelezés, visszapofázik a tv a visszirányba (nem annyira hogy teljesen szétcsessze, csak éppenhogy) ott lehet hatása - hiszen megszûnt egy zavargenerátor a koaxiális hálózaton, a modemnek nem kell adatot újraküldeni a headend felé, ami TCP szinten azt jelenti, hogy hamarabb megjárja a packet az oda-visszautat.

De ez inkább packetlossban szokott jelentkezni.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 22:19

A Hytas rendszeren adsl-t szolgáltatni marhaság. Egészen másképp kéne, optika végét bevinni a házba, azt lanon nyomatni. Minek alakítgatni a jelet össze-vissza?

FTTH, örök élet, ingyen sör

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 21:11

Ehe.. kaptam szép új modemet.

Milyen? Lesz dzsihád vagy maradhat az új cucc?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet

Mindemellett érdekes lenne a tv kapcsán egy kérdõív, hogy ki mit szeretne látni a csomagban a pornón kívül.

Idézet

Most komolyan mondod, hogy vannak nem pornóadók is? Lehet, hogy végig kéne néznem a csatornákat?

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 20:55

Én is itt olvastam a topicban...

Ez de kész... 

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: --== SzaboZE ==-- - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 18:55

Pont ez a gond, hogy a csomagok viszont úgy vannak kialakítva, hogy muszáj legyen a fullosat választani. Nem tudom miért nem lehet a magyar csatornákat egy csomagba tenni (MINDET!), a kutya se kiváncsi a Pro7-re. Tudom, azért mert így nem vennék meg a fullosat (a sok nézetlen adóval).

SzaboZE

Nem tudom, ebben nagyon nem vagyok otthon, de józan parasztival olyasmire tippelek, hogy egyes csatornáknak többet kell tejelni azért, hogy adhassuk. Erre extrém példa az HBO, amit emiatt csak külön lehet rendelni. De gondolom egy AXN, ahol a Lost majdnem az amerikai premierrel párhuzamosan megy, némileg drágább, mint a Budapest TV, ahol Anettka nyomul bõrtangában miközben a betelefonálók oltják.