[MC Pite]

Idézet: Agrakos - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 16:33

A fene elnéztem. Amire gondoltam, az NFS MW teszt volt.

Gf8800-as tesztet csak egyet találtam Carbonosat, de abban csak Nvidia karik vannak.
8800 teszt

off:
Asszem te viszonyítottad a 8800 szériát az X1950hez... (ha nem akkor bocsi)
1-2 eredmény amin meglepõdtem elsõre, másodikra már nem (annyira)...










2 oszlopban 1280ban pont kifért, de hátha vkik ez alatt böngésznek így egyoszloposra hoztam inkább.

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 23. 14:12 -kor

[Pietrosz]

És ez most mit mutat meg
Carbont nem látok sehol...

[MC Pite]

Jó megfigyelõ vagy

Hogy ahogy elhangott és kiszerkesztettetett (vagy csak én nem találom) hogy az X1950 hol van a 8800hoz képest (uatlás hogy jóval gyengébb)... hát nem annyival, csak ennyit vettem észre és gondoltammegosztom hogy még nincs azaz egyértelmû nagy fölény amire céloztak.

[Kory]

Idézet: Brolly - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 21:16

van 1 kis gond.
ha sokat játszok a carbonnal 1 idõ után kikapcsolja a gépet
tom h hülyén hangzik de igaz sok gondom volt vele bossmeccs után amikor legyõztem és kikapcsolta a gépet
nem tudja vki mi a baja?

Nincsenek hûtési gondjaid (CPU?), esetleg túlmelegszik a gép és lekapcsol a védelem miatt.

Iszonyat ez a játék, komolyan mondom olyan mintha mindent a CPU-val akarna kiszámoltatni, ennyire még egyetlen játék alatt se forrófejûsködik a gép, mint 30 perc Carbon után.

[Warton]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 15:38

Hogy ahogy elhangott és kiszerkesztettetett (vagy csak én nem találom) hogy az X1950 hol van a 8800hoz képest (uatlás hogy jóval gyengébb)... hát nem annyival, csak ennyit vettem észre és gondoltammegosztom hogy még nincs azaz egyértelmû nagy fölény amire céloztak.

Azért az +50%-os átlag mindenhol megvan. Kivéve a MW és feltételezhetõen a Carbon is.

[Virus9AX]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 17:17

Nincsenek hûtési gondjaid (CPU?), esetleg túlmelegszik a gép és lekapcsol a védelem miatt.

Iszonyat ez a játék, komolyan mondom olyan mintha mindent a CPU-val akarna kiszámoltatni, ennyire még egyetlen játék alatt se forrófejûsködik a gép, mint 30 perc Carbon után.

Ezt megcáfolnám. Mégpedig azzal hogy nemrég elsült a procim ami helyett egy Celeron 2.67Ghz 256L2 533 FSB (ennek köszönhetõen a ram csak 333Mhz en ment) lett berakva ideiglenesen.
majd késõbb ugyanazzal a beállításokkal meg ugyanazzal a géppel csak anyi a különbség hogy már egy Intel P4 HT 3.06Ghz 1Ml2 800FSB (400 ram) és tök ugyanúgy ment semmi gyorsulás vagy valami.

Szeritnem csak fõzi a procit de nem hasznáélja értelmesen.
nem tudjátok a hang miylen benne? EAX vagy még mindig az a szar alap dx-es softwares?

[MC Pite]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 17:45

Azért az +50%-os átlag mindenhol megvan. Kivéve a MW és feltételezhetõen a Carbon is.

Akkor a PH-se meg én se tudunk számolni... mindegy.
Kétség nem fér hozzá hogy erõsebb a 8800as széria, de az említett külöbség inkább a GTXre mint a GTSre jelemzõ. Amiért linkeltem, hogy a GTX az XTXhez sokoszor milyen közel van (sõt), szal annyival nem gyengébb az sem mint amennyire el lett könyvelve.



Procimelegedést prime95-el ki lehet deríteni hamar...

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 24. 08:10 -kor

[Agrakos]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 15:06

off:
Asszem te viszonyítottad a 8800 szériát az X1950hez... (ha nem akkor bocsi)
1-2 eredmény amin meglepõdtem elsõre, másodikra már nem (annyira)...

Egyértelmû, hogy jobb a 8800, ezen nincs vita. Én arra akartam rávilágítani, hogy a Carbon a hasonló szegmensbe szánt kártyáknál mindig ATI gyõzelmet hoz, nem kicsivel. Kellene már egy ilyen teszt. Valaki csinálhatna egyet, aki könnyen sok vga-hoz hozzá tud jutni.

[MC Pite]

Idézet: Agrakos - Dátum: 2006. nov. 24., péntek - 9:05

Egyértelmû, hogy jobb a 8800, ezen nincs vita. Én arra akartam rávilágítani, hogy a Carbon a hasonló szegmensbe szánt kártyáknál mindig ATI gyõzelmet hoz, nem kicsivel. Kellene már egy ilyen teszt. Valaki csinálhatna egyet, aki könnyen sok vga-hoz hozzá tud jutni.

Körbekerestem, nem találtam, e énis kíváncsi lennék egy friss tesztre...
Érdekes még ahogy nézem az X1800Xt és az X1950Pro viszonya is... 16/16 vs 12/36 mél az utóbbi javára 35% az elõny. Szal házon belül is -az amúgy sem shader egység gyenge- X1800at 3/4 textúrázóval odaveri - igaz, ide fill rate nem nagyon kell.
http://www.elitebastards.com/hanners/carbo...rbon-1280aa.png
Ill a 7950GT vs X1800XT is reálisnak tûnik... (szûrõk nélkül uo vannak)

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 24. 09:10 -kor

[Agrakos]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 24., péntek - 10:08

Ill a 7950GT vs X1800XT is reálisnak tûnik... (szûrõk nélkül uo vannak)

Szeritnem nem reális, hogy a 7950 GT kikap az X1800XT-tõl. Hogy kikap az 1900XT-tõl, az rendben van.

[Warton]

Az említett különbséget én természtesen a GTX-es kapcsolatára értettem, hisz a GTS úgy is készült, hogy épphogy megverje az atit.

A 12. Chip Magazinban van egy teszt, de az is csak a demót teszteli. Az alapján:
Nvidia GeForce 8800 GTX: 42,4
ASUS Radeon EAX 1950 XTX: 25,1
Gainward 7950 GX2: 12,8

(1600x1200, HQ, 4AA/16AF)

MW esetében pedig érdekes módon a 8800 GTX jobban teljesít (durván 30 fps-sel) mint az ATI, ellentétben prohardveres tesztel. Úgyhogy vagy a PH-nál, vagy a Chipnél valamit oltárira elqrtak..

[MC Pite]

Nemtom, ph-s frissebb elvileg mint a németbõl érkezõ cikkek... de reálisabbank tûnik a 8800GTX 30%os elõnye.

Miért ne lenne reális hogy egy 7es gt kikap egy ezernyolcas xttõl minimálisan? Egyébként szûrõk nélkül dettó. Az XT a 7800GTX ellenfele volt amit le is elõzött, ezért kellett a GTX512 overclockolt verzió. És a 7800/7900GThez képest nem fényévekkel gyorsabb a 7950GT. Szólj ha vmit rosszul tudok...

De ebben van 7900GT & X1800XT, bitte: http://prohardver.hu/cikkek/2006-04-03/gef...z/oldal_14.html

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 24. 10:10 -kor

[Agrakos]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 24., péntek - 11:02

Miért ne lenne reális hogy egy 7es gt kikap egy ezernyolcas xttõl minimálisan? Egyébként szûrõk nélkül dettó. Az XT a 7800GTX ellenfele volt amit le is elõzött, ezért kellett a GTX512 overclockolt verzió. És a 7800/7900GThez képest nem fényévekkel gyorsabb a 7950GT. Szólj ha vmit rosszul tudok...

De ebben van 7900GT & X1800XT, bitte: http://prohardver.hu/cikkek/2006-04-03/gef...z/oldal_14.html

Azért, mert a 7950GT egy húzott 7900GT-nek felel meg nagyjából. A teszten, amit belinkeltél, látszik, mert volt 7900GT húzott is, hogy az X1800XT-vel rögtön pariban volt a kártya. De, ez már nagyon off.

Meg amúgy is most a Crabon hardverigénye izgat, a többi dologgal nem foglalkoznék ebben a topic-ban; nem akartam egyéb hardeveres vitát gerjeszteni a topicban.

[Warton]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 24., péntek - 10:02

Nemtom, ph-s frissebb elvileg mint a németbõl érkezõ cikkek... de reálisabbank tûnik a 8800GTX 30%os elõnye.

Nem 30 %, inkább 50% , hanem 30 fps 8800 GTX 61,2, x1950 XTX: 27,1, 7950 GX2: 38,6. Szerintem a phs cikk írásakor még nem volt drájver frissítés a G80-asakhoz és ezért jött ki az a gyalázatos eredmény, az új drájverrel már talán hozza azt az eredményt, amit kell. Persze ez csak feltételezés....

[Agrakos]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. nov. 24., péntek - 10:51

Az említett különbséget én természtesen a GTX-es kapcsolatára értettem, hisz a GTS úgy is készült, hogy épphogy megverje az atit.

A 12. Chip Magazinban van egy teszt, de az is csak a demót teszteli. Az alapján:
Nvidia GeForce 8800 GTX: 42,4
ASUS Radeon EAX 1950 XTX: 25,1
Gainward 7950 GX2: 12,8

(1600x1200, HQ, 4AA/16AF)

MW esetében pedig érdekes módon a 8800 GTX jobban teljesít (durván 30 fps-sel) mint az ATI, ellentétben prohardveres tesztel. Úgyhogy vagy a PH-nál, vagy a Chipnél valamit oltárira elqrtak..

Szerintem irreális a difi a 7950 GX2 és a 8800 GTX között. Itt mutatkozik meg a drájverbeni lassítás a korábbi karikra. A többi tesztben nincs 50%-nál nagyobb difi. Itt feltûnõ a 4*-es sebesség! És nem fogadom el, az Nvidiától maygarázatként, hogy a Carbon Shader 4.0-át hasznl, meg DX10-et, azért ennyivel gyorsabb 8800-on, mert kb. ua az enginet használaj, amit az undergroundok, csak tupírozva.

[Basic]

hova menti el az állásomat? szeretném elmenteni, mert újra kell húznom a rendszert. nagyon nem szeretném elõlrõl kezdeni, mert behidalok.   elõre is köszönöm a megtisztelõ figyelmet és a segítséget! 

[Basic]

Valaki! Plízzz!!! Még most el kéne kezdenem a windows újratelepítését.....     

[Pietrosz]

"c:\Documents and Settings\teneved\My Documents\NFS Carbon\"

[Csokis]

Reméljük nem keres "teneved" mappát?! :Ð

[Basic]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. nov. 24., péntek - 21:43

"c:\Documents and Settings\teneved\My Documents\NFS Carbon\"

nem találok olyat hogy teneved

    na jó. csak vicceltem. amúgy errefelé már turkáltam, csak nem gondoltam ilyen eccerû helyre rakja...