Súgó
A téma zárva.
Nem tudtok véletlen más iscsi target-et, mint a starwind? és tud olyat, hogy mirrorba rakja a disk-eket? mert sajna a starwind az kb 2 percenként random kifagy, ha mirrorban van, ha meg nincs, akkor semmi értelme az egész clusterezésnek. pls help.
(ezek a iSCSI HBA-khoz nincs valami ilyet tudó iSCSI target software?)
Windows Server 2008
Értékeld a témát:
#101
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 4.358
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 06. 25. 22:24
Per Aspera Ad Astra
#102
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 4.358
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 07. 05. 11:30
Sziasztok, problémám a következő:
Adott két gép, melyben van két hálókártya.
Az egyik interface ipcímei (a gépekben): 192.168.1.1 és 192.168.1.2
a másik nic-é: 172.16.10.1 és 172.16.10.2
azt szeretném elérni (és egyszer már sikerült, csak nem emlékszem, hogy hogy), hogy az AD, és a DNS csak a 192-es kártyákon menjen, a 172-es hálókártyákon pedig a késöbb installálásra kerülő failover cluster heartbeat-je.
az a gond, hogy miután egyszer már jól működött, sajnos újra kellett húznom a tartományt, és azóta bármilyen kombinációban is próbálom újra a dcpromot (értsd, akár letiltom a 172-es kártyát, akár nem, akár beállítom, hogy figyeljen rajta a dns, akár nem, akár beállítom, hogy regisztráljon a dns-ben, akár nem) pár újraindítás után olyat kezd el csinálni a dc, hogy kiírja a dns event log, hogy A record changed for this server, és onnantól kezdve szar az egész (pedig átnéztem a dns-t, és mindenhol jók az A recordok). kb 10 percig tölti be indításnál a default gyári policy-t (amit normális esetben kb 10másodperc alatt tölt be), a klienseket kb fél perc alatt léptetje be a tartományba, míg amikor működött, 1-2 másodperc volt.
Nincs valami ötlet, hogy hogyan kell ezt szépen felinstallálni, hogy működjön úgy, ahogy pár napja működött?
Adott két gép, melyben van két hálókártya.
Az egyik interface ipcímei (a gépekben): 192.168.1.1 és 192.168.1.2
a másik nic-é: 172.16.10.1 és 172.16.10.2
azt szeretném elérni (és egyszer már sikerült, csak nem emlékszem, hogy hogy), hogy az AD, és a DNS csak a 192-es kártyákon menjen, a 172-es hálókártyákon pedig a késöbb installálásra kerülő failover cluster heartbeat-je.
az a gond, hogy miután egyszer már jól működött, sajnos újra kellett húznom a tartományt, és azóta bármilyen kombinációban is próbálom újra a dcpromot (értsd, akár letiltom a 172-es kártyát, akár nem, akár beállítom, hogy figyeljen rajta a dns, akár nem, akár beállítom, hogy regisztráljon a dns-ben, akár nem) pár újraindítás után olyat kezd el csinálni a dc, hogy kiírja a dns event log, hogy A record changed for this server, és onnantól kezdve szar az egész (pedig átnéztem a dns-t, és mindenhol jók az A recordok). kb 10 percig tölti be indításnál a default gyári policy-t (amit normális esetben kb 10másodperc alatt tölt be), a klienseket kb fél perc alatt léptetje be a tartományba, míg amikor működött, 1-2 másodperc volt.
Nincs valami ötlet, hogy hogyan kell ezt szépen felinstallálni, hogy működjön úgy, ahogy pár napja működött?
Per Aspera Ad Astra
#103
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 6.283
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 07. 05. 15:06
Idézet: Sumi - Dátum: 2008. júl. 5., szombat - 12:30
Sziasztok, problémám a következő:
Adott két gép, melyben van két hálókártya.
Az egyik interface ipcímei (a gépekben): 192.168.1.1 és 192.168.1.2
a másik nic-é: 172.16.10.1 és 172.16.10.2
azt szeretném elérni (és egyszer már sikerült, csak nem emlékszem, hogy hogy), hogy az AD, és a DNS csak a 192-es kártyákon menjen, a 172-es hálókártyákon pedig a késöbb installálásra kerülő failover cluster heartbeat-je.
az a gond, hogy miután egyszer már jól működött, sajnos újra kellett húznom a tartományt, és azóta bármilyen kombinációban is próbálom újra a dcpromot (értsd, akár letiltom a 172-es kártyát, akár nem, akár beállítom, hogy figyeljen rajta a dns, akár nem, akár beállítom, hogy regisztráljon a dns-ben, akár nem) pár újraindítás után olyat kezd el csinálni a dc, hogy kiírja a dns event log, hogy A record changed for this server, és onnantól kezdve szar az egész (pedig átnéztem a dns-t, és mindenhol jók az A recordok). kb 10 percig tölti be indításnál a default gyári policy-t (amit normális esetben kb 10másodperc alatt tölt be), a klienseket kb fél perc alatt léptetje be a tartományba, míg amikor működött, 1-2 másodperc volt.
Nincs valami ötlet, hogy hogyan kell ezt szépen felinstallálni, hogy működjön úgy, ahogy pár napja működött?
Adott két gép, melyben van két hálókártya.
Az egyik interface ipcímei (a gépekben): 192.168.1.1 és 192.168.1.2
a másik nic-é: 172.16.10.1 és 172.16.10.2
azt szeretném elérni (és egyszer már sikerült, csak nem emlékszem, hogy hogy), hogy az AD, és a DNS csak a 192-es kártyákon menjen, a 172-es hálókártyákon pedig a késöbb installálásra kerülő failover cluster heartbeat-je.
az a gond, hogy miután egyszer már jól működött, sajnos újra kellett húznom a tartományt, és azóta bármilyen kombinációban is próbálom újra a dcpromot (értsd, akár letiltom a 172-es kártyát, akár nem, akár beállítom, hogy figyeljen rajta a dns, akár nem, akár beállítom, hogy regisztráljon a dns-ben, akár nem) pár újraindítás után olyat kezd el csinálni a dc, hogy kiírja a dns event log, hogy A record changed for this server, és onnantól kezdve szar az egész (pedig átnéztem a dns-t, és mindenhol jók az A recordok). kb 10 percig tölti be indításnál a default gyári policy-t (amit normális esetben kb 10másodperc alatt tölt be), a klienseket kb fél perc alatt léptetje be a tartományba, míg amikor működött, 1-2 másodperc volt.
Nincs valami ötlet, hogy hogyan kell ezt szépen felinstallálni, hogy működjön úgy, ahogy pár napja működött?
Aztán a DNS regisztráció a netbios és a satöbbi tiltva van-e a 172-es kártyán? Egyébként a tartomány újrahúzása mit jelent? Gondolom volt denote, aztán dns role eltávolítás meg ilyesmi mielőtt újra próbálkozol. Egyébként DC-re nem szokás failover-t pakolni.
| Eredeti Azonosító: 2419 | Hozzászólások: X+320 | Először Regisztrált: 2001. júl. 2. |
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
#104
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 4.358
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 07. 05. 20:00
Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. júl. 5., szombat - 16:06
Aztán a DNS regisztráció a netbios és a satöbbi tiltva van-e a 172-es kártyán? Egyébként a tartomány újrahúzása mit jelent? Gondolom volt denote, aztán dns role eltávolítás meg ilyesmi mielőtt újra próbálkozol. Egyébként DC-re nem szokás failover-t pakolni.
Igen, le volt tiltva.. a DC újrahúzás azt jelenti, hogy vadi új hálózat, szóval nem kell denote, hanem format c:
végülis feladtam a failovert, beláttam, hogy hülyeség volt két hálókártya a dc-be
thx mindenkinek
Per Aspera Ad Astra
#105
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.946
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 09. 27. 08:14
Üdv,
Vettem egy Intel 945GC chipsetes alaplapot, amire Windows Server 2008-at telepítettem. Minden megy szépen, kivéve a video driver belövése.
Intel GMA 950 integrált videochip van a lapon. Ehhez nincs hivatalos Win2k8 driver, így a vistásat használtam. Akárhogy varázsolok, mindig kis felkiáltójelet kap az eszköz, ezzel a szöveggel:
"Windows has stopped this device because it has reported problems. (Code 43)"
Nincs hw hiba, XP-t gyorsan felraktam, az alatt megy szépen. Az Intel szerint nem támogatott a szerver oprendszer, mert ez desktop kialakítás, azért nem megy. De itt nyilván arról van szó, hogy nem települ a driver (telepítővel meg is tagadja, hogy felmenjen), és vegyen az ember szerver chipsetes deszkát jó drágán.
Van valami ötlet, hogy tudnám belőni?
Vettem egy Intel 945GC chipsetes alaplapot, amire Windows Server 2008-at telepítettem. Minden megy szépen, kivéve a video driver belövése.
Intel GMA 950 integrált videochip van a lapon. Ehhez nincs hivatalos Win2k8 driver, így a vistásat használtam. Akárhogy varázsolok, mindig kis felkiáltójelet kap az eszköz, ezzel a szöveggel:
"Windows has stopped this device because it has reported problems. (Code 43)"
Nincs hw hiba, XP-t gyorsan felraktam, az alatt megy szépen. Az Intel szerint nem támogatott a szerver oprendszer, mert ez desktop kialakítás, azért nem megy. De itt nyilván arról van szó, hogy nem települ a driver (telepítővel meg is tagadja, hogy felmenjen), és vegyen az ember szerver chipsetes deszkát jó drágán.
Van valami ötlet, hogy tudnám belőni?
#106
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.456
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 09. 30. 08:31
Windows 2003-nál működött, hogy az XP-s driver install csomagon jobbklikk, compatibility mode, Windows XP.
Egy próbát megér, csak itt Vistával...
Egy próbát megér, csak itt Vistával...
"Nincs izom, nincs izomláz!" (Garfield)
#107
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.946
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 09. 30. 11:32
Idézet: bibe - Dátum: 2008. szept. 30., kedd - 9:31
Windows 2003-nál működött, hogy az XP-s driver install csomagon jobbklikk, compatibility mode, Windows XP.
Egy próbát megér, csak itt Vistával...
Egy próbát megér, csak itt Vistával...
Igen, volt fent win2k3 is, és pontosan így sikerült felvarázsolni. Sajna Vista kompatibilis mód nincs.. csak XP, és elődjei.
#108
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.481
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 10. 16. 10:05
hirtelen elfogyott a hely a windows particiojan (15 gigás particio, eddig mindig volt 5 giga hely amiota fent van, de most hirtelen lett 500 mega szabad hely)
hogyan érdemes nekiállni a helycsinalasnak?
10g-t foglal el a windir, és további 80 megát a többi mappa. hová lett a hely akkor?
szerk: hmm, árnyékmásolatok enné el? nade azt hogy lehet letiltani a cére?
hogyan érdemes nekiállni a helycsinalasnak?
10g-t foglal el a windir, és további 80 megát a többi mappa. hová lett a hely akkor?
szerk: hmm, árnyékmásolatok enné el? nade azt hogy lehet letiltani a cére?
Szerkesztette: charlie 2008. 10. 16. 10:20 -kor
#109
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 8.623
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 10. 16. 11:08
Idézet: charlie - Dátum: 2008. okt. 16., csütörtök - 11:05
hirtelen elfogyott a hely a windows particiojan (15 gigás particio, eddig mindig volt 5 giga hely amiota fent van, de most hirtelen lett 500 mega szabad hely)
hogyan érdemes nekiállni a helycsinalasnak?
10g-t foglal el a windir, és további 80 megát a többi mappa. hová lett a hely akkor?
szerk: hmm, árnyékmásolatok enné el? nade azt hogy lehet letiltani a cére?
hogyan érdemes nekiállni a helycsinalasnak?
10g-t foglal el a windir, és további 80 megát a többi mappa. hová lett a hely akkor?
szerk: hmm, árnyékmásolatok enné el? nade azt hogy lehet letiltani a cére?
http://www.techotopia.com/index.php/Config...ows_Server_2008
"Légy szerény mint én..."
#110
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.481
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 10. 16. 11:16
Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. okt. 16., csütörtök - 12:08
ja, ezt már láttam, de a rendes vsd nincs needélyezve. talán az ad árnyékmásolata lesz az.
#111
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.481
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 12. 02. 13:44
lenne egy kérdésem.
Nos, most úgy van a hálózat, hogy:
Namármost. jelenleg a routeren fut egy OpenVPN szerver, jelenleg hárman használjuk így a hálózat elérését (igazából azért van openvpn, mert a routeren lévő OS-en alapból az van, hegeszteni meg nem akartam)
Viszont lenne igény arra, hogy mások is elérjék a hálózatot otthonról, VPN-en. Namármost, hogy egyszerű legyen, a Windows beépített VPN támogatását kéne használni (nomeg az openvpn vista alatt se az igazi), amihez ugye PPTP szerver kéne.
Viszont, akkor már jó lenne NAP-ot is használni. A kérdésem, hogy melyik megoldás a jobb: a routeren beforwaldolni a megfelelő portokat az egyik szerverre, és oda felrakni a távelérés kiszolgálót, vagy az, hogy az egyikbe berakni egy hálókártyát, és annak publikus ip-t adni (csellóval három jut elvileg), aztán azon fusson a VPN szerver?
Vagy más ötletek?
Nos, most úgy van a hálózat, hogy:
NET----|router|-----------|switchek| | | | dc1 dc2 kliensek
Namármost. jelenleg a routeren fut egy OpenVPN szerver, jelenleg hárman használjuk így a hálózat elérését (igazából azért van openvpn, mert a routeren lévő OS-en alapból az van, hegeszteni meg nem akartam)
Viszont lenne igény arra, hogy mások is elérjék a hálózatot otthonról, VPN-en. Namármost, hogy egyszerű legyen, a Windows beépített VPN támogatását kéne használni (nomeg az openvpn vista alatt se az igazi), amihez ugye PPTP szerver kéne.
Viszont, akkor már jó lenne NAP-ot is használni. A kérdésem, hogy melyik megoldás a jobb: a routeren beforwaldolni a megfelelő portokat az egyik szerverre, és oda felrakni a távelérés kiszolgálót, vagy az, hogy az egyikbe berakni egy hálókártyát, és annak publikus ip-t adni (csellóval három jut elvileg), aztán azon fusson a VPN szerver?
Vagy más ötletek?
#112
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.456
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 12. 03. 10:02
Én semmiképp se raknám ki a DC-t közvetlenül az Internetre!
Port forward a 1723-ra és menni fog.
Vagy ha nagyon secure kell, akkor engedélyezed az L2TP-t, beállítasz egy "preshared key"-t (ekkor nem kell certificate) és port forvard a 1701-re...
Port forward a 1723-ra és menni fog.
Vagy ha nagyon secure kell, akkor engedélyezed az L2TP-t, beállítasz egy "preshared key"-t (ekkor nem kell certificate) és port forvard a 1701-re...
"Nincs izom, nincs izomláz!" (Garfield)
#113
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 4.358
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 12. 03. 13:05
Idézet: charlie - Dátum: 2008. okt. 16., csütörtök - 12:16
ja, ezt már láttam, de a rendes vsd nincs needélyezve. talán az ad árnyékmásolata lesz az.
bocs, hogy ilyen későn, de a virtuális memória.
Per Aspera Ad Astra
#114
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.481
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 12. 03. 13:52
Idézet: Sumi - Dátum: 2008. dec. 3., szerda - 13:05
bocs, hogy ilyen későn, de a virtuális memória.
Lapozófájlra gondolsz? olyan nincs engedélyezve.
#115
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.481
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 12. 03. 13:52
Idézet: bibe - Dátum: 2008. dec. 3., szerda - 10:02
Én semmiképp se raknám ki a DC-t közvetlenül az Internetre!
Port forward a 1723-ra és menni fog.
Vagy ha nagyon secure kell, akkor engedélyezed az L2TP-t, beállítasz egy "preshared key"-t (ekkor nem kell certificate) és port forvard a 1701-re...
Port forward a 1723-ra és menni fog.
Vagy ha nagyon secure kell, akkor engedélyezed az L2TP-t, beállítasz egy "preshared key"-t (ekkor nem kell certificate) és port forvard a 1701-re...
nem közvetlenül lenne kint, lenne előtte természetesen egy tűzfall (linux
) plusz a windows saját tűzfala.
#116
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 2.243
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2009. 02. 20. 11:28
Következő kérdésem lenne:
melyik windows 2008 server x86-os változata kezel 4GB (vagy több) fizikai memóriát?
(normál PC alkatrészekről van szó, értsd C2D / C2Q / 4&8 GB 800Mhz DDRII RAM)
melyik windows 2008 server x86-os változata kezel 4GB (vagy több) fizikai memóriát?
(normál PC alkatrészekről van szó, értsd C2D / C2Q / 4&8 GB 800Mhz DDRII RAM)
Nem állhatunk meg, ez denevérország....
#117
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 7.582
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2009. 02. 20. 11:33
Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2009. febr. 20., péntek - 11:28
Következő kérdésem lenne:
melyik windows 2008 server x86-os változata kezel 4GB (vagy több) fizikai memóriát?
(normál PC alkatrészekről van szó, értsd C2D / C2Q / 4&8 GB 800Mhz DDRII RAM)
melyik windows 2008 server x86-os változata kezel 4GB (vagy több) fizikai memóriát?
(normál PC alkatrészekről van szó, értsd C2D / C2Q / 4&8 GB 800Mhz DDRII RAM)
http://www.microsoft.com/windowsserver2008...pare-specs.aspx
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"
#118
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 214
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2009. 02. 20. 18:42
Ha esetleg a router tud RADIUS-t, felvehetnéd a 2008-on, mint RADIUS ügyfelet. Utána szépen konfigolod a 2008-at VPN-kiszolgálónak, utána az ügyfél gépén beállítot a kopasz VPN kapcsolatot a router külső lábára és finitto.
Utána a behíváskor a router szépen továbpasszolja az MS szervernek a user/password-öt, az jól leviszgálja az AD-ben, majd visszadobja a routernek a választ, kedvező esetben egy IP-vel.
Utána a behíváskor a router szépen továbpasszolja az MS szervernek a user/password-öt, az jól leviszgálja az AD-ben, majd visszadobja a routernek a választ, kedvező esetben egy IP-vel.
Lenon volt? Hát nem Lenin?
#119
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 2.243
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2009. 02. 21. 18:46
az uj ntbackup nem látja a szalagos meghajtómat :confused: miért? eszközkezelőben minden OK, SCSI kártya is rendben telepitve.
Nem állhatunk meg, ez denevérország....
#120
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.481
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2009. 02. 21. 19:04
Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2009. febr. 21., szombat - 18:46
az uj ntbackup nem látja a szalagos meghajtómat :confused: miért? eszközkezelőben minden OK, SCSI kártya is rendben telepitve.
mert nem tud ilyet.
Idézet
You can no longer back up to tape. (However, support of tape storage drivers is still included in Windows Server 2008.) Windows Server Backup supports backing up to external and internal disks, DVDs, and shared folders.
You cannot recover backups that you created with Ntbackup.exe by using Windows Server Backup. However, a version of Ntbackup.exe is available as a download to Windows Server 2008 for users who want to recover data from backups created using Ntbackup.exe. The downloadable version of Ntbackup.exe is only for recovering backups for older versions of Windows and cannot be used to create new backups in Windows Server 2008. To download Ntbackup.exe, see http://go.microsoft....k/?LinkId=82917.
You cannot recover backups that you created with Ntbackup.exe by using Windows Server Backup. However, a version of Ntbackup.exe is available as a download to Windows Server 2008 for users who want to recover data from backups created using Ntbackup.exe. The downloadable version of Ntbackup.exe is only for recovering backups for older versions of Windows and cannot be used to create new backups in Windows Server 2008. To download Ntbackup.exe, see http://go.microsoft....k/?LinkId=82917.
