[Yoisten]

Amit viszont nagyon hiányolok, az a következõ:

Ha abból indulunk ki, hogy az emberek az elsõ notebookjukat nem a megfelelõ szempontok alapján vásárolják (a cikk végén írod, hogy úgyis vesznek másikat; ebbõl következtek), talán fel lehetne hívni a figyelmüket arra, hogy ez itt mennyire fontos dolog.
Tehát sutba kell dobni az asztali gép vásárlási szempontrendszert és meg kell próbálni egy teljesen újat kialakítani. Az avulás meg a cserélhetõség korlátozottsága miatt a technikai paraméterek erõsen a háttérbe szorulnak, noha az áruházakban és a hirdetéséekben 90%-ban ezekkel a [nem szignifikáns ] paraméterekkel lehet találkozni.

Mindenképpen érdemes azon elfilózni, hol és mire akarja az ember használni a gépeket. Képiesen szólva az asztali gép könnyen lehet liba (kicsit repül, kicsit úszik, kicsit fut; de egyiket sem igazán), egy notebook sokkal inkább strucc vagy kolibri

[PLacc]

Idézet

A Core 2 már egy sokkal nagyobb ugrást képvisel, teljesen új fejlesztésnek tekinthetõ. Leglényegesebb újdonságai az erõteljesebb felépítés, javított energiagazdálkodási képességek, valamint a 64 bites végrehajtás támogatása.

Ezt nem egészen értem...  :confused:

Tényleg jó a cikk, de én külön kiemeltem volna a HDD-k sebességét, baromira nem mindegy, hogy egy gépben 4200-as vagy 5400-as (esetleg gyorsabb) van. Emelett vagy SATA/PATA.

Meg a helyesírási hibák.

[special]

Idézet: PLacc - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 15:44

Ezt nem egészen értem...  :confused:

Nem értjük, mit nem értesz.

Idézet

Tényleg jó a cikk, de én külön kiemeltem volna a HDD-k sebességét, baromira nem mindegy, hogy egy gépben 4200-as vagy 5400-as (esetleg gyorsabb) van. Emelett vagy SATA/PATA.

Ezen a szinten tökmindegy. Ki merem jelenteni úgy, hogy 1,8"/4200/512k cache hdd-vel szerelt gépnél ülök, amely a tetüség világbajnoka, és egy 5400-es hdd-vel szerelt gép elõl ültem vissza. Az enyém tényleg lassú, de egy mai mainstream notebookban lévõ mainstream hdd-nél nem kritikus. A PATA/SATA végképp nem. Szigorúan egzakt oldalról közelítve persze, igazad van, ha teljesítményoldalról vizsgáljuk. De ez egy 1.0-s vevõnek szóló cikknek született.

Idézet

Meg a helyesírási hibák.

Sorry, majd ha lesz idõm, átnézem mégegyszer spellcheckerrel is.

Szerkesztette: special 2006. 12. 19. 16:17 -kor

[PLacc]

Akkor még 1x nekifutok.

Idézet

Leglényegesebb újdonságai az erõteljesebb felépítés

Számomra ez azt jelenti, hogy robosztusabb a lapka, olyan mint egy Hummer... Tehát nehezebb eltörni, jobb önvédelmi eszköz stb...

[Szanya]

Köszi a cikkért. Bár nálam esõ után köpönyeg, de mindenképpen hasznos így is.
Azt szeretném kérdezni (és nagyon is komolyan gondolom), hogy miért csak két processzorgyártóról tesz említést a cikk?

[PLacc]

Akkor még egy észrevétel, úgyis szeretsz.

A billentyûzetben nincs hangszóró, inkább a síkjában. 

[special]

Idézet: Szanya - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 16:54

Köszi a cikkért. Bár nálam esõ után köpönyeg, de mindenképpen hasznos így is.
Azt szeretném kérdezni (és nagyon is komolyan gondolom), hogy miért csak két processzorgyártóról tesz említést a cikk?

Egyetlen VIA-s gépet találtam most a neten, egy kifutó, talán már nem is létezõ low-end ECS modellt. Egyszerûen nem tényezõ, nem versenyképes. Más x86-os processzorgyártó ma már nincs is talpon.

[apulus]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 20:52

mintha csak magam panaszoltam volna: "Nincs is annál kellemetlenebb, mikor a hitvesi ágyba becsempészve -- az amúgy is utálatnak örvendõ -- gépünket, egy kis internetezésre bekapcsoljuk, majd a tenyerünket rászorítjuk a hangszórókra, és így várjuk a TADAM-ot, mert a délutáni prezentáción ordító üzemmódban hagytuk a Windowst."

céges Hp/Compaq-omon szintén csak szoftveres hangerõ és némítás van (bár külön, dedikált gombokkal), ami a bejelentkezõképernyõn még nem aktív, így egyszerûen nem lehet csöndesen belépni, ha elõtte hangos volt 
érthetetlen, miért nem tudták legalább a némítógombot úgy megoldani, h hardveresen tiltson

TADAM kivédésére [nem valami elegáns, :Р de praktikus  ]: ezt még nem láttam írva, de ha rádugsz egy fejhallgatót az befogja a "száját", amíg a szoftveres némítás életre kel. [ha persze van nálad egy kósza fejhallgató, mp3 lejátszó, stb.bár  fillérekért is lehet venni alkatrész üzletekben 3,5"-es jacket.]

[Tyborg]

Hello!

Egy kis segítséget kérnék. Ismerõs megkért, hogy segítsek neki laptopot venni. Az összeg korlátozott, valamint a sulinetre szeretné, ami szintén korlátozza lehetõségeimet. A lényeg, hogy szeretne Heroes V-tel játszani.

A keretbe belesõ gépek videovezérlõi:
Ati mobility radeon x1100
Intel graphics Accellerator 900 ill. 950

Keresgéltem és ezt találtam:
3D Mark 06 im Vergleich
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900 60 Punkte
ATI Radeon Xpress 1100                             123 Punkte
ATI Radeon Xpress 200M                             140 Punkte
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 170 Punkte
ATI Mobility Radeon X1300                     560 Punkte


Ez alapján Intel, de kételkedem eme eredményekben. Vagy ez hihetõ.
Nekem az utolsó x1300 va, de még azzal sem az igazi. Akkor milyen a fentiekkel. Gondolom gyatra.
Ha van valakinek tanácsa, azt megköszönöm.


Elõre is köszi.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 10:09

nem találtam jobb szót a commodityre. ergo mind ugyanolyan némi túlzással.

upd: átírtam sztenderd tömegcikkre.

ezt közszükségletinek szokás fordítani

megj: legjobb tudomásom szerint a celeron-M ugyanazon energiagazdálkodási képességekkel rendelkezik, mint a Banias, az eltérés csupán annyi, hogy gyûszûnyi cache memóriával rendelkezik a processzor. szerintem a cikkben összekeveredett a Mobile Pentiun 4 és a Celeron M. A Cikk a Mobile pentium4-rõl beszél, miközben celeron-M-rõl ír...

Szerkesztette: SFIJ 2006. 12. 19. 18:56 -kor

[PLacc]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 19:53

megj: legjobb tudomásom szerint a celeron-M ugyanazon energiagazdálkodási képességekkel rendelkezik, mint a Banias, az eltérés csupán annyi, hogy gyûszûnyi cache memóriával rendelkezik a processzor.

Ezt rosszul tetszel tudni, ugyanis a Baniasban van Speedstep, míg a Celeron M-ben nincs... A cache méret azonos (Dothan Celeron esetében, 1Mbyte L2)

[Kory]

Intel Processor Number Feature Table: (PDF)
http://www.intel.com/products/processor_nu..._info_table.pdf

4. oldal. Jól látható, hogy a Celeron M-ekben nincs Speedstep. A cache is bennt van a táblázatban, 350 és felette már 1 MB level 2, viszont csak a 65 nm-esek használnak 533-as FSB-t. Ugyanolyan, mint az általam említett Toshiba L30-ban (Yonah), amit a Me.Markt akciózott.

A táblázat meg egyébként is hasznos lehet. 

Szerkesztette: Kory 2006. 12. 19. 19:21 -kor

[Szabcsi]

Hát nemtom, de nekem sikerült NHC-lal, és RMClock-kal is terhelésfüggõen on-demand szorzót/egyebeket állítani. Egy dolog nem ment, a feszkóállítás. A porci Celeron M410 ill M420 volt. (Acer 2461/2492). Valszeg ezért nem "enhanced" az a speedstep...

[Degeczi]

Idézet: apulus - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 18:22

TADAM kivédésére [nem valami elegáns, :Р de praktikus  ]: ezt még nem láttam írva, de ha rádugsz egy fejhallgatót az befogja a "száját", amíg a szoftveres némítás életre kel. [ha persze van nálad egy kósza fejhallgató, mp3 lejátszó, stb.bár  fillérekért is lehet venni alkatrész üzletekben 3,5"-es jacket.]

ez tényleg jó ötlet, köszi!
persze, akad erre használható jack dugó otthon, és a notebook táskájában szépen elfér

[Papa]

Meg is találtam a következõ gépem. Acer Ferrari 5005 Wlmi

Most egy Acer Ferrari 4006 Wlmi-m van, 2 giga ddr400-as rammal megspékelve.
Remek gép, aki ilyenen töri a fejét, csak ajánlani tudom.

[Pizsama]

Sziasztok! Nézegetem mostanában notebook-okat, de a procik terén kicsit zavarban vagyok?! Nincs túl sok lovettám ezért csak olcsó megoldások jöhetnek szóba!

Amit össze kéne hasonlítani (amikre még van pénzem!):
AMD Mobile Sempron 3200+
Intel Celeron M 420

Melyik lenne a jobb választás? Mi szól ellenük, mellettük?!

[xkacsa]

Sziasztok

Véleményeteket kérném. Venni szeretnék magamnak és húgomnak laptopot. Amit kinéztem: Lenovo 3000 C200 (TZ04LHL) Core2Duo, mindez 205e. Van vkinek jobb ötlete (árban ekörül) akár Acer is lehet?

Húgomnak pedig:
ACER Travelmate 2492nWLMi   156e

Köszi elõre is...

[Kory]

Idézet: Pizsama - Dátum: 2006. dec. 20., szerda - 1:43

Sziasztok! Nézegetem mostanában notebook-okat, de a procik terén kicsit zavarban vagyok?! Nincs túl sok lovettám ezért csak olcsó megoldások jöhetnek szóba!

Amit össze kéne hasonlítani (amikre még van pénzem!):
AMD Mobile Sempron 3200+
Intel Celeron M 420

Melyik lenne a jobb választás? Mi szól ellenük, mellettük?!

A 4-estõl számozott Celeron M-ek már nem rosszak, kis hõtermelésûek, 1 MB másodszintû cache-el rendelkeznek, viszonylag tûrhetõ teljesítményûek. Sempronokat jól meg kell nézni, hogy konkrétan milyenek is, mert kétféle van:

- "for full-size notebooks"
- "for thin and light notebooks"

http://www.amd.com/gb-uk/Processors/Produc...0_11614,00.html

Ha a második, akkor mégis a Sempront venném.

Szerkesztette: Kory 2006. 12. 20. 08:37 -kor

[Kory]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 19:55

Hát nemtom, de nekem sikerült NHC-lal, és RMClock-kal is terhelésfüggõen on-demand szorzót/egyebeket állítani. Egy dolog nem ment, a feszkóállítás. A porci Celeron M410 ill M420 volt. (Acer 2461/2492). Valszeg ezért nem "enhanced" az a speedstep...

Aham, köszi ezt az NHC-t majd kipróbálom M410-en.

--------

Apropó van itt még valakinek MM-ben vásárolt Toshiba L30-134-e? Sajnos úgy néz ki meg fog dögleni a kijelzõ

Többször elõfordult, hogy a háttérvilágítás nem kapcsol be indításkor (nagyon sötéten látszik a kép), de a gép tökéletesen mûködik, majd véletlenszerûen bekapcsol, és akkor már úgy is marad, esetleg egy ki-be kapcsolás is segít...

Szerkesztette: Kory 2006. 12. 20. 08:44 -kor

[Pizsama]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. dec. 20., szerda - 7:37

A 4-estõl számozott Celeron M-ek már nem rosszak, kis hõtermelésûek, 1 MB másodszintû cache-el rendelkeznek, viszonylag tûrhetõ teljesítményûek. Sempronokat jól meg kell nézni, hogy konkrétan milyenek is, mert kétféle van:

- "for full-size notebooks"
- "for thin and light notebooks"

http://www.amd.com/gb-uk/Processors/Produc...0_11614,00.html

Ha a második, akkor mégis a Sempront venném.

Köszi! 

Hát akkor valszeg marad a Celeron M! Nem akarok kockáztatni a Sempronnal, hátha nem a második változat! Meg különben is inkább a kevesebb hõ és lassabb proci, mint az égett lábak! - végülis notebookról van szó...

Jah, valószínüleg ez lesz:
usanotebook ( csak az XP nélküli változat - 180e) Pár ezerrel többért lehetne kapni talán jobbat is, de sajna ez a max. amit rá tudok szánni...

Szerkesztette: Pizsama 2006. 12. 20. 10:26 -kor