[AzErdos[TM]]

Szoval megvan az elso hirhozo galamb...

Idézet

The Saga of decrypting an AACS protected movie, by Muslix64.

December 6:

I just bought a HD-DVD drive to plug on my PC, and a HD movie, cool! But when I realized the 2 software
players on windows don't allowed me to play the movie at all, because my video card is not HDCP compliant and because I
have a HD monitor plugged with DVI interface, I started to get mad... This is not what we can call "fair use"! So I
decide to decrypt that movie. I start reading the AACS specification I have found on the net. I estimate it will take
me about 4 weeks of full time job to decrypt that. I was wrong, it was in fact, easy...

BTW, when I disable my HD monitor, I can watch the movie,on my old VGA screen, but, what is the point of having
a HD monitor and not being able to watch a HD movie on it!

December 7 to December 12:

Nothing, I try many things, but I'm going nowhere. I change my technique

December 13:

Now I focus only on title key. I was very surprise to realize that the title key is there, in memory! Can it be
that easy? Around 7PM, I decrypt my first movie "pack". Around 11PM, I have now a totally decrypted movie! But there is
a problem. Frame skipping.

December 14:

After many tests, I found a field in the Nav pack, that fix the frame skipping problem.
Wow! Now I can watch a smooth playback of an HDDVD film that I have decrypted!
After only 8 days of work, I was able to decrypt an HD-DVD movie! What's the problem? There is a major
security problem somewhere.

December 15 and December 16:

I put together a small program called "BackupHDDVD", a java based command line utility to decrypt movies.

December 17:

I made a small video called "AACS is Unbreakable" where you can see the output of the program while decrypting.
You can also see a playback of a decrypted movie.


December 18:

Upload that video on YouTube
http://www.youtube.c...h?v=_oZGYb92isE

December 20:

Upload the program and source code on RapidShare (V0.99)
http://rapidshare.co....HDDVD.zip.html

December 21:

I want to go further in the decryption, so I decide to track down the "Volume unique key" instead of title key.
I found it also! I'm preparing BackupHDDVD V1.00, that will support volume key and title keys.

December 25:

Merry Christmas!

December 26:

I create a thread on the Doom9 forum about BackupHDDVD. People don't believe it...

Forras: Doom9's Forum

Ha emlekezetem nem csal a DVD CSS is ugyanigy lett megtorve:
eloszor frame-enkent grabbeles,
aztan a playerben megtalaltak a dekoder kulcsot plaintext formaban...

Lassuk, mi sul ki a dologbol

Link: Bar megtehetnem, mert nincsen benne semmi torvenytelen, de keressetek Doom9 foruman, vagy a sarki torrentesnel
Amit en toltottem le: 484a73b61fb795d84e11d72614f77db0 *BackupHDDVD.zip

[csstriker86]

Engem csak 1 valami érdekelne ami a csávó leírásából nem derül ki hogy õ azt a hoszú kódot honnét szedte ami szükséges a dh-dvd feltöréséhez ??????
Nem tudja ezt valaki????? pls help

[bbalus77]

Sziasztok!Van egy filmem ,ami .mkv kiterjesztésû!Elvileg hd ,de nem tudom rendesen lejátszani!Ha valaki tudja milyen lejátszó kell hozzá azt megköszönném!

[SFIJ]

Idézet: bbalus77 - Dátum: 2007. jan. 11., csütörtök - 0:10

Sziasztok!Van egy filmem ,ami .mkv kiterjesztésû!Elvileg hd ,de nem tudom rendesen lejátszani!Ha valaki tudja milyen lejátszó kell hozzá azt megköszönném!

megteheted azt hogy felteszed a directshows haali matroska splittert. utána az jön, hogy van-e megfelelo hang és video kodeked. így elsõ körben azt javaslom fuss neki a videolan.org-on levõ vlc playernek - ez egy integrált cucc, nem a directshow kodekeket használja.

[Mumia]

Találkoztam a neten egy hddvd rippel, bár lejátszani csak sd-ben tudom gondolom a hdcp hiánya miatt, ezért meg most ninsc kedvem analogra átkötni. Nem gondoltam volna, hogy ilyen hamar szükséges lesz a hdcp 

[max-pain]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 13., szombat - 21:01

Találkoztam a neten egy hddvd rippel, bár lejátszani csak sd-ben tudom gondolom a hdcp hiánya miatt, ezért meg most ninsc kedvem analogra átkötni. Nem gondoltam volna, hogy ilyen hamar szükséges lesz a hdcp 

A rippelthez nem kell HDCP-s cucc

[Mumia]

Idézet: max-pain - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 14:06

A rippelthez nem kell HDCP-s cucc

Akkor nekem miért ~1024x576 -os ablakban tolja a Powerdvd? Vagy ha nincs meg az 1920x1080-as felbontás, akkor alapból ekkorába lenyomja?

Szerkesztette: Mumia 2007. 01. 15. 19:25 -kor

[max-pain]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 19:24

Akkor nekem miért ~1024x576 -os ablakban tolja a Powerdvd? Vagy ha nincs meg az 1920x1080-as felbontás, akkor alapból ekkorába lenyomja?

Hat ezt nem tudom. En csak a Doom9 forumaban olvastam, tobben is megerositettek a dolgot.

[Mumia]

Mondjuk ha kiteszem fullscreenbe nem tûnik fel, hogy le lenne butítva, úgyhogy lehet csak azért nyomja össze, hogy elférjen a desktopon.

[SFIJ]

CSapjuk akkor ide Krinyo cikket, hogy legyen szoljon hozza menupont a forumban

Nos a dolgot azert nem kell bagatelliazalni, mert jol lathato, hogy itt az AACS protokoll egy sulyos hibajaval allunk szemben. Hiaba hivja vissza a 2 nagy szoftveres gyarto a playeret es hiaba cserli le, a vedelmi protokoll sajnos olyan, hogy a javitott player is konnyen aldozatul esik.

Ami azt illeti, hogy ilyen filmek futotuzkent fognak terjedni faljcserelo halozaton. Nos a mostani atalanossa valo 8Mbps-es uplinkkel rendelkezo ADSL kapcsolat eseten is optimalisan 6 ora 20Gbyte tartalom letoltese, mig ennek visszaosztasa maximalis uplink utilizaciot feltelezve 96 ora. Ez utobbi eseteben az internetkapcsolat masra szinte nemis hasznalhato. Elmondhato, hogy az embek tobbsege 5Gyte letoltesebe meg belefog, de a 9GByte-os fulldvd anyagot marcsak nagyon kevesen kezdik el. tehat az hogy 20GBytete-ot tomegesn toltenenek le, raadasul a merevlemezarakat nezve egy atlagos 300GByte-os lemezen joha 15 film fer el, nem eletszeru. Az ADSL2+ technologiat nezve a tobbseg szamara a dowlnik joha 12Mbps korul tetozik, mig az uplink 1Mbps lesz.  Ez azt jelenti, hogy a letoltesi ido 50%-kal rovidul, mig a feltolesi negyedelodik. Ne felejtsuk el, hogy felotltes nelkul fajlcserelo halozat nincs. Biztosnak mondhato, hogy eredeti formajaban az elkovetkezo 2-3 evben HD tartalom nem fog terjedni, SD tartalom ellenben igen.
Sokkalta tipikusabb lehetoseg az, hogy a kinyitott HD mozit az ember atkonvertalja QCIF (SD alatti) minosegre es mondjuk az ipod-jan nez.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 18. 16:48 -kor

[Mumia]

Na azért nem csak Sd-re lehet konvertálni. Mi van, ha átkonvertálja egy 4 gigás 1 DVD-s H264-be? Szerintem a filmek is így fognak terjedni, nem eredeti VC-1 EVO formában. hanem jó kis 4 gigás avikban.

[avman]

a jelenlegi "hd warez scene" -t szemlélve ez inkább 1, max 2 hangsávos 448 kb/s-os, ac3, 2 pass 720p/h264-et, ~3500 kb/s-os bitrétessel, 1-2 lemezes mkv konténert jelent.

Szerkesztette: avman 2007. 01. 18. 19:02 -kor

[Mumia]

Annyi biztos, hogy a 20-30 giga az sok, annyit senki sem fog letölteni. Most újdonság meg érdekesség azért érdekli az embereket. Az sem mellékes, hogy szerintem az eladott Hdtv-k több mint 99%-a nem 1080-as, úgyhogy szinte senkinek nincs olyan kijelzõje amin kijönne a különbség. De a nagyobb visszatartó erõ a méret, amíg nem lesz HDDVD vagy bluray írója az embereknek és az írható lemezek ára nem megy le, addig nem lesznek népszerûek az origi rippek.

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 16:50

Na azért nem csak Sd-re lehet konvertálni. Mi van, ha átkonvertálja egy 4 gigás 1 DVD-s H264-be? Szerintem a filmek is így fognak terjedni, nem eredeti VC-1 EVO formában. hanem jó kis 4 gigás avikban.

Mumia az M$ VC-1 technologiajaban lenyegileg azonos a H.264-gyel. a VC-1 es mozikat durva minosegromles nelkul nem tudod 4 gigara toppeszteni. a 4Gigas avit felejtsd el. az openDML elvileg tamogat multiszegmenses avi-t (1Giganal nagobb avit) de a playerek 90%-ak csak 2 szegmenst tamogat, azaz 2Giga max. celszerubb mp4-be vagy mkv-be csomagolni. ez utobbi 2 formatum raadasul tamogat rendesen tobb hangcsatornat es feliratsavokat.

[Mumia]

Nekem sosem volt bajom, a 2 gigánál nagyobb avikkal. Asztali playerek tényleg nem szeretik, de az kitérdekel? Egyébként a konténer édesmindegy. Nem ezen van a hangsúly. PC-n amúgy is édesmindegy hogy honnan veszed a feliratot meg a hangsávot mert semmi sem lehetetlen, asztali cuccok meg amúgy se nagyon támogatják az mkv-t meg az ilyen agyonbonyolított konténereket.

De még mindig jobb forrás 4 gigára tömörítéshez egy 25 gigás VC-1 mint egy 15 gigás Mpeg2 TS.

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 19:02

a jelenlegi "hd warez scene" -t szemlélve ez inkább 1, max 2 hangsávos 448 kb/s-os, ac3, 2 pass 720p/h264-et, ~3500 kb/s-os bitrétessel, 1-2 lemezes mkv konténert jelent.

avman 3500kbps-es H.264 nem nyujt semmi eleonyt egy 7Mbps-es tipikus hollywoodi DVD-hez kepest. A bitrata novekedesevel az mpeg2 hatekonysaga drasztikusan javul, az AVC nyeresege az mpeg2-hoz viszonyitva csokken.

[Mumia]

Én a szememnek hiszek, igaz, hogy néhol kockás egy kissé az 1 DVD-s H264, de az általános benyomás alapján jobb a kép mint dvd-vel. Csak gyors mozgásnál romlik a részletesség, ahol amúgy sem tudod kivenni a részleteket pont a gyors mozgás miatt

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 19:19

Nekem sosem volt bajom, a 2 gigánál nagyobb avikkal.

de a wmpnek szok es a juzerek 90%-a azt hasznal.

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 19:19

Asztali playerek tényleg nem szeretik, de az kitérdekel?

nagyon sokakat.

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 19:19

Egyébként a konténer édesmindegy. Nem ezen van a hangsúly.

nem az. min az mp4-be, mind az mkvba atviheto a DVD interaktivitasanak nagy resze.

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 19:19

PC-n amúgy is édesmindegy hogy honnan veszed a feliratot meg a hangsávot mert semmi sem lehetetlen,

en pl szeretem a nero digital-t mert 1 fajl, direktbe atteheto a dvd sub, nem kell ocr-ezni, ahibakat javitgatni.

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 19:19

asztali cuccok meg amúgy se nagyon támogatják az mkv-t meg az ilyen agyonbonyolított konténereket.

ez igaz, de az mp4 tamogatasa egyre jobb.

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 19:19

De még mindig jobb forrás 4 gigára tömörítéshez egy 25 gigás VC-1 mint egy 15 gigás Mpeg2 TS.

ebben igazad van, ha 1080p-rol beszelunk. 720p esetere ha a target SD, a 25 gigas VC-1 feleslegesen jo minosegu

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 18. 19:35 -kor

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 19:25

Én a szememnek hiszek, igaz, hogy néhol kockás egy kissé az 1 DVD-s H264, de az általános benyomás alapján jobb a kép mint dvd-vel. Csak gyors mozgásnál romlik a részletesség, ahol amúgy sem tudod kivenni a részleteket pont a gyors mozgás miatt

a gyors mozgasoknal drasztikusan romlik a reszletesseg. raadasul a texturaval rendelkezo nagyobb feluleteken is vannak gondok. de gondolom DVD-5-okrol beszelsz. a gayri DVD-9-eknel nem jobb a haromfeles avc 720pvel, ezt a PSNR tesztek is kimutatjak es vizualcie A-B vakteszteken is ez jott ki.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 18. 19:38 -kor

[Mumia]

Najó, de egy DVD-5 re nem 3500-ban fér rá egy film,  még egy 2 órás film esetén is 4500k felett lehet a bitrate. Azzal pedig már 1080-at is meg mernék kockáztatni.