[Pelican]

Akkor elég különbözõek a forrásaink, ezekbõl még nem láttam HD DVD ripet.
Ajánlom megtekintésre a két Riddickes filmet (ez egyik DVD5 a másik DVD9).

[bomlat]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 21:02

bomlat. jelenleg a standalone player install base marginalis. a filmek sem fogynak iszonyat mertekben. nehany millio early adopterrol van szo vilagviszonylatban. ennyi noteszt az IBM is visszahivott mostanaban. de mondom, merlegelni kell hogy mi a jobb: a visszahivas, vagy az AACS rencer osszedolese. Amugymeg szerintem haqyni kene ezt az egesz AACS-t a francba. Az ember ugyis leszokik a fostalicska fusi HD ripek gyenge pontjai miatt az egeszrol (trugymakolt DVD-5ok) (nah jon majd avman es lekap a 10 kormomrol hogy nagy a pofam, de akkoris azt vallom, hogy en inkabb valasztom a kozepesen szep not, mint azt aminek bomba teste van de olyan rut a feje hogy vedret kell huzni ra, kulonben elmegy az egesztol a kedv.) Lenyeg: sokaig meglesz minden meg DVD-n is, mikozben az internet jelen kondicioi miatt a 20GByte+-os HD materiak nem alkalamtosak online terjeszteshez.

Nem hosszútávú poltikia az,ha a vevõidet 1 év után visszahivással zaklatod.Esetleg még azt hiszik,hogy ez állandó jelenség marad és inkább nem vesznek tölled semmit.Nem hinném hogy a vevõ szepontjábol a komplett visszahivásnál lehetne nagyobb minõségi hiba.

No,mindenestere ez tipikusan olyan téma,amibe hónapok alatt sem lehet dülõre jutni,mivel adatok hiányába föleg érzelmek dominálnak.
Részemröl,ha visszahivás lesz akkor veszitenek egy halom pénzt,és hoszabb távon a bd és a hddvd csak marginális lesz,he meg nem akkor menni fog a jelenlegi buli tovább.Bár akkor is valószinüleg a két új formátum kb. a laser disc szintjén fog mozogni.

A mondandod többi részével mélységesen egyetértek.
Részemröl a vhs-dvd átmenet sem volt olyan nagyon észrevehetõ (a gyári vhs-ek vs gyári dvd-kel szemben),jó,a felbontás nagyobb,de ez nem ad hozzá nagyon az élményhez,ami a dvd-ben jó az az extrák és a szabad jelenetválasztás.Az meg , hogy hány képpont van különösebben nem érdekel.

[SFIJ]

Idézet: bomlat - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:30

Nem hosszútávú poltikia az,ha a vevõidet 1 év után visszahivással zaklatod.Esetleg még azt hiszik,hogy ez állandó jelenség marad és inkább nem vesznek tölled semmit.Nem hinném hogy a vevõ szepontjábol a komplett visszahivásnál lehetne nagyobb minõségi hiba.

gondolkodjunk el azon mi a kenyelmetlenebb:
visszahivni 1 uszkve 2 millio lemezt vagy veszelyeztetni elorelathatolag tobbmilliardos lemezeladasokat

[SFIJ]

Idézet: Pelican - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 10:12

Akkor elég különbözõek a forrásaink, ezekbõl még nem láttam HD DVD ripet.
Ajánlom megtekintésre a két Riddickes filmet (ez egyik DVD5 a másik DVD9).

szija. a riddicket beszereznem nehezkes lesz, mert nincs fenn a newseeden amit hasznalok. dvdn is csak a piccs blekk van meg

[bomlat]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 13:39

gondolkodjunk el azon mi a kenyelmetlenebb:
visszahivni 1 uszkve 2 millio lemezt vagy veszelyeztetni elorelathatolag tobbmilliardos lemezeladasokat

Puszta játékelmélet.

A célod a picaci dominancia,és egy jobb másolásvédelem mint a dvd-ken lévõ.
Ezekután ha a döntési fát egvizsgáloda visszahívásos érszben több nagyobb esélyel találsz ágakat(nagyobb össz lehetõség mennyiséggel) mint a nem visszahívásos részben , melyek az új formátum sikerteleségére utalnak.Ami egyenlõ a veszteséggel,mivel a dvd felett kisebb a kontroljuk,mint a aacs jelenlegi megtört verziójának esetében.

Persze lehet hogy egy begözölt vállalati vezet a valamelyik nagy lemeznél elkezdi nyomni a visszahívást,és elvágja az iparág saját torkát,de hát a drm óta tujduk hogy õk a saját vérüket akarják látni az aszfalton.

[bomlat]

Ja,éés az aacs azt jelenti,hogy egyanazt a filmet még egyszer aladhatod a vevõknek.

[FJ_FoX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 13:40

szija. a riddicket beszereznem nehezkes lesz, mert nincs fenn a newseeden amit hasznalok. dvdn is csak a piccs blekk van meg

Hali,

Kicsi kerdes, de mi lenne ha fognatok egy valoban hd-s nagy bitrataju streamet es azt hasonlitgatnatok ossze(megbizhato forrasbol). Igy valoban el lehetne donteni, hogy melyik kodolasi eljaras az igazan jo:)

FJ

[SFIJ]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 15:03

Hali,

Kicsi kerdes, de mi lenne ha fognatok egy valoban hd-s nagy bitrataju streamet es azt hasonlitgatnatok ossze(megbizhato forrasbol). Igy valoban el lehetne donteni, hogy melyik kodolasi eljaras az igazan jo:)

FJ

ma jott meg a jarhead HD-DVDn, ugyhogy nelesz ennek akadalya. bar varhato hogy egy 16-20MBps-es 1080p-s AVC mellett az AVC-5 meg az MP@ML DVD 576p elverzik egyarant azert az 1080p mar eleg kozel van a 2k filmformatumhoz, es az AVC ilyen magas bitratakon mar tud remekelni. Bar ezen a ratan mar lehet, hogy mpeg2 is artifact-free lenne.

[SFIJ]

Idézet: bomlat - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 14:50

Puszta játékelmélet.

A célod a picaci dominancia,és egy jobb másolásvédelem mint a dvd-ken lévõ.
Ezekután ha a döntési fát egvizsgáloda visszahívásos érszben több nagyobb esélyel találsz ágakat(nagyobb össz lehetõség mennyiséggel) mint a nem visszahívásos részben , melyek az új formátum sikerteleségére utalnak.Ami egyenlõ a veszteséggel,mivel a dvd felett kisebb a kontroljuk,mint a aacs jelenlegi megtört verziójának esetében.

Persze lehet hogy egy begözölt vállalati vezet a valamelyik nagy lemeznél elkezdi nyomni a visszahívást,és elvágja az iparág saját torkát,de hát a drm óta tujduk hogy õk a saját vérüket akarják látni az aszfalton.

nezd ilyen alapon az IBMnek se kellett volna visszahivina a thinkpadjeit. Volt 2-3 nagy port kavart tuzeset. Naes? :Ð

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 26. 16:20 -kor

[FJ_FoX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 15:19

ma jott meg a jarhead HD-DVDn, ugyhogy nelesz ennek akadalya. bar varhato hogy egy 16-20MBps-es 1080p-s AVC mellett az AVC-5 meg az MP@ML DVD 576p elverzik egyarant azert az 1080p mar eleg kozel van a 2k filmformatumhoz, es az AVC ilyen magas bitratakon mar tud remekelni. Bar ezen a ratan mar lehet, hogy mpeg2 is artifact-free lenne.

Hali,

en arra gondoltam, hogy ua resz (30-45 masodperc) tobb kulonbozo codecel, kulonbozo bitratan.


FJ

[SFIJ]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 16:23

Hali,

en arra gondoltam, hogy ua resz (30-45 masodperc) tobb kulonbozo codecel, kulonbozo bitratan.


FJ

tehat azt szeretned ha fognam a jarhead-et es csinaznek belole 720ps AVC-t 5MBps-sel meg 576ps mpeg-2-t 8MBps-sel?

vegulis lehet rola szo, csakmost 1etlen mukodo gepem othhon egy axp3200+-os es azzal ez eltarthat napokig

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 26. 17:07 -kor

[FJ_FoX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 16:04

tehat azt szeretned ha fognam a jarhead-et es csinaznek belole 720ps AVC-t 5MBps-sel meg 576ps mpeg-2-t 8MBps-sel?

vegulis lehet rola szo, csakmost 1etlen mukodo gepem othhon egy axp3200+-os es azzal ez eltarthat napokig

hat valami ilyesmi, de ha ennyire kereted magad akkor eloveszek nehany referencia streamet (1080i, 56mb/s-es mpeg2 4:2:2) es csinalok belole nehany valtozatot. A transcoder ugyis ket 5160-on futt, szoval gyorsan meglesz vele:)

FJ

[SFIJ]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 17:16

. A transcoder ugyis ket 5160-on futt, szoval gyorsan meglesz vele:)

FJ

jhakerem akinek ilyen cuccai vannak, az konnyen beszel

[bomlat]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 15:20

nezd ilyen alapon az IBMnek se kellett volna visszahivina a thinkpadjeit. Volt 2-3 nagy port kavart tuzeset. Naes? :Ð

Hmmm.Tehát egy emberéletet veszélyeztetõ hibát hasonlítasz össze egy olyan hiányossággal,ami max a kibocsájtónak jelenthet pénzügyi veszteséget?
Az ibm-et ha nem hívja vissza az akiskat hülyére perelte volna néhány millió felhasználó.tehát a nem reagálás pénzügyi kockázata nagyságrendel felülulta a beavatkozás pénzügyi kockázatáét.(pár éve egy svájci beültethetõ protéziseket gyártó cég nem reagált elég gyorsan egy a termékeit érintõ hibára,aminek a cég teljes pénzügyi megsemmisülése volt a közvetlen eredmény).

[SFIJ]

Idézet: bomlat - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 17:46

Hmmm.Tehát egy emberéletet veszélyeztetõ hibát hasonlítasz össze egy olyan hiányossággal,ami max a kibocsájtónak jelenthet pénzügyi veszteséget?

nem forgott kockan emberelt, de ez mar nagyon off. a be nem avatkozas penzugyi kockazata HD ugyben az lehet, hogy a HD korongok penetracioja nem lesz kielegito. a DVD kifutasa meg jo 5 ev, ha ellenben nehany (50-100) kopiasorozat  miatt a rendszer lenyeges kulcsai visszakovethetoek akkor egyszeruen okafogyotta valik az AACS alkalmazasa a lemezeken igy az utan fizetendo licenszdij is. Ezek utan hollywod szamara nem lesz motivalo HD tartalmak kiadasa, sot semmilyen disk alapu media kiadas sem. ez pedig rombadonti a br/hd szovettsegek jol elore betervezett profitjat.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 26. 18:02 -kor

[bomlat]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 15:20

nezd ilyen alapon az IBMnek se kellett volna visszahivina a thinkpadjeit. Volt 2-3 nagy port kavart tuzeset. Naes? :Ð

Ja,és nem csak az ibm,hanem a dell és minden egyéb gyártó visszahivta a notikat,ami azt mutatja hogy a beszállítói szerzõdések alapján(a sony pénzügyi eredményei is ezt mutatják) 1*üen visszaterhelték az 1-es szintû beszállítóra a visszahívás költségeit.(az iparban a beszállítói szerzõdések alapján ilyen esetben a beszállítói láncon végigmegy a költség az elsõ elemig amelyik nem tudja továbbhárítani).

[bomlat]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 16:52

nem forgott kockan emberelt, de ez mar nagyon off.

Egy kigyulladó háztartási berendezés és nem forgott kockán emberélet?
Akkor vajon miért kérnek a mobilgyártók ugyanolyan szintû meghibásodási arányszámot az aksigyártótol mint  a gépkcsi fõfékhengerek beszállítól az autogyárak?

[SFIJ]

Idézet: bomlat - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 17:55

Ja,és nem csak az ibm,hanem a dell és minden egyéb gyártó visszahivta a notikat,ami azt mutatja hogy a beszállítói szerzõdések alapján(a sony pénzügyi eredményei is ezt mutatják) 1*üen visszaterhelték az 1-es szintû beszállítóra a visszahívás költségeit.(az iparban a beszállítói szerzõdések alapján ilyen esetben a beszállítói láncon végigmegy a költség az elsõ elemig amelyik nem tudja továbbhárítani).

Gondolod a Time Warner, az MGM a Disney, a Fox meg a tobbi nem fogja a gyrtokra visszaterhelni akoltsegeket?

[SFIJ]

Idézet: bomlat - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 17:59

Egy kigyulladó háztartási berendezés és nem forgott kockán emberélet?

rohadtul reframing es illuzio is azt hinni, hogy ilyen termekenel az embereletet kiemelten kezelik, mert nem.

[bomlat]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 17:00

Gondolod a Time Warner, az MGM a Disney, a Fox meg a tobbi nem fogja a gyrtokra visszaterhelni akoltsegeket?

Nem.Ez nem beszállítói lánc.mikor a dvd lejátszó kulcsa kiszivárgott,a szerzõdésben meghatározott büntit kellett a gyártónak kifizetni,ami konkrét összeg (tervezhetõ.akár még biztosítást is köthetsz rá(ha nem is olcsót)),mig a fenti beszállítói szerzõdések esetében nincsen ilyen felsõ plafon.


Tudok olyat aki ilyen okra visszavezethetõen nem kapott prémiumot.