[Flash Gordon]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 11:55

Még jó, hogy ezt már megmondtam az elején...
Elég egyértelmû volt.

Sõt, én is ezt mondtam! 

UI: mi az hogy a Hondánál a gyengébb idõ nékül!  A Hondánál nincs gyengébb idõ, csak nem osztható ki mindkét pilótának ugyanaz a helyezés!  :Ð

[Rudi]

újabb javaslatot dobok be :Ð
Figyelembe kellene venni az elõzõ évi eredményeket, büntetõszorzót kellene adni a tavalyi dobogósoknak (mint ahogy az F1-ben is szó volt büntetõsúlyokról). Mondjuk aki tavaly az 1. helyen végzett egyéniben, annak az idei futamokon elért eredményének csak a 70%-a számítana bele a konstruktõribe. A 2.-é 80%-a, a 3.-é 90%-a. A többieké mind 100%-kal.

Az a baj az 1 fõs csapatokkal, hogy ha bitang jó pilóta az az egy (pl. pitius, piski, stb.), akkor semmi esély befogni õket a többieknek a konstruktõriben. Viszont ha közepes, vagy gyenge pilóta ül egyedül egy adott csapatban, akkor még nehezebb a helyzete. Ezért kéne számításba venni az elõzõ évi rangsort. Vagy mittu domain :Ð

Vagy az 1 fõs csapatokat kizárjuk a konstruktõribõl, õk csak egyéniben vitézkedhetnének. :Ð

A pontrendszerhez annyit: minden futamon fixen 20 pontról (vagy 15-rõl - attól függ hányan leszünk) induljon lefelé a pontozás. 1. mindig 20 pontot kap, 2. 19-et, 3. 18-at, stb, stb.

Szerkesztette: Rudi 2007. 01. 07. 12:02 -kor

[vipi]

Idézet: Rudi - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 11:56

újabb javaslatot dobok be :Ð
Figyelembe kellene venni az elõzõ évi eredményeket, büntetõszorzót kellene adni a tavalyi dobogósoknak (mint ahogy az F1-ben is szó volt büntetõsúlyokról). Mondjuk aki tavaly az 1. helyen végzett egyéniben, annak az idei futamokon elért eredményének csak a 70%-a számítana bele a konstruktõribe. A 2.-é 80%-a, a 3.-é 90%-a. A többieké mind 100%-kal.

Az a baj az 1 fõs csapatokkal, hogy ha bitang jó pilóta az az egy (pl. pitius, piski, stb.), akkor semmi esély befogni õket a többieknek a konstruktõriben. Viszont ha közepes, vagy gyenge pilóta ül egyedül egy adott csapatban, akkor még nehezebb a helyzete. Ezért kéne számításba venni az elõzõ évi rangsort. Vagy mittu domain :Ð

Vagy az 1 fõs csapatokat kizárjuk a konstruktõribõl, õk csak egyéniben vitézkedhetnének. :Ð

Na persze...
Sõt, ne is a tavalyi vb-t vegyük számításba, hanem "on the fly" változzon a pontozás futamról futamra a vb állása szerint. Ha egy jobb helyen álló pilótát versz meg akkor több pontot kapj pl. egy 3. helyért is.

Meg jöhet a két hétvégés szabály. Vagyis aki nem folyamatos résztvevõ egymás után két futamon annak ne számítson a pontja a csapatbajnokiba...

stb...stb...
Majd alkalomadtán kiadunk egy 94 oldalas hivatalos tanulmányt is a pontszámításról...

:Ð :Ð :Ð


Sztem akadjunk le errõl a témáról. Ismétlem: sehogy nem jó!
Vagy maximum azt öntéstek el, hogy mi legyen az irányvonal:
1. A pontozás inkább az szimpla összeadás felé menjen el (ha csak tompítva is, nem simán összeadogatva...):
-kis csapatoknak rossz
-nagyoknál nem húznak vissza a hátul végzõk (annyira)
2. Vagy az átlag felé menjen el (akár itt is tompítva, nem rendes számtani átlaggal)
-kis csapatoknak kedvez
-nagyoknál mindenképp visszahúznak a hátul végzõk (még ha tompítva is)

Tõlem maradhat a mostani is, ami ugye a kettes erõsen tompított változata.
De ha annyira pontot akar szerezni mindenki egy csapaton belül akkor lehet valami teljes átlagolós is, csak akkor el kell fogadni, hogy mindenképp valamilyen elõnnyel jár a sok ember.

[Flash Gordon]

És mi a helyzet a változó pontokkal?

[Snekov]

Boldog névnapot Atti!!!      

[Bibu]

Idézet: Flash Gordon - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 16:15

És mi a helyzet a változó pontokkal?

Nekem eddig sem volt bajom vele...

Valamint csatlakoznék az elõttem szóló csapattárshoz:
Boldog Névnapot Atti!   
Jó tudni, hogy lesz egy statisztikus is a 2007-es Ferarri teamben...  

[Atti]

Idézet: Snekov - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 18:10

Boldog névnapot Atti!!!      

Köszönöm, viszont  

[Atti]

Idézet: Bibu - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 18:52

Boldog Névnapot Atti!   

Köszi

Idézet

Jó tudni, hogy lesz egy statisztikus is a 2007-es Ferarri teamben...  

[Snekov]

Idézet: Atti - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 20:11

Köszönöm, viszont  

Szintén köszike!!!

[vipi]

Idézet: Bibu - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 18:52

Jó tudni, hogy lesz egy statisztikus is a 2007-es Ferarri teamben...  

Már csak egy helyesíró kellene...


Boldog névnapot Atti!

[Atti]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 21:10

Boldog névnapot Atti!

Köszi

[Flash Gordon]

Csatlakozom én is az elõttem szólókhoz...

[vipi]

Idézet: Atti - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 21:41

Köszi

Ha most lenne fotosoppom szerkesztenék egy képet és csak annyit írnék alá:

Ciao Atti!

:Ð :Ð :Ð

[Dispose]

Sziasztok!

Elõször is BUÉK!

Másodszor; elkezdtem olvasni ezt a topicot, és még csak a második oldalon tartok, de már ott olyan vita van, és nekem meg annyi reagálásom, hogy elkezdem írni, mert elfelejtem :Ð . Szal ha volt már olyan, amirõl itt írok, akkor lehet skippelni, de a többit olvasni.

ja és lehet, hogy csapongó lesz.


A mostani pontozásás módszer csapatilag szerintem azért jó, mert
- attól még, hogy én is részt vettem a tesztben, setupolásban, de nem lettem a 2 legjobb idõben sem, nem érdekel, mert tudom, hogy a csapatomnak így a legjobb, így kapja a legtöbb pontot, nem húzom le az átlagot.
- hajtani kell azért, hogy szerez pontot a csapatnak. Emlékszem 2005-re mikor arra hajtottam, hogy Drumm elõtt végezzek, és így szereztem pontot a csapatomnak.
- ha azt látom, hogy vagyunk 4-en csapatban és mindenki pontja össze/4 -el az nagyon kicsi lenne, és azt látnám, hogy ilyen kevés ponttal soha nem érjük be az elõl lévõket.

Épp most olvastam Vipi postját, hogy ABC csapat csapaton belûl. Ezen már érdemes elgondolkodni, hisz az egyénibe nem szól bele, a csapatpontozásba viszont jó lenne, mert így megoldható a 2 ember/csapat. Itt már csak azt kell megbeszélni csapaton belûl, hogy ki legyen A, ki B és ki C. és esetleg a szezon végén összead/annyi csapat ahány betû létrejött.

okkupanki mértani/földtani/csillagászati/meg minden egyéb tudományos számítása szerintem: :Ð Atti tényleg leszúrja magát míg kiszámolja    (okkupanki ne sértõdj meg nem sértésnek szántam, de mikor elolvastam azt sem tudtam milyen nyelven írták  )


És boldog névnapott Atti!

asszem ennyi

Ui.: Mivel már szinte egy egész oldalon nem volt vita, ezért bedobok egyet: Egységes fizika?
Én eddig mindig elleneztem, legfõképpen azért, mert a Renault 6 sebességes volt. Most 2006-ban már 7, tehát ez elvetõdött. Viszont. Én még mindig azért ûlök bele egy Renaultba, mert tudom, hogy az Renault nem pedig Ferrari vagy McLaren. tehát itt még ellenzem

Szerkesztette: Dispose 2007. 01. 08. 21:12 -kor

[vipi]

Idézet: Dispose - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 21:08

Ui.: Mivel már szinte egy egész oldalon nem volt vita, ezért bedobok egyet: Egységes fizika?
Én eddig mindig elleneztem, legfõképpen azért, mert a Renault 6 sebességes volt. Most 2006-ban már 7, tehát ez elvetõdött. Viszont. Én még mindig azért ûlök bele egy Renaultba, mert tudom, hogy az Renault nem pedig Ferrari vagy McLaren. tehát itt még ellenzem

Esküszöm megkeresem azt a régi postot, ahol azt írtad, hogy csak a sebváltó tartott vissza és nincs akadálya.


Ezt az egységes fizika dolgot amúgy lehet szofisztikálni:

1. Elõször is meg kell várni a modot, mert nyilván a megvalósított fizika dönti el, hogy egyáltalán van-e rá szükség.

2. Amennyiben van, mert nagy a különbség a kocsik között, akkor érdemes lehet egységesíteni, mert az a pontszámítást is segíti: rögtön nem 6-6 fõs Ferrari-Renault csapatok lesznek.

3. Lehet például LEHETÕSÉG is az egyenfizika, vagyis nem KÖTELEZÕ. Pl ha vkik szívesen alkotnának egy STR, Super Aguri csapatot vagy akármi mást, akkor ez ne legyen akadály. Mondjuk õk átvehetnék a legjobb (vélhetõen Ferrari) fizikát. Aki pedig nem akarja (mert ragaszkodik az eredetihez, vagy mert hasonlónan jóban ül) annak nem muszáj.

4. Ha pedig pl. a Renault és Ferrari kb. egyforma lesz (ez is várható) akkor akár választani is lehetne a két fizika közül az átvétel mellett döntõknek...

[Atti]

Idézet: Dispose - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 21:08

Épp most olvastam Vipi postját, hogy ABC csapat csapaton belûl. Ezen már érdemes elgondolkodni, hisz az egyénibe nem szól bele, a csapatpontozásba viszont jó lenne, mert így megoldható a 2 ember/csapat. Itt már csak azt kell megbeszélni csapaton belûl, hogy ki legyen A, ki B és ki C. és esetleg a szezon végén összead/annyi csapat ahány betû létrejött.

Igazából az egész kérdést azért vetettem fel, mert a mostani átlagszámítás az egyfõs csapatoknak kedvez, és erre az A, B, C... csapatfelosztás sem ad megoldást, egyfõs csapatok most is lehetnek. Egy másik dolog, hogy így jobban szétaprózódik a mezõny, eddig a csapatban lévõ 4-5 ember cserélgette egymással a setupokat, segítették egymást,  de ha valamilyen szinten egymás ellenfelei lesznek, akkor nem biztos hogy ez továbbra is így lesz. Nem vagyok a dolog ellen, de igazából mellette sem.
Bár 2 fõs csapatoknál meg lehetne oldani azt, hogy nem átlagoljuk, hanem összeadjuk a pontokat, és év végén a legjobb "kiscsapat"-ok eredménye alapján lenne a konstruktõri eredményhirdetés.

Idézet

És boldog névnapott Atti!

Köszi

[Atti]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 21:44

3. Lehet például LEHETÕSÉG is az egyenfizika, vagyis nem KÖTELEZÕ. Pl ha vkik szívesen alkotnának egy STR, Super Aguri csapatot vagy akármi mást, akkor ez ne legyen akadály. Mondjuk õk átvehetnék a legjobb (vélhetõen Ferrari) fizikát. Aki pedig nem akarja (mert ragaszkodik az eredetihez, vagy mert hasonlónan jóban ül) annak nem muszáj.

  Az egyenfizikát én is inkább mint lehetõséget, és nem mint kényszert képzelem el.

[Dispose]

Idézet: Atti - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 9:21

  Az egyenfizikát én is inkább mint lehetõséget, és nem mint kényszert képzelem el.

szerintem ez nem jó, vagy egyenfizika, vagy nem egyenfizika

[Flash Gordon]

Idézet: Dispose - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 14:51

szerintem ez nem jó, vagy egyenfizika, vagy nem egyenfizika

Utálom a Fizikát!!!

[Atti]

Idézet: Dispose - Dátum: 2007. jan. 9., kedd - 13:51

szerintem ez nem jó, vagy egyenfizika, vagy nem egyenfizika

Akkor úgy fogalmazok inkább, hogy ha valaki pl. az Agurijával nem szeretne küszködni, akkor használhasson más fizikát hozzá