[alkalmialkesz]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 21:33

azert az 1.0 alatti 50-es objektiveknek is megvan a maguk helye. (0.75 a legfenyerosebb, ha minden igaz. az mar 2(!!) tejes blende az 1.4 folott!) az available light fenykepezes. egy jo 1600-3200-as film es egy ilyen igen jo parositas tud lenni. vagy tobb fenyben 400-as filmel szemcsementesen..

persze ott nem a CA meg a felbontast nezi az ember, hanem a "pictorius" effektet.

a legfényerõsebb egy carl zeiss obi, nemtom hámy mm, de F/0,7 az biztos.

[G_ArchAngel]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 21:05

Megnéztem a két nagy gyártó kínálatát, és arra jutottam, hogy a nagyon nagy és brutál lencsék nem stabilizáltak pl. A canonnak láttam valami 1200mm-es ojjektívjét, a nikonnál a 600-asat néztem meg, és egyik se stabilizált.

az, hogy a Nikoné nem VR, az nem jelenti, hogy a Canon nem IS, pedig de:)
mármint a haccázas, ééértem?

[qnadam]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 22:08

a legfényerõsebb egy carl zeiss obi, nemtom hámy mm, de F/0,7 az biztos.

a mélységélességét meg tizedmilliméterben mérik? :Ð

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 21:33

azert az 1.0 alatti 50-es objektiveknek is megvan a maguk helye. (0.75 a legfenyerosebb, ha minden igaz. az mar 2(!!) tejes blende az 1.4 folott!) az available light fenykepezes. egy jo 1600-3200-as film es egy ilyen igen jo parositas tud lenni. vagy tobb fenyben 400-as filmel szemcsementesen..

persze ott nem a CA meg a felbontast nezi az ember, hanem a "pictorius" effektet.

Zeiss annak idején készített két f/0.7-es objektívet is a NASA-nak valami ûrhajós-apollós-holdraszállásos(?) projekthez, mégpedig egy 50mm-est és egy 36-ost.  Ezek aztán késõbb Stanley Kubrick kezei közt végezték, aki egyik filmjének gyertyafényes jeleneteit ezekkel forgatta.

De ezeket a f/0.75-ös objektíveket nem lehet egy lapon említeni az f/1.0-ás Canonnal.  Míg a Canon az egy teljesértékû, tükörreflexes gépekre való objektív, addig elõbbiek hátsó lencsetagja csak milliméterekre (vagy még annyira se) van a filmsíktól, és sok esetben se fókuszálásra, se blende állítására(!) nincs rajtuk mód, ezért available light fényképezésre csak "nehézségek" árán használható.

[bogdan]

biztos, hogy csak ezek vannak?

http://www.muellerwo...bits/fast_lens/
es biztos, hogy ezek nem teljeserteku objektivek es nem lehet veluk fokuszalni?
(a blende allitas azt hiszem egy ilyen objektivnel nem tul erdekes: ha szukebb blendet akarna az ember, akkor minek hasznalna ezt az objektivet?)

mellesleg nehany erdekes kep is van, ami jol bizonyotja a muveszi hasznalhatosagot! es igen, a melysegelesseg igen kicsi, mellesleg csakugy, mint barmely mas extrem fenyeros objektivnel, peldaul az 1.2-es 50-esnel is! (Leica forumon olvastam, hogy a tavmero legaprobb hibaja vagy hibas kezelese megerzodik a teljes nyilasu kepnel!)

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 22:47

http://www.muellerwo...bits/fast_lens/
es biztos, hogy ezek nem teljeserteku objektivek es nem lehet veluk fokuszalni?

Biztos.  Egyrészt nem látszik semmi a képeken, amit mozgatni lehetne, másrészt ott van egy link Bjørn Rørslett oldalára, aki szintén ezt állítja.
A Kowa 65mm f/0.75-tel kapcsolatban pedig saját tapasztalatból is teljes bizonyossággal meg tudom erõsíteni

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 22:47

(a blende allitas azt hiszem egy ilyen objektivnel nem tul erdekes: ha szukebb blendet akarna az ember, akkor minek hasznalna ezt az objektivet?)

Naja.  Bár ha másért nem is, a feeling miatt jó lenne.  Mekkora lenne már azt mondani, hogy lerekeszeltem f/1.0-ra?! :Ð

[alkalmialkesz]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 23:21

Naja.  Bár ha másért nem is, a feeling miatt jó lenne.  Mekkora lenne már azt mondani, hogy lerekeszeltem f/1.0-ra?! :Ð

zseni vagy!

[donphobos]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 23:21

Naja.  Bár ha másért nem is, a feeling miatt jó lenne.  Mekkora lenne már azt mondani, hogy lerekeszeltem f/1.0-ra?! :Ð

és ezt is csak azért, hogy a kommersz vázam tudja kezelni (mert ugye f1-f90 között megy talán)... 

[bogdan]

na jo, sajat  tapasztalattal nem tudok szembeszallni!

nekem az eddigi oldalakbol, amiket olvastam sehol sem derult ki ez a fix-fokusz-ossag.

[eszpe]

Boldog szülinapot Thrawn! (Bocs, Canont nem találtam) :Ð

[saen]

[donphobos]

és

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 20:07

Boldog szülinapot Thrawn! (Bocs, Canont nem találtam) :Ð

Köszönöm!    

[lugosi]

Bódogot! 

[Thrawn]

Köszönöm mindenkinek!  

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 18:07

Boldog szülinapot Thrawn! (Bocs, Canont nem találtam) :Ð

Boldog Születésnapot Thrawn és egy Canon 5D-t kívánok Neked!


UI.: Eszpe, Te honnan tudod, hogy kinek mikor van a szülinapja?
Vagy Ti nem csak a fórumon keresztûl ismeritek egymást?

[saen]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 20:53

UI.: Eszpe, Te honnan tudod, hogy kinek mikor van a szülinapja?
Vagy Ti nem csak a fórumon keresztûl ismeritek egymást?

Fórum fõoldal, lap alján kiírja mindig kinek van szülinapja. Egyébként többen ismerik egymást itt személyesen, én pl Donphobossal dolgozom egy munkahelyen

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 19:57

én pl Donphobossal dolgozom egy munkahelyen

Az infót köszi!
Az egy munkahely miatt meg: LOL! 

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 21:53

Boldog Születésnapot Thrawn és egy Canon 5D-t kívánok Neked!


UI.: Eszpe, Te honnan tudod, hogy kinek mikor van a szülinapja?
Vagy Ti nem csak a fórumon keresztûl ismeritek egymást?

Köszi!  

Esetleg valaki még kívánhatna nekem egy 500mm F/4-es telét is. :Ð

[zomgwtf]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 21:05

Köszi!  

Esetleg valaki még kívánhatna nekem egy 500mm F/4-es telét is. :Ð

Sajnálom, nekem csak 600/4 van, nem tudlak kisegíteni
Bódogat!