[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. márc. 15., csütörtök - 20:09

Picit off, de ha erdekel vkit, szobai kilatas, meg ugy egyalatalan
3 kép panoramaja az IXUS-sal. Photoshop egesz szepen megcsinálta magátol...
Csak link mert nagy: http://publictranspo.../SP_Skyline.jpg

Ez melyik város?

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. márc. 16., péntek - 8:34

Ez melyik város?

Sao Paulo

[Wyco]

Mégegy panorama, ez 180 fokos, bár nem a legjobb, nem nagyon volt lehetosegem belenyulni és az illesztes se tokeletes...
http://publictranspo...SP_Skyline2.jpg  [3 mega!]

[RiCS]

Sikerült újfent szereznem egy pro300-as telekonvertert, de ez immáron a DG verziós 2x. A fekete fényezésen túl van egy olyan érdekessége, hogy ha 2.8-as vagy tágabb rekeszû cuccra teszem fel akkor lejelenti a valós rekeszt a gép felé, de ha a 70-210 usm megy fel rá, akkor nem és igyekszik akkor is mûködésben tartani az AF-et, ami ezen objektív 4.5-ös (-2 FÉ) blendéjén is képes mûködni. Tök aranyos szolgáltatás.

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 12:33

Sikerült újfent szereznem egy pro300-as telekonvertert, de ez immáron a DG verziós 2x. A fekete fényezésen túl van egy olyan érdekessége, hogy ha 2.8-as vagy tágabb rekeszû cuccra teszem fel akkor lejelenti a valós rekeszt a gép felé, de ha a 70-210 usm megy fel rá, akkor nem és igyekszik akkor is mûködésben tartani az AF-et, ami ezen objektív 4.5-ös (-2 FÉ) blendéjén is képes mûködni. Tök aranyos szolgáltatás.

WOW!
Én hiába ragasztottam le a 2xTC-n azt a három pöcköt, ment az AF. Szó szerint. Egy baj volt, sehol nem állt meg

[RiCS]

Ha leragasztod akkor annak elvileg az a lényege hogy mûködõképes maradjon az AF rendszer. Hogy ilyenkor talál-e élességet az már kétesélyes. Mondjuk nem értem hogy miért kellene ragasztanod a makrón... Amúgy meglepõ, de a 70-210-el ment 4.5-ös rekesszel is középszar fényviszonyok mellett (tele vég, esõs-borús idõ).

Szerkesztette: RiCS 2007. 03. 19. 20:27 -kor

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 20:25

Ha leragasztod akkor annak elvileg az a lényege hogy mûködõképes maradjon az AF rendszer. Hogy ilyenkor talál-e élességet az már kétesélyes. Mondjuk nem értem hogy miért kellene ragasztanod a makrón... Amúgy meglepõ, de a 70-210-el ment 4.5-ös rekesszel is középszar fényviszonyok mellett (tele vég, esõs-borús idõ).

Írják is mindenhol, h 2xTC-vel már nincs af...nem értem miért, mert még csak f5.6-os lesz...mig 5.6 végü obival simán ment még (tamron)

[RiCS]

Sigma telekonvertered van sigma cuccon ?

[bogdan]

"NORMALIS???"

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 20., kedd - 13:20

Sigma telekonvertered van sigma cuccon ?

Ahogy mondod!
Igaz, csak a 150-es makróra megy fel, azt meg csak nagyon ritkán használom 2x-ezõvel teleként. Inkább a 2:1-es leképezés érdekel, ott meg úgy is MF-t preferálom. Modjuk nem vágnék eret, ha mûködne, de így is kielégíti szinte minden igényem.

Szerkesztette: Dolfer 2007. 03. 20. 20:47 -kor

[RiCS]

Elég meglepõ hogy pont 2.8-as dolgon nem megy az AF... Ezzel a "szutyok" kenkoval még 4.5-ös végû dologgal is talál éleset.

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 21., szerda - 7:28

Elég meglepõ hogy pont 2.8-as dolgon nem megy az AF... Ezzel a "szutyok" kenkoval még 4.5-ös végû dologgal is talál éleset.

Én sem értem  :confused:
Majd egyszer meglesek egy kenkot is.

[lugosi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. márc. 20., kedd - 19:43

Modjuk nem vágnék eret, ha mûködne

Ezen derültem 

[G_ArchAngel]

Ha vkit érdekel, akkor a közeljövõben eladó lesz a Canon 580 EX vakum és az EF 16-35mm f/2.8 L USM objektívem - többit privátban, mert már lettem leb*szva, hogy ez nem "apróhírdetési topic"     

[lugosi]

Srácok! Volt itt nálatok nagylátószögû objektív teszt. Csak annyit válaszoljatok légyszi, hogy melyik lett a gyõztes. Jól emlékszem-e, hogy a Tokina 12-24 nagyon jól szerepelt?

[donphobos]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 10:05

Srácok! Volt itt nálatok nagylátószögû objektív teszt. Csak annyit válaszoljatok légyszi, hogy melyik lett a gyõztes. Jól emlékszem-e, hogy a Tokina 12-24 nagyon jól szerepelt?

Én hasonlítottam össze egy szubjektív tesztben a két objektívet

Sigma 15-30 vs Tokina 12-24 és az utóbbi gyõzött. A taron fenn is van egy pár tesztkép, ha meg akarod nézni. Jó a Tokina, számomra úgy tûnik, hogy egy EF 17-40 jellegû dolog. Ugyanolyan konzisztens a képminõség, már tág rekesszel is állat. És a 12mm nagyon jó dolog. Ha nem tervezel FF gépet, akkor szerintem "kötelezõ gyakorlat" nagylátó gondolkodás esetén.

Üdv!

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 10:05

Srácok! Volt itt nálatok nagylátószögû objektív teszt. Csak annyit válaszoljatok légyszi, hogy melyik lett a gyõztes. Jól emlékszem-e, hogy a Tokina 12-24 nagyon jól szerepelt?

Nikonianson volt ilyen, de nem gyõzött egyik sem, mindegyiknek más az elõnye.

[alkalmialkesz]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 10:05

Jól emlékszem-e, hogy a Tokina 12-24 nagyon jól szerepelt?

a tesztre nem emlékszem, de a tokina az tényleg nagyon nagyon jó. talán canonra jobb választás egy EF-S 10-22, mert az ~16mm ekv. a tokinával szerzett ~19.2mmrel szemben (nikonra pedig bezony jó a tokina).

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 03. 26. 23:29 -kor

[donphobos]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 23:29

a tesztre nem emlékszem, de a tokina az tényleg nagyon nagyon jó. talán canonra jobb választás egy EF-S 10-22, mert az ~16mm ekv. a tokinával szerzett ~19.2mmrel szemben (nikonra pedig bezony jó a tokina).

régi vázakon még nincs EF-S csak EF. én ennek fényében néztem át a kínálatot. így a Tokina nagyon jó választás.

üdv!

[bogdan]

nagypn dobalozik itt mindenki az ultra nagylatokkal! kozben regen a 21mm volt szinte a legszelesebb latszogu, de inkabb 24-25mm lencsek voltak az ultrak. azt megertem, ha a 28 valakinek keves (nekem is!), de hogy a 19mm ekvivalens mint hatarozott hatrany lenne, az csak extrem specialis kepeknel igaz. (szvsz.)