[zomgwtf]

Hamár kényelemre mész, és nagy átfogású objektívet keresel, akkor inkább a 18-200-asokat nézd szerintem.
Nagy minõséget ne várj tõlük. Photozone tesztek alapján úgy tûnik, hogy a Sigma 18-200-a nagylátónál jobb, telénél gyengébb, a Tamron-é nagylátónál gyengébb, telénél jobb. CA és vinyettálás elfogadható mértékû.
Mivel a nagylátó véget többször fogod használni valószínûleg, így inkább a Sigma tûnik jobb megoldásnak, de ez csak a photozone teszt alapján, konkrét tapasztalataim nincsenek.

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 19:22

Csakis sanyo Eneloop.A miértre választ kaphatsz a közelben fellelhetõ "mindent a tölthetõ ceruzaakkukról" topikban. Ha nem akarsz sokat kiadni érte akkor vásárold meg négyes akku plusz töltõ kupacban az eneloopokat (5000 Ft környéke, pici föle van) ha rendes töltõt is szeretnél akkor conrad-tól jöhet az IPC-1L töltõ egy két garnitúra eneloop mellé.

És ez a 4-es pakkos eneloop töltõje milyen gyorsan tölt? 2000mAh nem kevés? Vagy jobban járok 8 ilyen akksival, hisz nem merül le?

szerk: hülye vagyok... Töltési idõ  min: 5-6 óra

Szerkesztette: Dolfer 2007. 04. 24. 22:32 -kor

[Wyco]

Tudom egyáltalán nem idevalo téma, de egy ismerosomnek van egy elég spéci fényképezõje, egy Yashica Dental Eye III Kit, eladó, használt. Természetesen nem Amazon-áron. Tudomásom szerint teljes a Kit de nem értek hozzá. Ha van akit érdekelne, az szoljon. A cucc Brazilban van de amikor megyek haza akkor elviszem Pestre ha van érdeklõdõ (juni eleje).
Kössz...

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. ápr. 24., kedd - 22:21

És ez a 4-es pakkos eneloop töltõje milyen gyorsan tölt? 2000mAh nem kevés? Vagy jobban járok 8 ilyen akksival, hisz nem merül le?

szerk: hülye vagyok... Töltési idõ    min: 5-6 óra

Az eneloop készletem gyakorlatilag mindig jobban teljesít a vakuban mint a sima, ám 2500-as sanyo készlet. Akkor nem látszik különbség használatban, ha nagyon precízen rákészülök és a fotózás elõtt gondosan feltöltöm a 2500-asokat. Ha viszont feltöltöm mondjuk másfél héttel elõre van úgy hogy a 2500-asra nem is számíthatok, mert ennyi idõ alatt elveszti a töltését (önkisülés). A kémiai folyamatok sajátosságai miatt a nagyon gyors töltés negatív hatással van az akku élettartamára, de eneloopnál megvan az a kényelem hogy eszedbe jut, ráteszed töltõre és utána hosszú ideig lehet rá számítani. Ez úgyhiszem nagyon sokat számít.

[G_ArchAngel]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 4:26

Az eneloop készletem gyakorlatilag mindig jobban teljesít a vakuban mint a sima, ám 2500-as sanyo készlet. Akkor nem látszik különbség használatban, ha nagyon precízen rákészülök és a fotózás elõtt gondosan feltöltöm a 2500-asokat. Ha viszont feltöltöm mondjuk másfél héttel elõre van úgy hogy a 2500-asra nem is számíthatok, mert ennyi idõ alatt elveszti a töltését (önkisülés). A kémiai folyamatok sajátosságai miatt a nagyon gyors töltés negatív hatással van az akku élettartamára, de eneloopnál megvan az a kényelem hogy eszedbe jut, ráteszed töltõre és utána hosszú ideig lehet rá számítani. Ez úgyhiszem nagyon sokat számít.

Lenne egy kérdésem:

csak 2-es töltõt érdemes venni, vagy a 4-es is ugyanazzal a hatásfokkal mûködik?

csak mert hivatalos oldalon a 2-esnél azt írják, hogy "Eneloop-töltõ", míg a négyesnél "normál töltõ"...

[RiCS]

Ne filléreskedj, még elmegy pár hónapot az a téligumi, meg idén is lesz tél. Conradnál 10k az IPC-1L, vedd meg azt. 

[alvaro]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 5:26

Az eneloop készletem gyakorlatilag mindig jobban teljesít a vakuban mint a sima, ám 2500-as sanyo készlet. Akkor nem látszik különbség használatban, ha nagyon precízen rákészülök és a fotózás elõtt gondosan feltöltöm a 2500-asokat. Ha viszont feltöltöm mondjuk másfél héttel elõre van úgy hogy a 2500-asra nem is számíthatok, mert ennyi idõ alatt elveszti a töltését (önkisülés). A kémiai folyamatok sajátosságai miatt a nagyon gyors töltés negatív hatással van az akku élettartamára, de eneloopnál megvan az a kényelem hogy eszedbe jut, ráteszed töltõre és utána hosszú ideig lehet rá számítani. Ez úgyhiszem nagyon sokat számít.

Én viszont sokszor egy hónapig hozzá se nyúlok a vakuhoz, és közben használhatatlanul lemerülnek benne az akkuk, amiket meg hosszú idõ lenne tölteni, hagyom a francba Erre tud valaki megoldást? Mármint, ha néha azért használni is szeretném. A "mindig töltsem meg idõnként" nem jó, tapasztalom, hogy egyáltalán nem jut eszembe, csak mikor már késõ
Bezzeg de jó a 20D lítium akksija, októberben megtöltöttem, aztán úgy márciusig ellófráltam vele, mire lemerült (nem sokat lövöldöztem vele közben, de azárt volt használva, 2 akku a gripben, az egyik szinte csak dísz, mert nagyon gyönge már a szentem, mégis sokkal tovább megy, ha ott van...)

[bogdan]

na pont erre valo az eneloop!

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 9:20

Én viszont sokszor egy hónapig hozzá se nyúlok a vakuhoz, és közben használhatatlanul lemerülnek benne az akkuk, amiket meg hosszú idõ lenne tölteni, hagyom a francba Erre tud valaki megoldást? Mármint, ha néha azért használni is szeretném. A "mindig töltsem meg idõnként" nem jó, tapasztalom, hogy egyáltalán nem jut eszembe, csak mikor már késõ
Bezzeg de jó a 20D lítium akksija, októberben megtöltöttem, aztán úgy márciusig ellófráltam vele, mire lemerült (nem sokat lövöldöztem vele közben, de azárt volt használva, 2 akku a gripben, az egyik szinte csak dísz, mert nagyon gyönge már a szentem, mégis sokkal tovább megy, ha ott van...)

Vegyél egy garnitúra jó minõségû ceruzaelemet (pl. Energizer), azok évekig elállnak számottevõ önkisülés nélkül.

[RiCS]

Én azt csinálom hogy van tartaléknak a táskában négy AA elem, van egy garnitúra eneloop a vakuban ami közismerten jól bírja az ilyesmit, meg a töltõben tartom a 2500-asokat, hogy a csepptöltés szinten tartsa õket. Amikor megyek valahová és elõre tudok tervezni akkor 2500-asok töltõbõl ki, eneloopokat szintre hozom egy éjszaka alatt és máris van három készlet, amivel egy egész napot ki lehet húzni (általában kettõ bõven elég), ha nem akkor csak kiveszem a 2500-as garnitúrát a töltõbõl és indulok. Tervezem még egy-két készlet eneloop beszerzését, hogy ne tudjon ilyen téren meglepni semmilyen helyzet.

Az eneloopokkal annyira jók a tapasztalataim hogy hozzám hasonlóan nem kifejezetten rendszeres és rendszeretõ embereknek jó szívvel tudom ajánlani.

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 23., hétfõ - 15:22

es 1600-ra akarja felvinni az erzekenyseget, ami vakunal eleg badarsag..

Hát azért ezzel nagyon nem értek egyet. Belsõ térben rendszeresen iso800 vagy felette vakuzom, ugyanis nem szeretem ha csak a vaku fénye látszik...

[bogdan]

en sem szeretem, de ha mar vakuzik az ember, akkor nem szeretne (imho) zajos kepeket kani. 1600-on meg azert nem az igazi. no meg a zarsebesseget is lehet ilyenkor kicsit lassabbra venni. (a vaku megfagyasztja a temat, a hatter meg max mosottabb lesz egy picit.)
de teny, hogy van abban igazsag amit mondasz. de egy total kezdonek is ezt ajalnanad vajon? (ugye a kerdezo meg csak nagyon ismerkedesi fazisban van a gepevel es a lehetosegekkel..)

[saen]

Inkább ISO1600, mint ISO100, még kezdõknek is... Ha nem csinálsz nagy nyomatot és képernyõn is nézhetõ felbontásban nézed, a zaj egyszerûen nem probléma. Ellenben még profiktól is látok olyan képet, hogy azon kívül amit a vaku megvilágít, minden totál fekete. Unokatesóm esküvõje is az "ûrben" játszódott, mert a "profi" fotós képtelen volt rendesen megtanulni vakuzni/fotózni...

[gazdi]

A zaj nem nagy gond, de a színzaj képernyõn is csúnya.

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 19:31

A zaj nem nagy gond, de a színzaj képernyõn is csúnya.

Az én Nikonomon az iso800 még tuti, iso1600-zat már csak óvatosan szabad használni. Ehhez képest a Canonoktól (ügye ez Canon topic ) ennél azért egy fokkal jobbat várok, így szerintem belefér az iso1600 is  Persze az is igaz, hogy vakunál nem feltétlen kell a reciprokszabályt alkalmazni, így lehet valamelyest csökkenteni az isot, de csak finoman 

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 9:47

Vegyél egy garnitúra jó minõségû ceruzaelemet (pl. Energizer), azok évekig elállnak számottevõ önkisülés nélkül.

Bár elvbõl utálom az elemeket (környezettudatosan, jól), lehet, hogy kénytelen leszek kivételt tenni

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 20:10

Az én Nikonomon az iso800 még tuti, iso1600-zat már csak óvatosan szabad használni. Ehhez képest a Canonoktól (ügye ez Canon topic ) ennél azért egy fokkal jobbat várok, így szerintem belefér az iso1600 is  Persze az is igaz, hogy vakunál nem feltétlen kell a reciprokszabályt alkalmazni, így lehet valamelyest csökkenteni az isot, de csak finoman 

Van itt pár kép, emlékeim szerint mind ISO1600-ban készült (vaku nélkül). Ahogy valakinek írtam: mûvészkedés, technikai tökély, és esztétika igénye csupán nyomokban fordulhat elõ rajtuk. A lényeg, hogy megmutatkozik, hogy milyen a 20D képe ISO1600on minimális zajszûrés után, kicsinyítve, képernyõn.

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 20:19

Van itt pár kép, emlékeim szerint mind ISO1600-ban készült (vaku nélkül). Ahogy valakinek írtam: mûvészkedés, technikai tökély, és esztétika igénye csupán nyomokban fordulhat elõ rajtuk. A lényeg, hogy megmutatkozik, hogy milyen a 20D képe ISO1600on minimális zajszûrés után, kicsinyítve, képernyõn.

csatlakozom, mind iso1600on, zajszûrés nélkül, pedig ez pentax (ugyanazzal az érzékelõvel, mint a nikon d50/d70)

Szerkesztette: qnadam 2007. 04. 25. 20:18 -kor

[lugosi]

Sokat olvasok mostanában arról, hogy mekkora feneket tulajdonítanak az emberek a zajnak. Érdekes, sok profi képen látom, hogy egyáltalán nem foglalkoznak vele. Igaz, fõleg riportképeknél, de olyanoknál is, amiknél volna idõ rá. Pl vett valaki az új Fotós Szem nevû újságból? Most jelent meg az elsõ száma. A kép/szöveg arány olyan 80/20 lehet, nagyon tetszett. Ennek az újságnak a 84 oldalán van egy olyan esti kép, ami olyan brutálisan zajos, mintha egy kompakt vagy bridge géppel készült volna 1600-on. Mégis lehozta egy magazin A/4-en. Sok ilyen példát látok, látszik pl egy képen a jpg artifact, egy másikon az hogy egyszerûen nem elég a felbontás akkora képhez, és mégis pl címlapra kerül egy 'igényes' újságban. Lehet, hogy a zaj csak a fotóst érdekli? Azt aki a képet nézi, talán inkább az érdekli, hogy mi van a képen. Bár lehet hogy rosszul gondolom, de mostanában ez a zaj kérdés nagyon leértékelõdött bennem.

[RiCS]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 19:17

Bár elvbõl utálom az elemeket (környezettudatosan, jól), lehet, hogy kénytelen leszek kivételt tenni

Vegyél eneloopot és a környezettudatosságod sem kell levetkõznöd.