[zomgwtf]

bogdan: azért, mert van olyan makrofotós, aki az extrém kicsi mélységélességet szereti, attól az még nem lesz általános nézet. Szerintem a többség továbbra is a nagyobb mélységélességet szeretné képminõségromlás nélkül.

Idézet: saen

A 200mm f2 DX vázon és a 300mm f2.8 FF vázon mélységélesség tekintetében egyenértékû (nagyon pici eltérés van csak), szóval ez a számolás helyes. Az, hogy mikor jelentkezik a fényelhajlás, az nemcsak a crop faktortól függ, hanem a szenzortól is, de a trend maga szintén helyes.

Valahol azt olvastam, hogy a mélységélesség a gyújtótávtól nem függ, csak úgy tûnik, ugyanis a nagyobb gyújtótáv összepréseli a képet, és a hátteret jobban kiemeli.

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 19:14

Valahol azt olvastam, hogy a mélységélesség a gyújtótávtól nem függ

Ez igaz.
A különbözõ obikat azért írtam, mert így lesz egyenlõ effektív fókusztávjuk a különbözõ vázakon, így a látoszög és a képkivágás is azonos lesz, a szenzorméret és a rekesz különbségei pedig biztosítják az egységes mélységélességet.

[Thrawn]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 19:14

bogdan: azért, mert van olyan makrofotós, aki az extrém kicsi mélységélességet szereti, attól az még nem lesz általános nézet. Szerintem a többség továbbra is a nagyobb mélységélességet szeretné képminõségromlás nélkül.

Ráadásul a többségnek van nehezebb dolga. Mert extrém kis mélységélességet nagyon könnyû elõállítani, elég, ha teljesen nyit, lesz is olyan mélységélessége, mint a penge éle. Ráadásul még fény is lesz bõven. Ellenben a nagyobb mélységélesség - a nagyobb itt sokszor csak pár milliméter - sokkal problémásabb.

[bogdan]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 18:14

bogdan: azért, mert van olyan makrofotós, aki az extrém kicsi mélységélességet szereti, attól az még nem lesz általános nézet.

en csak erre valaszoltam:

Idézet

Én nem úgy hallom, hogy a makrofotósok még kisebb mélyégélességet szeretnének.

a tobbseg egyebkent engem nem erdekel, engem a jo fotosok erdekelnek! es en nem latom ugy, mint Te, miszerint a jo fotosok a nagyobb melysegelesseget szeretnek elerni makroban.

[zomgwtf]

Idézet: bogdan

a tobbseg egyebkent engem nem erdekel, engem a jo fotosok erdekelnek!

Ja, tehát az a jó fotós, aki a makrofotózásban is az extrém kicsi mélységélességet szereti?

[bogdan]

nem jol erted. inkabb akiket en ismerek, es joknak tartok, azok inkabb a kicsi, mint a nagy melysegelesseget preferaljak.

de tudod mit? en mutattam peldakepet. mutatsz Te is, hogy kik azok, akik valoban jok, es nagy melysegelesseggel dolgoznak?

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 20:08

de tudod mit? en mutattam peldakepet. mutatsz Te is, hogy kik azok, akik valoban jok, es nagy melysegelesseggel dolgoznak?

Ha figyelembe vesszük, hogy honnan indult a dolog, akkor igazából felesleges akármit is mutatnia, merthogy:

Idézet: szeder - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 11:50

Szerintem makró tartományban (merthogy arról volt szó) a mélységélesség általában nincs egyenes arányban a formátum méretével, ha a téma a kész képen ugyanakkora;  a mélységélesség nem fog olyan mértékben nõni, mint a crop faktor.

szerk.:  most látom, hogy azért ez így nem az igazi...  nem egyenes arány, nyilván, hanem fordított.

Szerkesztette: szeder 2007. 04. 27. 19:19 -kor

[bogdan]

szerintem nem onnan indult! elhangzott egy kijelentes, ami kornyezettol fuggetlenul is megallja a helyet, es en ugy is ertelmeztem. en ezzel a kijelentessel nem ertek egyet.

*********************************
egyebkent de, egyenes aranyban.. ha a crop faktor no, azaz 1->1.6->2.. akkor no a melysegelesseg is.

Szerkesztette: bogdan 2007. 04. 27. 19:22 -kor

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 20:21

egyebkent de, egyenes aranyban.. ha a crop faktor no, azaz 1->1.6->2.. akkor no a melysegelesseg is.

Az nem kérdés, hogy a mélységélesség nõ, de azt mire alapozod, hogy a crop faktorral egyenes arányban? (;

[bogdan]

pedig az elobb azt irtad, hogy "nem egyenes arány, nyilván, hanem fordított." en csak erre irtam, hogy de, egyenes.

(hogy azutan a fuggveny konkretan milyen, arrol persze, hogy nem beszelunk. de nem forditott az arany.)

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 20:53

pedig az elobb azt irtad, hogy "nem egyenes arány, nyilván, hanem fordított." en csak erre irtam, hogy de, egyenes.

Azt írtam, hogy "egyenes arányban a formátum méretével".

[bogdan]

valoban. en a masodik reszt neztem:
"a mélységélesség nem fog olyan mértékben nõni, mint a crop faktor."
azt hittem erre irod, hogy forditott es nem egyenes!

[lugosi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 17:11

a maradék pénzbe belefér az amcsi repjegy is

Ez a durva! Ezért rendelek szinte már mindent újabban az ebayrõl. Még ha be is fürdök egy 200e ft-os obival, lassan annyit megspóroltam - pedig csak Németországból rendelek, ahol nem annyival alacsonyabbak az árak, mint a tengerentúlon - hogy egy ilyen bebukása lassan ingyenbe lenne...
Annyira várom már egy-két pofátlan magyar kereskedõ csõdjét. Ami most a vesszõparipám (mert pont most nézegetem), a Tokina 50-135, árak: itthon optiform fotókereskedés 200e ft, német ebay 136e ft. Ne mondja nekem senki hogy Németországból behozni, raktárazni, eladni összes költséggel együtt 64e ft-ba kerül!!! Mikor futár elhozza 10e alatt... Na mindegy. 

[debaj]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 21:45

Ne mondja nekem senki hogy Németországból behozni, raktárazni, eladni összes költséggel együtt 64e ft-ba kerül!!! Mikor futár elhozza 10e alatt...

Minden pontosan annyiba kerül, amennyiért megveszik. Németországban annyiért veszik meg, Magyarországban ennyiért is.

[alvaro]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 22:02

Minden pontosan annyiba kerül, amennyiért megveszik. Németországban annyiért veszik meg, Magyarországban ennyiért is.

Vagy, mint a mellékelt ábra mutatja, mégse veszik meg itt ennyiért. Itt omlik össze az egész kereslet-kínálati elmélet

szerk. pl. nekem is a teljes felszerelésem vagy index-aprónet, vagy import. Kistáskát véletlenül találtam egy boltban, de kéne egy nagyobb

Szerkesztette: alvaro 2007. 04. 27. 21:05 -kor

[debaj]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 22:03

Vagy, mint a mellékelt ábra mutatja, mégse veszik meg itt ennyiért.

Nézd, amikor az eBay még nem is létezett, akkor is voltak, akik kimentek Bécsbe a Grundig hûtõgépért. A többség viszont továbbra is a Keravillba ment hûtõért. Tehát nem lehet kijelenteni, hogy nem veszik meg ennyiért, sõt, a mellékelt ábra pont az ellenkezõjét mutatja: ha a magyar kereskedõtõl senki sem venné meg azért a pénzért, akkor nyilván a német árakhoz igazítaná az árait. Viszont nem ez a helyzet, és nem biztos, hogy a közeljövõben változni fog, hiszen Németországban már évek óta jóval kedvezõbb áron lehet mûszaki cikkeket venni, mint Magyarországon, mégsem látszik a csökkenõ ártendencia.

[zomgwtf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 21:03

Vagy, mint a mellékelt ábra mutatja, mégse veszik meg itt ennyiért. Itt omlik össze az egész kereslet-kínálati elmélet

A kereslet-kínálat elmélet nem is azt mondja, hogy mindenki meg fogja venni a cuccot

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 19:08

nem jol erted. inkabb akiket en ismerek, es joknak tartok, azok inkabb a kicsi, mint a nagy melysegelesseget preferaljak.

de tudod mit? en mutattam peldakepet. mutatsz Te is, hogy kik azok, akik valoban jok, es nagy melysegelesseggel dolgoznak?

Az a helyzet, hogy én a legritkább esetben jegyzek meg neveket általában. Fotózás terén még nem is jegyeztem meg nevet, egyet kivéve, Capa, mivel sokat emlegettétek már itt.
Fõleg nem követek profikat. Én össze-vissza nézelõdök, és nem érdekel, hogy profi vagy amatõr képet látok. Amatõrök között is látni gyönyörû képeket.
Ezért most jobb híján a fotozz.hu-n túrkáltam.

f22 cropos vázon:
klikk
Milyen lett volna f2.8-on? Vajon mi lett volna éles a fején? Mert nagy valószínûséggel nem az egész.

f14
klikk

f3.5
klikk
Ez szerintem jobb lett volna nagyobb mélységélességgel.

f10
klikk
f10 és már itt is kiesik valamennyi. Nem zavaró igazából, de ha nagyobb blendével csinálta volna, akkor mi maradt volna meg?

Én nem mondom, hogy ezek aztán hûde kiemelkedõ fantasztikus fotók, de egész jók (az f3.5-ös lehetett volna jobb is).

[lugosi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 20:36

f3.5
klikk
Ez szerintem jobb lett volna nagyobb mélységélességgel.
... ... de egész jók (az f3.5-ös lehetett volna jobb is).

Igen! Megnéztem az összes képet, én is valóban úgy érzem hogy jobb lett volna az a katicás kép ha még egy kicsit nagyobb a mélységélesség. Nem kellett volna sok, talán még egy kicsi. De így is nagyon tetszik valóban.

[lugosi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 20:02

Minden pontosan annyiba kerül, amennyiért megveszik. Németországban annyiért veszik meg, Magyarországban ennyiért is.

Hm, a durva az, hogy Hong Kongból 117e-be kerülne. Itthon mitõl 200? Mostmár komolyan érdekelne! Na majd lesz egy normális kereskedõ aki adja teszem azt 160-ért, aki meg 200-ért kínálja arra vagy rárohad, vagy leértékeli.