[blpub]

Idézet: _ADMIN_ - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 22:51

Én azért örülök ennek a nemstimmt-nek
Pont ezért nem használok flashgetet
Azért a speedtest is sugall valamire:

Azért ha a hátralévõ idõ és adatmennyiség hányadosát nézed, igencsak 860kB körüli érték jön ki, ami még reális.
A böngészõ letöltõjének eredményeit meg talán ne tekintsük mérvadónak, mutatott az már nekem 1 Megás nettel 200kB/s-os letöltést is, ami ugyebár nyilvánvalóan rossz eredmény. Fõleg, hogy eközben az ADSL asszisztens a normális 1100-1130kbps sebességet mutatta.

Egyébként úgy látom, részben beigazolódott az aggódásom. Eddig mindenkinek úgymond privát vonala volt a DSLAM-ig, tehát nem osztozott a sávszélességen (mint pl. a Chello), tehát tényleg csak a távoli szerveren múlott, hogy milyen sebességgel jön a cucc. Most viszont mintha mindenkit bedobtak volna a "közösbe" egy felsõ korlát meghúzásával, aztán kinek mennyi jut (egymás ellen, egymás elõl kapkodva a sávszélességet), a garancia csak a vállalt minimumra vonatkozik. Ennek eredményeképpen lehetségesnek tartom, hogy csúcsforgalom idején akár a korábbi sebesség alá is lassulhat a net, 4/8 Mega ide, vagy oda, és erre már láthatunk is példát.
És ezzel még mindig teljesített a vállalt szerzõdés...
Egyértelmû, hogy nincs annyi kapacitása a T-comnak, amivel minden júzer egyszerre képes lenne akár csak a vonala által lehetõvét tett maximális sávszélességgel tölteni. Ez benne a bolt. Adnak is, meg nem is.

ADSL sávszéleség értékek

Sávszélesség             ADSL X      ADSL 1       ADSL 2      ADSL 3
Letöltés (maximális)     512          1024          2048         3008
Letöltés (minimális)   128         196          256            384
Feltöltés (maximális)     96            128           192           384
Feltöltés (minimális)   32           64            128            160

Ebbõl a táblázatból (forrás: Interware) jól látható pirossal kiemelve, hogy mi az a minimális sebesség, aminél még nem lehet reklamálni.
Borsodból emeltek már valakinek (aki fórumozik itt)?

Üdv!

Szerkesztette: McLaca 2007. 01. 25. 23:16 -kor

[_ADMIN_]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 23:08

PrintScreen, aztan mspaintba beillesztes (Shift+Ins/Ctrl+V)

Advanced userek hasznalhatjak az Alt+PrintScreen-t is, az csak az aktualis ablak kepet rakja a vagolapra.

Köszönöm kielégítõ felvilágosításodat

[shabba]

Idézet: Ladis - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 0:07

Egy biztos! Az IP tv miatt növelték meg a vonali sebességet. Még ha a júzernek nem lesz a downloadja sokkal jobb, akkor is IPTV-re jó lesz...

IPTV-hez semmi köze nincs az internet szolgáltatáshoz. Teljesen külün szolgáltatás, külön is kell megrendelni, külön ára van. Ha szükséges a szolgáltató biztosítja azt a sávszélességet ami mindkét szolgáltatásho igénybevételéhez szükséges, persze csak akkor ha a vonal ezt elbírja, különben nincs IPTV-re lehetõség.

Eddig is up to 8Mbps volt beállítva az IPTV-seknek, abból max 2Mbps-et használhatott el netre és 5Mbps kellett az IPTV szolgáltatásnak. Az emelés után a linksebesség marad ugyanúgy de a netre el lesz engedve az up to 8Mbps és ha mellett valaki TV-t néz az csökkenti a netezési sebességét.

Szóval a sebesség emelés semmit nem változtat az IPTV-n, ettõl semmivel nem bõvül azok köre ahol az IPTV szolgáltatás igénybe vehetõ. Mivel azt az infrastruktúra minõsége befolyásolja, nem pedig az azon beállított sebesség értékek.

[Andreas]

Tesztelgettem én is a vonalamat két kölcsönkért modemmel. A Huawei és a D-Link 360R is nagyobb sebességen szinkronizált mint az  Dialcom 1600 de 1Mbit/s többlet azért nem volt. Nagy átlagban 300-400 kbit/s volt a többlet.

Úgy vettem észre hogy éjszaka (mondjuk éjfél után) jobb a vonal SNR paramétere mint csúcsidõben (pl. este 7). Tegnap pl. 1 órakor újraindítva a modemet 7124 kbps volt a linksebesség a megszokott 6000-6500 helyett. Persze ez inkább csak érdekesség, mert ha így hagyom a modemet akkor akár 6-ra leszalad az SNR csúcsidõben így természetesen a hibák száma is meredeken emelkedni kezd, talán meg is szakadhat a kapcsolat.

Akinek nincs meg a 8096 link és az SNR is 9-10 környékén tanyázik kipróbálhatná hogy mennyire szinkronizál a modeme 19 órakor és éjjel 1-kor. Én arra gondolok hogy az vonalak áthallásával van kapcsolatban a zaj változása.

Szerkesztette: Andreas 2007. 01. 25. 23:24 -kor

[atmeti]

Nálam is megvolt az emelés végre.     11. ker.
2mbit-8mbit. (modembontás nélkül)
Most tesztelem egy 200 megás fileon, Opera stabil 730 kb os sebességet mutat hosszútávon.
Modem: Dlink 360T alap firmware.

[shabba]

Idézet: McLaca - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 0:10

Egyébként úgy látom, részben beigazolódott az aggódásom. Eddig mindenkinek úgymond privát vonala volt a DSLAM-ig, tehát nem osztozott a sávszélességen (mint pl. a Chello), tehát tényleg csak a távoli szerveren múlott, hogy milyen sebességgel jön a cucc. Most viszont mintha mindenkit bedobtak volna a "közösbe" egy felsõ korlát meghúzásával, aztán kinek mennyi jut (egymás ellen, egymás elõl kapkoeva a sávszélességet), a garancia csak a vállalt minimumra vonatkozik. Ennek eredményeképpen lehetségesnek tartom, hogy csúcsforgalom idején akár a korábbi sebesség alá is lassulhat a net, 4/8 Mega ide, vagy oda, és erre már láthatunk is példát.
És ezzel még mindig teljesített a vállalt szerzõdés...
Egyértelmû, hogy nincs annyi kapacitása a T-comnak, amivel minden júzer egyszerre képes lenne akár csak a vonala által lehetõvét tett maximális sávszélességgel tölteni. Ez benne a bolt. Adnak is, meg nem is.

Most is mindenkinek privát vonala van a DSLAM-ig, a saját érpárja. Azért is eltérõ a sebesség elõfizetõnként mert ez az érpár mindenkinél egyedi tulajdonsáokkal bír, pl. más a hossza. Aztán onnantól a DSLAM uplinken már közösen osztoznak az elõfizetõk, de ez eddig is így volt. Aztán a BRAS után még több DSLAM elõfizetõinek adatforgalma aggregálódik és még többen mennek egy közös vonalon, gerinchálón, nemzetközi peeringen ez még tovább fokozódik.

Garancia mindig csak a minimum sebességre volt, ez 2001 óta így van és hasonlóan alacsony értékek voltak mint most is. Szóval ebben sincs változás.

Csúcsidõben benne van a pakliban hogy lassul. Elvégre ez egy best effort szolgáltatás, nem célja hogy garantált sebességet nyújtson. Azért tud olcsóbb lenni mint egy bérelt vonal, ez a best effort jelleg teremtete meg annak a lehetõségét hogy a broadband széleskörûen világszerte elterjedhessen mert ez vitte le az árát. Ha továbbra is bérelt vonali garantált szolgáltatásokat lehetne csak kapni mint anno akkor azt nem engedhetnék meg maguknak túl sokan, csak az üzleti ügyfelek ugyanúgy mint régen.

Egy best effort szolgáltatásnál ha az összes ügyfél 1xre maxon elkezdene tölteni azt nem bírná a hálózat, de nem is erre méretezik. Hisz ha arra méreteznék akkor bérelt vonali havidíjakat kellene fizetni ami fedezné egy olyan hálózat fenntartását. De értelmeten is lenne lakossági szinten egy olyan hálózat hisz folyamatosan töredék kihasználtságon üzemelne, miközben a kialakításának a költségeit be kellene fektetni.

Gondolj arra Tíonlánynak/Tíkomnak van 300 ezer broadband elõfizetõje(ADSL+kábel), van több ezer hosting ügyfele 10/100/1000Mbps-es kapacitással, vannak nagyvállalati bérelt vonali ügyfelei szintén nagy kapacitáson, állami, önkormányzati, kkv, stb,stb. Ha ennek ellenéri mégis minden elõfizetõre csak 1Mbps-es sebességet számolsz akkor is 300Gbps kapacitást emésztene fel egy hálózat ami ezt garantáltan kiszolgálna. De nincs rá szükség, Tíkomnak van egy 10Gbps-es BIX portja belföldi szolgáltatók felé, egy 10GBps-es Adatpark kapcsolódása és 1.8Gbps nemzetközi peeringje. És ez elég ennyi elõfizetõre, még ezek a vonalak sincsenek maximumra terhelve. És ez a mostani emelések utána sem fog szignifikánsan megugrani, mert az elõfizetõk zöme attól nem tölt többet mert gyorsabb lett a kapcsolata. Az elõfizetõi szokások sokkal lassabban változnak, nem egyik pillanatról a másikra.

[shabba]

Idézet: Andreas - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 0:20

Tesztelgettem én is a vonalamat két kölcsönkért modemmel. A Huawei és a D-Link 360R is nagyobb sebességen szinkronizált mint az  Dialcom 1600 de 1Mbit/s többlet azért nem volt. Nagy átlagban 300-400 kbit/s volt a többlet.

Úgy vettem észre hogy éjszaka (mondjuk éjfél után) jobb a vonal SNR paramétere mint csúcsidõben (pl. este 7). Tegnap pl. 1 órakor újraindítva a modemet 7124 kbps volt a linksebesség a megszokott 6000-6500 helyett. Persze ez inkább csak érdekesség, mert ha így hagyom a modemet akkor akár 6-ra leszalad az SNR csúcsidõben így természetesen a hibák száma is meredeken emelkedni kezd, talán meg is szakadhat a kapcsolat.

Akinek nincs meg a 8096 link és az SNR is 9-10 környékén tanyázik kipróbálhatná hogy mennyire szinkronizál a modeme 19 órakor és éjjel 1-kor. Én arra gondolok hogy az vonalak áthallásával van kapcsolatban a zaj változása.

Ebben nincs nagyon meglepõ. Gondolj bele most a nagyobb sávszélességek miatt szinte mindenkinek maximumra csavarták fel a transmit powerjét, így az erõsebb jel miatt a szomszédos vonalak áthallása, zavarása sokkal nagyobb lett mint eddig volt.

Hajnali egykor sokkal kisebb az elõfizetõi aktivítás, kevesebb a modem mûvelet így kisebb az érpárak közötti zavarás is, így nagyobbak lesznek a linksebességek.

Épp ezért lett ADSL2-tõl a seamless rate adaptation(SRA) képesség bevezetve, ami menet közben diagnosztizálja a vonalat és a megváltozott minõségi paraméterektõl függõen szakadás nélkül képes adaptálódni és linksebességet váltani. Az elsõ generációs eszköznél ez statikus a kapcsolódáskor és ha menet közben határértéken kívülre kerül akkor annak vonalszakadás lesz a vége.

[jozsef85]

Idézet: ToBeY - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 20:52

Hát nem tudom mennyivel kapcsolódik,speedtest szerint 6,7mbit kb

nézz bele mekkora a linksebességed a modemben --> 192.168.1.1
ha 8096kbit-et kaptál letöltésre akkor ennyi a max szóval frissítéssel is ennyivel fog menni.

[Nietzsche1]

igen, ez vhol színtiszta pszichológia is, nem csak statisztikai adat.... (hogy a felhasználói szokások nem változnak az egyik pillanatról a másikra )

Szerkesztette: Nietzsche1 2007. 01. 25. 23:47 -kor

[jozsef85]

Idézet: _ADMIN_ - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 21:01

Hát 930kb/s -el lazán jön,csak most nemtok pontos adatot adni,mert mind a 3 gép töltöget.

8096kbit-es linksebességgel érdekesen menne 930kilobájtos letöltés
szerintem tesztszerveren nézd meg mindjárt pontosabban kiírja majd neked

amúgy piszokjó a vonalad mert a transmit powered szép alacsony ilyen sebesség mellett is

[Nietzsche1]

Ilyen volt:
Modem Status
Connection Status Connected
Upstream Rate (Kbps) 160
Downstream Rate (Kbps) 1280
US Margin 31
DS Margin 31
Modulation GDMT
LOS Errors 0
DS Line Attenuation 20
US Line Attenuation 22
Path Mode Fast Path

DSL Statistics
Near End F4 Loop Back Count 0
Near End F5 Loop Back Count 0


ilyen lett.....

  Connection Status      Connected
      Upstream Rate (Kbps)  256
      Downstream Rate (Kbps)  4480
      US Margin  29
      DS Margin  22
      Modulation  GDMT
      LOS Errors  0
      DS Line Attenuation  20
      US Line Attenuation  22
      Path Mode  Fast Path

a margin tényleg csúnyán lejebb ment... így még okés? (31 volt mind a down, mind az up)

az miért volt egyébként, hogy vonal beállítás után a webes felültet sokáig még csak el se lehetett érni?

Szerkesztette: Nietzsche1 2007. 01. 26. 00:00 -kor

[llacee.]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 23:42

Ebben nincs nagyon meglepõ. Gondolj bele most a nagyobb sávszélességek miatt szinte mindenkinek maximumra csavarták fel a transmit powerjét, így az erõsebb jel miatt a szomszédos vonalak áthallása, zavarása sokkal nagyobb lett mint eddig volt.

Hajnali egykor sokkal kisebb az elõfizetõi aktivítás, kevesebb a modem mûvelet így kisebb az érpárak közötti zavarás is, így nagyobbak lesznek a linksebességek.

Épp ezért lett ADSL2-tõl a seamless rate adaptation(SRA) képesség bevezetve, ami menet közben diagnosztizálja a vonalat és a megváltozott minõségi paraméterektõl függõen szakadás nélkül képes adaptálódni és linksebességet váltani. Az elsõ generációs eszköznél ez statikus a kapcsolódáskor és ha menet közben határértéken kívülre kerül akkor annak vonalszakadás lesz a vége.

nekem napközben 7066kbps és 11 SNR

20h-tól 2-es SNR és szakadozom valamint 5300-ra meg le a vonali sebesség...

az up stabilan 8-9 és 920kbps vonali.

tvnet, adsl2+,Dlink360T

Szerkesztette: llacee. 2007. 01. 26. 00:02 -kor

[llacee.]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 23:14

IPTV-hez semmi köze nincs az internet szolgáltatáshoz. Teljesen külün szolgáltatás, külön is kell megrendelni, külön ára van. Ha szükséges a szolgáltató biztosítja azt a sávszélességet ami mindkét szolgáltatásho igénybevételéhez szükséges, persze csak akkor ha a vonal ezt elbírja, különben nincs IPTV-re lehetõség.

Eddig is up to 8Mbps volt beállítva az IPTV-seknek, abból max 2Mbps-et használhatott el netre és 5Mbps kellett az IPTV szolgáltatásnak. Az emelés után a linksebesség marad ugyanúgy de a netre el lesz engedve az up to 8Mbps és ha mellett valaki TV-t néz az csökkenti a netezési sebességét.

Szóval a sebesség emelés semmit nem változtat az IPTV-n, ettõl semmivel nem bõvül azok köre ahol az IPTV szolgáltatás igénybe vehetõ. Mivel azt az infrastruktúra minõsége befolyásolja, nem pedig az azon beállított sebesség értékek.

IPTV = 2mbps / set top box

[Nietzsche1]

hehe, Firefox kiterjesztéssel DownThemAll (beépíthetõ letöltésvezérlõ) viszi a 480 K/secet

[jozsef85]

Idézet: suexID - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 22:48

Amiket leírtál, azoknak örülök, mert ennyire nem voltam képben árfekvés szempontjából. De ha jól tudom kis hazánkban is van SDSL szintû valami, bár a TVNet kínálja és 512/512 sebességre képes, ami sajnos nem egy szuperszónikus valami, de azért jobb, mint az 512/96.

Azzal a félmondatommal, hogy a kettõ nem ugyanaz arra akartam utalni, hogy a bérelt vonali hozzáférés esetén a felhasználóhoz egyéni igényre kerül kiépítésre a vonal, és az ezen elérhetõ átviteli sebesség akár gigabites is lehet. Ilyen rendszereket többnyire nagy cégek telephelyei közti internet és hálózati összeköttetésre szoktak használni. Az SDSL pedig egy olyasmi szolgáltatás, amit a hagyományos vonalon is meg lehet valósítani, igaz a sávszélesség nem olyan kiemelkedõen magas (de legalább szinkron).

neked mi a jobb ? 512/512 jódrágán vagy 8/512 8ezerért?
én inkább az utóbbit választom

[jozsef85]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 23:03

Egy szem jelszot kert osszesen.

Kiprobaltam: "admin", "Admin", "Dlink", "dlink", "password" ezek egyike sem jott be.

360R modembe nem lehet belépni !!!
360T modembe is csak úgy ha beállítod a TCP/IP résznél a frankót (192.168.1.2+255.255.255.0)
192.168.1.1 böngészõbe és ha gyári butított T-comos FW van még rajta akkor
Dlink/Bridge ha frissítetted akkor meg admi/admin

menni kell neki

[shabba]

Idézet: llacee. - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 1:04

IPTV = 2mbps / set top box

Ez így azért nem pontos. Egy video stream H.264-ben 2Mbps-en jó lehet SD képminõséghez. Mellé még a hang, PIP, EPG, egyéb adatok, ezért számol Tíkom és TvNet is 2.5Mbps-tel. De egy STB ha PVR képessége is van miközben TV-t nézel mellette akár rögzíthet is, a máris két video és audio stream. De akár több streamet is rögzíthet 1xre csak a HDD átviteli képessége, a rendelkezésre álló sávszél vagy szolgáltatói limitáció kérdése hol a határ. És lehet egy video stream akár HD képminõségû is oda meg nagyobb bitráta kell.

[Nietzsche1]

Internet download managerrel a szoftverbazisrol



A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

átlag 490-522 Kb/sec között ) nah elég jó erre nem számítottam
(520-ig ritkán megy fel inkább a 515 körüli a sûrûbb de a fenti ingadozás szereintem elfogadható)

fixen beállt ennyire (két egymást követõ mérés is ezt mutatja...)

Szerkesztette: Nietzsche1 2007. 01. 26. 00:29 -kor

[jozsef85]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 23:32

"Tíkomnak van egy 10Gbps-es BIX portja belföldi szolgáltatók felé, egy 10GBps-es Adatpark kapcsolódása és 1.8Gbps nemzetközi peeringje. És ez elég ennyi elõfizetõre, még ezek a vonalak sincsenek maximumra terhelve"

de gondolom ahol van optikai kábel az elosztóig ott nem 10 meg 100megabites a link hanem akár gigabites sõt 10gigabites is lehet. az meg már elég kraftos hogy elvigyen ennyi usert.

ilyen területen akkor végülis a falvak jobb helyzetben vannak mert akár gigabites link is lehet kiépítve oda és itt pl nálunk jó ha 20elõfizetõ van ADSL-re az egész faluban és azokközül is nagyon kevés lehet a legnagyobb csomagban.

ezek alapján vonalminõségben is szerencsésebb lehetek mert pl az én utcámban nem tudok más ADSL elõfizetõrõl hacsak az 5 házzal odéb élõ 90éves marinéni nem hardcore letöltõ  :Ð
szóval nálunk pl nagyon kevés lesz az áthallás a vonalban mivel szerintem egy 24 vagy 32-es DSLAM kártyán elfér a falunkban minden elõfizetõ.

na a végén még kiderül hogy nem is olyan sz*r ha valakinek falun van ADSL-je

[llacee.]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 0:18

Ez így azért nem pontos. Egy video stream H.264-ben 2Mbps-en jó lehet SD képminõséghez. Mellé még a hang, PIP, EPG, egyéb adatok, ezért számol Tíkom és TvNet is 2.5Mbps-tel. De egy STB ha PVR képessége is van miközben TV-t nézel mellette akár rögzíthet is, a máris két video és audio stream. De akár több streamet is rögzíthet 1xre csak a HDD átviteli képessége, a rendelkezésre álló sávszél vagy szolgáltatói limitáció kérdése hol a határ. És lehet egy video stream akár HD képminõségû is oda meg nagyobb bitráta kell.

de gondolom ,ha rögzítek akkor azt a streaming szerver teszi a ISP-nél ,mert annak nem látnám értelmét és  megvalósíthatóságát ,hogy oda vissza menjen a stream ,ha felveszek.up sávszél sincsrá.
A HD tényleg megdobhatja csak a fentebb írt 5m sokalltam ,amit irtál.