[LesiaLovag]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 10:27

Azért azzal te is tisztában vagy, hogy kemény letöltõknek ez nem sok pozitívumot hozott Ebben gondolom 1et értünk Én már írtam, magasról l3c4rom a sebességet, mert tudom, hogy nem tudom kihasználni Szerinted mivel tudom a 10Mbps-ot kihasználni? De most komolyan

Ezt a kérdéskört még hányszor futjuk körbe, egyszerûb ha a saját ***kadba harapsz az is egyfajta körforgás...

[adam.k]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 9:45

mitõl mentek tönkre, ha nem titok? Vagy mi volt a hibajelenség?

mindegyiken openwrt volt, tehat eleve a garancia bukott - ez mondjuk onmagaban is ok a hibajelensegekre, aki default hasznalja az persze lehet nem fogja ezeket tapasztalni.  En a szokasos kis linux pc helyett akartam berakni (aramfogyasztas), de ragaszkodtam azokhoz a feature-okhoz amiket a linuxszal mar evek ota tudok (samba, openvpn, ftp, ssh).

Volt asus eszkoz ami egyszeruen elhasalt, felvette a linket de nem tudtam forgalmazni, tcpdump azt mutatta nem jon semmi, csak kuldok.  Volt ami katasztrofalisan lelassult, nagyjabol 1 estes teszt utan.  Irta korabban itt valaki, hogy 2 gep koze bekototte a cuccot, es attolt 1 dvd -t.  Ez nem teszt :)  En a /dev/zero -bol masoltam a /dev/null -ba, halozaton keresztul, wan-lan iranyban.  Este elinditottam, reggel raneztem.  Aztan eszkozcsere (akkoriban meg nem volt realis, hogy ekkora forgalom menhen at az eszkozon, de marciustol ugyebar ez realis).

Volt olyan doboz is, aminek a wireless-ehez nem lehetett asszocialodni.  Be volt allitva, semmi wep, semmi mac szures, factory reset utan.  Melle teve egy ugyanolyan masik factory resetes asus ahhoz hozza lehetett (masik ssid volt persze).  Probaltam noti beepitett wireless kapcsolattal, usb-s xmicro cuccal, illetve picimaci cisco aironet kartyaval.  Mind ment az egyikre, es egy sem ment a masikra.  windows, knoppix es kubuntu oprendszerekkel probaltam.

A dologhoz hozza tartozik, hogy a notebookom is asus, tehat legalabb az integralttal illett volna osszebaratkoznia.

[--== SzaboZE ==--]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jan. 30., kedd - 20:27

A várható sebességekrõl:
Ne felejtsük el, hogy ez best-effort jellegû szolgáltatás, azaz minden csillag kedvezõ együttállása esetén érheted el a maximális sebességet. A garantált sávszélesség maradt változatlan.

Nemá, a mostani garantált is nevetséges! Gondolom azért csak megemelik a garantáltat is.

[KekszNET]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 11:23

A szerzõdés elválaszthatatlan részét képezi rád vonatkozólag a mindenkori aktuális ászf.

Aki 2005 decemberben fizetett elo kozalkalmazotti kedvezmennyel classic-ra annak volt 1 ev huseg, aztan 1 ev utan a dolog ment tovabb de mar nincs huseg, mivel lejart az 1 ev, viszont az olcsobb havidijat fizeti. Ha pedig kerik a munkaltatoit akkor el kell kuldeni. Most a valtozasnal akkor megint egy evet kell bevallalni husegben? azaz megvaltozik minden...

Errol mikor tajekoztatnak? kovetkezo szamlanal? lesz ido felmondani, modositani?
Ilyen hulye kerdesek

[-=nfs=-]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 10:36

mindegyiken openwrt volt, tehat eleve a garancia bukott - ez mondjuk onmagaban is ok a hibajelensegekre, aki default hasznalja az persze lehet nem fogja ezeket tapasztalni.  En a szokasos kis linux pc helyett akartam berakni (aramfogyasztas), de ragaszkodtam azokhoz a feature-okhoz amiket a linuxszal mar evek ota tudok (samba, openvpn, ftp, ssh).

Volt asus eszkoz ami egyszeruen elhasalt, felvette a linket de nem tudtam forgalmazni, tcpdump azt mutatta nem jon semmi, csak kuldok.  Volt ami katasztrofalisan lelassult, nagyjabol 1 estes teszt utan.  Irta korabban itt valaki, hogy 2 gep koze bekototte a cuccot, es attolt 1 dvd -t.  Ez nem teszt   En a /dev/zero -bol masoltam a /dev/null -ba, halozaton keresztul, wan-lan iranyban.  Este elinditottam, reggel raneztem.  Aztan eszkozcsere (akkoriban meg nem volt realis, hogy ekkora forgalom menhen at az eszkozon, de marciustol ugyebar ez realis).

Volt olyan doboz is, aminek a wireless-ehez nem lehetett asszocialodni.  Be volt allitva, semmi wep, semmi mac szures, factory reset utan.  Melle teve egy ugyanolyan masik factory resetes asus ahhoz hozza lehetett (masik ssid volt persze).  Probaltam noti beepitett wireless kapcsolattal, usb-s xmicro cuccal, illetve picimaci cisco aironet kartyaval.  Mind ment az egyikre, es egy sem ment a masikra.  windows, knoppix es kubuntu oprendszerekkel probaltam.

A dologhoz hozza tartozik, hogy a notebookom is asus, tehat legalabb az integralttal illett volna osszebaratkoznia.

másik openwrt-vel is próbáltad? vagy csak egyel?

Szerkesztette: -=nfs=- 2007. 02. 01. 11:03 -kor

[repattila]

Idézet: --== SzaboZE ==-- - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 10:36

Nemá, a mostani garantált is nevetséges! Gondolom azért csak megemelik a garantáltat is.

Mar kint van az uj aszf a upc.hu -n, nem emeltek meg.

[Investor2]

NSD, nekem a 41. old. mindenkire érvényesnek tünik:(

Kinek marad meg az Extrém sebesség akik nem jófejségböl kapják?
Szerinted lehet Extrémre módosítani ha új szerzõdést ír alá hûséggel és nem kéri a dolgozónetet?

[Picur]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 10:50

Mar kint van az uj aszf a upc.hu -n, nem emeltek meg.

Meg is lepõdtem volna. Jóval nagyobb lesz a hálózat leterheltsége, nem fogják még a garantált értéket is megemelni..

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: LesiaLovag - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 10:17

Ez lehet, hogy hülye kérdés, de a közalkalmazotti net az jófejség, vagy állam bácsi fizeti a különbözetet, mert ugye az Clasikként szerepel a szerzõdésemen.

Tudtommal jófejség.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Investor2 - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 10:54

Kinek marad meg az Extrém sebesség akik nem jófejségböl kapják?

Igen. Akiknek a munkáltatója fizeti a különbözetet.

Idézet: Investor2 - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 10:54

Szerinted lehet Extrémre módosítani ha új szerzõdést ír alá hûséggel és nem kéri a dolgozónetet?

Persze.

[Investor2]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 11:11

Igen. Akiknek a munkáltatója fizeti a különbözetet.



Persze.

Köszönöm a választ

[kys]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 11:08

Tudtommal jófejség.

Bocs, hogy belebeszélek, és még csak érintett sem vagyok, de szerintem felejtsük el ezt a "jófejség"-kifejezést.

Én úgy értem, ez inkább ún. mennyiségi kedvezmény, vagyis adott munkáltatók vállalják, hogy x tiz-száz-vagy ezer elõfizetõt biztositanak UPC-nek, ha arra kedvezményt kapnak...

Gondolom, ezen munkáltatók beszerzõin áll, hogy jelen helyzetben újratárgyalják-e a feltételeket...

Én igy értem

[stark100]

NSD!
Pü ment!

[LesiaLovag]

Nekem is bajom van a jófejség kifejezéssel, tekintve, hogy egy multit csak a profit érdekel, csak úgy nem jófejkedik.

[Shadowman007]

Idézet: LesiaLovag - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 9:31

Azért az már tényleg felháborít, hogy a 250 gigás határra is ennyi nyavajgás van. Toronyóra lánccal nem kéne?

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 2:17

Most látom, hogy kimaradt a 2. számú mellékletbõl a mért adatforgalom ellenõrzésének lehetõsége. Ezek szerint az UPC tetszés szerint bármikor úgy dönthet, hogy korlátoz.

Azért arra kiváncsi vagyok, hogy az NHH mit szól majd ehhez. Én azért megkérdezem õket.

Ez egyébként egy jó kis jogcím a felmondáshoz, mivel nem kell visszafizetni az igénybevett kedvezményt, ha a felmondás oka a szerzõdés olyan változása, amelyik az elõfizetõt hátrányosan érinti. Ez pedig olyan.

Na, majd másold be azt a levelezést, amiben a többszörös sebességnövelés és "fizikai" korlátról épeszûség határian belül korlátlanra növelést el tudsz adni, mint hátrányos módosítást.
Léci. De lehetõleg szeméylesen vidd ám be az NHH ügyintézõjéhez, és meséld el, hogy milyen arcot vágott. Léci, léci, léci...

[mizso]

250 GB...egyrészt, az rengeteg, nem értem mi a sz*rt kell már ennyit szenvedni vele...másrészt tuti fog bõvülni a keret, ha egyáltalán beindult az egész átállásos mizéria utáni normális használat...

szótam

[ufonauta]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 10:17

De csodálkozok, ha marad olyan hülye, aki Professional csomagban marad

Ne hülyézz, mert lek.rvázlak.

Végigolvastam az utolsó oldalakat és ha az uploadon kívül csak egy érvet felhoztál volna amellett, hogy miért is váltsak lassabb csomagra, esküszöm megtenném.

De miért is hülye az, aki esetleg nem tölt le havi 250 Gigát, de amennyit letölt, azt szeretné gyorsabban letölteni? 4 gép lóg a router LAN portjain és egy noti a wifijén. Miért is nem jobb, ha ezek 20 megával gazdálkodnak és nem 10-el?

[LesiaLovag]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 12:12

Ne hülyézz, mert lek.rvázlak.

Végigolvastam az utolsó oldalakat és ha az uploadon kívül csak egy érvet felhoztál volna amellett, hogy miért is váltsak lassabb csomagra, esküszöm megtenném.

De miért is hülye az, aki esetleg nem tölt le havi 250 Gigát, de amennyit letölt, azt szeretné gyorsabban letölteni? 4 gép lóg a router LAN portjain és egy noti a wifijén. Miért is nem jobb, ha ezek 20 megával gazdálkodnak és nem 10-el?

[Samott]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2007. febr. 1., csütörtök - 12:12

4 gép lóg a router LAN portjain és egy noti a wifijén. Miért is nem jobb, ha ezek 20 megával gazdálkodnak és nem 10-el?

Igy mar ertheto, de aki nem szolgaltatja tovabb, annak lehet hogy tenyleg felesleges...

Samott