Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 8:00
nem okoskodni akarok, de ha mar hivatkozol valamire, akkor illene helyesen irni: ASzF

Pedig aki sokat járt iskolába, annak van ÁFsz-je is
És annak a 10.1-et sem kell elolvasnia.
De reméljük, itt lesz az NHH-s válasz is, ha egyáltalán bármit is elküldött neki a kedves fórumtárs ....
Valamint, az ászf változás bejelentésekor 8 napon belül lehet szólni, akinek tudomása van arról, hogy ez a szerződés nem jöhet létre, vagy pedig halgasson örökké
A 2. melléklet egyébként is jelentősen változott, nem csak a webes műszerre vonatkozó "kötelezettség" lett kivéve belőle. Ami nem jelenti azt, hogy megszűnik, de mivel eddig sem volt reklamálás alapja a pillanatnyi helyezete, ezért amúgy sem volt sok keresnivalója az ászf-ben. Az előfizető értesítése ugyanúgy megmaradt a 80% elérésről, de - többek között ez is - már feltételes módban van, pl. a 2. melléklet az elején a forgalommérés során a forgalom "rögzítésre kerülhet", illetve "figyelmeztető emailt kaphat", és a "90%-kal csökkentheti" a sebességet.
És hát azért mégiscsak háromhavi átlag szerinti 250GB, illetve havi 250GB limitről van szó, nem "holmi" 30 és 60-as limitekről, ahol még volt értelme "beosztani". Sőt, a megemelt sebességek miatt már többen is kifejtették, hogy a korlátozott sebesség is bőven használható, akkor meg végképp nem bírom elképzelni, hogy hol léptek a kedves fórumtárs tyúkszemére....
Szerkesztette: llamada 2007. 02. 02. 09:21 -kor