[unixservice]

Idézet: lipigab - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 11:50

Na ezt fejtsétek meg:


   

Köszönjük hogy ipcimeinket a hatóságokkal megosztod.

[WhiteRaven]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 11:54

Nagybetûvel kell írni. A szerzõdésekben is az Eladó és a Vevõ mindig nagybetü. Itt a szolgáltató, az igénybevevõ és a szolgáltatás tárgya helyesen nagybetûs.

Ezt Te mondod. A helyesírási szabályok szerint viszont csak a tulajdonnevek írandók nagybetüvel. Engem nem hívnak Elõfizetõnek, hát téged?
De, ha lesz kutyám, lehet, hogy így fogom nevezni. Akkor már nagybetüvel.

[mexel]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:44

Ez segit!

Ez miért jó?

[unixservice]

:Р :Р :Р
ÕÕÕÕ
Protokoll titkositás?
Asszem a google.com segit...     

[Beácska]

Tudom kicsi az esélye, de elöfordulhat, hogy már a februári forgalmat is beleveszik 3hó átlagába?

[mexel]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:48

Az ÁSZF egészen mást ír.



A fenti idézet majdnem szó szerinti. Csak a germanizmusokat javítottam benne. A magyar helyesírás szerint ugyanis csak a tulajdonneveket kell nagy kezdõbetüvel írni, a közneveket nem. Az UPC ÁSZF-ében viszont az elõfizetõ, szolgáltató internet következetesen nagy kezdõbetüvel szerepel. Most két lehetõség van, vagy rosszul írják, vagy ezek valóban tulajdonnevek, és akkor csak az Elõfizetõ nevû elõfizetõre vonatkozik az ÁSZF. A csúcs egyébként az, hogy a forgalom mérési rendszert is csupa nagy kezdõbetüvel írták, mintha bizony a rendszer tulajdonnév volna.

Ezek szerint minden adat beleszámít, ami a modem ethernet és USB portján áthalad. Márpedig a belsõ forgalom ezen kétszer is áthalad. És itt látszik az a tény is, hogy a forgalom aktuális állásáról az elõfizetõnek semmilyen tájékozódási lehetõség nincs biztosítva, még a figyelmeztetõ e-mail is csak feltételes.

Én viszont azt sem látom, hogy itt kirúgásról-szerzõdésbontásról szó lenne. Egyszerûen mint eddig: 90%-ban korlátoznak hó végéig.  Persze úgy még mindig használható lesz a net. De mégsem korlátlan.
A Chello az Chello.

[meghaltam]

Idézet: Beácska - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 11:59

Tudom kicsi az esélye, de elöfordulhat, hogy már a februári forgalmat is beleveszik 3hó átlagába?

kizart, vagy ha igen, marciustol mar velem bontani fognak

[Beácska]

Idézet: mexel - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:01

Én viszont azt sem látom, hogy itt kirúgásról-szerzõdésbontásról szó lenne. Egyszerûen mint eddig: 90%-ban korlátoznak hó végéig.  Persze úgy még mindig használható lesz a net. De mégsem korlátlan.
A Chello az Chello.

Kirugásrol a 21. oldal végén, 22. oldal elején esik szo, sajna ebböl a formátumbol kimásolni nem tudom.

[Hippo]

Idézet: Beácska - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:06

Tudom kicsi az esélye, de elöfordulhat, hogy már a februári forgalmat is beleveszik 3hó átlagába?

Kizárt dolog. Március 1.-tõl van az emelés, februárban csak annyi, hogy nem korlátoznak elméletileg

Idézet: mexel - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:01

Én viszont azt sem látom, hogy itt kirúgásról-szerzõdésbontásról szó lenne. Egyszerûen mint eddig: 90%-ban korlátoznak hó végéig.  Persze úgy még mindig használható lesz a net. De mégsem korlátlan.
A Chello az Chello.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Hippo 2007. 02. 03. 12:15 -kor

[WhiteRaven]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 10:57

A switch nem tud semmit a tartalomról, nem tud routolni, és következképpen "a" switch nem küld semmit a upc-nek. Az a Te pc-d, ahol van gateway beállítás a nem azonos subnetek felé, ezért a Te pc-d k
küldi el a csomagot a UPC felé. Majd az õ routereük löki vissza a Te másik pc-dre, természetesen a Te modemeden át.
De csak akkor, ha ketten nincsenek azonos subneten, mert akkor a Te okos PC-d nem a gateway felé megy, hanem LAN-on lerendezi a szomszéd géppel.
Esetleg NSD meg tudja mondani, hogy azt a rengeteg ip címet véletlenszerûen kapják az egy modem mögötti gépek, vagy egy subnetben lesznek, mert ilyen okos a dhcp-jük hogy tudja, hogy melyik modemhez milyen tartomány fog tartozni?

Ha L3-at is kezelõ switched van, akkor sem vagy sokkal beljebb ebben az esetben, mert nem az L3 switch lesz a pc-d számára a gateway, hanem amit a chello dhcp  leoszt nekik. Ahhoz, hogy a helyi switched L3-ban hozzá tudjon szólni, ahhoz mindhárom (valamennyi diszjunkt .) subnetben kell, hogy tudjon gw-t adni, valamint neki is kéne hogy legyen, egy UPC felé publikált címe, amit a UPC router visszirányban ismer a Nálad levõ IP címek számára gw-nek. Nyilván nem.

Használhatsz három alhálónak (mondjuk 12 géped van otthon), három routert, egyenként négy-négy géppel, ekkor az alhálókon belüi forgalom bent marad, mindegyik gépnek privát tartományos IP címe lesz, és feltételezzük, h egymás közti forgalom nem jellemzõ, ezért szeded szét õket alhálókra.

Ne haragudj, de kicsit életszerûtlen, hogy egy SOHO vagy otthoni, vagy bármilyen LAN-t az Interneten keresztül valósítasz meg - ugye ezt jelentené,ha az "egymás közti másolgatás a UPC-n keresztül történik": biztonságtalan, chello 135/tcp tiltása miatt szerencsére alapból nem is mûködik Windows alatt stb. ezért kicsit érdektelen ez az eset. Fõleg, hogy egy 8p-os kábeles kisroutert 10eFt körül már kapsz, és egy házi 8p switch is 10e-n belül van, tehát még anyagi vonzata sincs. (Nem arról beszélünk, hogy veszel-e 230e-ért Csicsó routert isvagy megúszod 140e körül egy Csicsó switch-csel.


Szerk: az, hogy a belsõ forgalom is mért lesz, csak ösztönzés arra, hogy ne használják a kedves ügyfelek LAN-nak a UPC hálózatát
Szerk2: jaja, lassan kezdünk ráébredni, hogy most ismerkedünk a matáv-féle "díjcsomag kivezetés" UPC-s módjával. (Nem akarok hergelni, ld. még 150Ft-os matávos-tárcsázós kedvezmény "kivezetése".)

Te kedves már megint nem olvasol, csak írsz.

Az UPC által kiosztott 3 ip-cím soha nincs egy subnetben. Legalábbis az eddig eltelt idõben (már több mint 2 év) még soha nem volt. Ezt írja az ÁSZF is, és a gyakorlat is ezt igazolta. Csak Te nem vagy képes elfogadni.

És megint nem fogtad fel az egész lényegét: a Plus/Professional csomaghoz adott 3 ip-cím csak parasztvakítás. Életszerû helyzetekben nem használható. Te magad is ezt állítod akkor, amikor routert javasolsz, mivel azzal csak 1 ip-címet használhatsz.
Tulajdonképpen min is vitatkozol?

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 03. 12:10 -kor

[Gizmoka]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:07

Kizárt dolog. Március 1.-tõl van az emelés, februárban csak annyi, hogy nem korlátoznak elméletileg

Elméletileg nem korlátoznak?  :confused:
Ki az a bátor aki kimeri probálni? 
6321 MB
Én nemmerem kiprobálni inkább a belsõ forgalmat használom ,amit persze megszüntetnek 

[WhiteRaven]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 11:12

Úgy van:

Idézet: NSD

A belsõ forgalom nincs mérve, csak az a data flow forgalom, ami a modemtõl a CMTS felé megy és vissza - a VoIP nem. Tehát ha két gép között másolsz, az nem járja meg a CMTS-t tehát nem is aggregáljuk.

Nincs úgy. Ezt csak NSD állítja, az ÁSZF mást állít. Talán el kellene olvasnia NSD-nek is, és ha rosszul van fogalmazva, akkor kijavíttatni. Ha pedig az ÁSZF-nek van igaza, akkor talán NSD is alkalmazkodhatna hozzá.

[Simon Templar]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 10:58

Ezt Te mondod. A helyesírási szabályok szerint viszont csak a tulajdonnevek írandók nagybetüvel. Engem nem hívnak Elõfizetõnek, hát téged?
De, ha lesz kutyám, lehet, hogy így fogom nevezni. Akkor már nagybetüvel.

Meg nem keresem neked most a helyesírási szabályzatban, de nagybetûvel kell írni. Ilyen esetben ugyani a fõnév a tulajdonevet helyettesíti. Azaz nem azt írják, hogy UPC Magyarország KFt. és Kis Pista egyéni vállalkozó, hanem Szolgáltató és Igénybevevõ. Ugyanez adás-vételnél is ahol már az elején leírják, hogy Gipsz Jakab, született, szigsz, címe, stb.-t a szerzõdés további részében az egyszerûbb, rövidebb Eladó fõnévvel helyettesítik. Nagybetûvel.

[subidu]

Idézet: lipigab - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:28

Hi,

Nem tudom más is tapasztal-e hasonlót, de az utóbbi 3-4 napban torrent-el alig lehet letölteni. És nem a másik oldallal van a baj, mert a seeder-ek tolják tobb MB/s- el, nálam mégis csak 2, 3 Kb/s-el jön. Régen semmi gond nem volt, de már 4. napja szar.

Ja, http-vel semmi gond, az jön mint állat, már a másig képemen is kipróbáltam és u.a.

Más nem tapasztalt ilyet 4.kerület.

Köszi

Ez nálam is szokott jelentkezni, de csak aste 7 és 8 óra között. Egyébként minden ok.
Megy a net teljes sebeséggel. 

[WhiteRaven]

Idézet: mexel - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:01

Én viszont azt sem látom, hogy itt kirúgásról-szerzõdésbontásról szó lenne. Egyszerûen mint eddig: 90%-ban korlátoznak hó végéig.  Persze úgy még mindig használható lesz a net. De mégsem korlátlan.
A Chello az Chello.

Akkor olvasd el a 10.1 pontot. Abban van szó a kirúgásról.

[Hippo]

Idézet: Gizmoka - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:12

Elméletileg nem korlátoznak?  :confused:
Ki az a bátor aki kimeri probálni? 
     6321 MB
Én nemmerem kiprobálni inkább a belsõ forgalmat használom ,amit persze megszüntetnek 

Én sztem kipróbálom majd

17418 MB

[meghaltam]

Idézet: Gizmoka - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:12

Elméletileg nem korlátoznak?  :confused:
Ki az a bátor aki kimeri probálni? 
  6321 MB
Én nemmerem kiprobálni inkább a belsõ forgalmat használom ,amit persze megszüntetnek 

100% hogy nem korlatoznak. sajat magamat tudom felhozni peldakent es meg jopar embert az orszagbol aki nagyban chellozik

klasszik es 46395 MB

Szerkesztette: meghaltam 2007. 02. 03. 12:17 -kor

[Beácska]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:46

biztos velem van a probléma, de aki sajnál 2-3 ezret 1 switch-re vagy kicsivel többet 1 routerre, az kösse össze direktbe a 2 gépet.
A modem nem arra való hogy belsõ hálón másolgass rajta.

Kicsit nem idevágo a kérdésem, de mit jelent "direktbe összekötni két gépet" (azaz mivel) ? 

[Hippo]

Ha nem tévedek, akkor két 2 gép hálóba kötését jelenti UTP kábellel.

Szerkesztette: Hippo 2007. 02. 03. 12:21 -kor

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 11:48

Az ÁSZF egészen mást ír.

Szerzõdések elején szokásos definícó, hogy ....mint Eladó, és ... mint Vevõ, ettõl kezdve ezt bontod ki ügyesen a makrófeldolgozóddal, innen tudod, hogy nem általánosan valamilyen eladó és valamilyen vevõ-rõl van szó, hanem a szerzõdésben egyedileg instanciált példányokról

Ha egy rendszer, aminek a célja az, hogy forgalmat mérjen, amit mások akár forgalommérõ rendszernek is hívhatnak (mozgószabály, nem?) , azt a fantáziadús nevet sikerült adni, hogy Forgalom Mérõ Rendszer, akkor az az õ tulajdonneve, nagybetûvel.

Idézet

Ezek szerint minden adat beleszámít, ami a modem ethernet és USB portján áthalad.

Át...az Internet felé/felõl.
Magyarul, az a forgalom, ami csak a Te modemedig jön kintrõl, de a PC-dig már nem ér el, mert oda nem tartozó bródkaszt (szokjuk csak, szokjuk, valamint kapucsínó és vincseszter), azt nem számítják fel Neked. Mert jófejek. De ha gondolod, biztosan tudnak egyedi módosítással ilyet is Hozzád számolni

Idézet

A belsõ forgalom kétszer is áthalad.

Aki LAN-nak használja az Internetet, annak ki is számlázzák. Ennél egyszerûbben én nem tudom megfogalmazni.