[-=nfs=-]

rég volt már dolgozónetes besorolás panasz, meg vitatkozzatok még kicsit arról is, hogy Eladó és Vevõ kis illetve nagybetûvel írandó e

Nálatok milyen idõ van? Nem esik senkinél a hó még? Ideje lenne mindenkinek téligumira váltani, aki még nem tette meg.

Ebéd mi lesz ma? Mit fõz mama, asszony?


Apropó! Románok hogy fejlõdnek: http://www.rdslink.r..._abonamente.htm

Szerkesztette: -=nfs=- 2007. 02. 03. 12:42 -kor

[LLaci]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:34

Ezt a jelenséget én is tapasztaltam..

Ugyanez nálam is, hétfõ óta. p2p használhatatlan, néha http is, érdekes módon az ftp mindig OK.
(Csak hogy ON is legyek -=nfs=- szerint)

Szerkesztette: LLaci 2007. 02. 03. 12:43 -kor

[pzstm]

Idézet: stark100 - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:29

Torrent kb 3 napja nekem is hasonló, up maxon megy, de a down csak kb harmada az elérhetõnek. (Szombathely)

Hm....Érdekes...REmélem nem megint Nyíregyháza marad ki az emelésbõl...mármint nem legutoljára fogjuk mi megkapni.....
Itt ugyanis ping, letöltés és feltöltés is megy maxon....
(Nah jó...mostanság 355-t nem tudok elérni csak 350-et :Ð )

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:15

Akkor olvasd el a 10.1 pontot. Abban van szó a kirúgásról.

Egyébként ezen nem értem, miért csodálkozol, simán fel lehetett mondani eddig is rendes felmondással, még csak indokolni se kell. Egy szerzõdés jellemzõen mindkét félnek elõnyös, azért köttetik. Majd te elkezdesz heavyuserkedni, ami a másik félnek már nem elõnyös, ezért újragondolhatja, hogy akarja-e a szerzõdés fenntartását.

[pzstm]

Dompi: Ugye nem nyíregyházát hagyjátok megint a végére...........

[WhiteRaven]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:36

Azt hiszem, ebben nem fogunk egyetérteni, de még próbálkozom.
1. Publikus IP címek között nem csinálunk LAN-t.
2. Belsõ forgalmat nem viszünk ki az Internet hozzánk látszólag közel esõ részére sem.
3. Mi a fenéért fordulna a LAN forgalmad kint, a feltöltési sebességben korlátozva (max 1M), amikor egy rendes LAN-on minimum 100FD-ben tudsz közlekedni?
4. HA nincs belsõ forgalom a gépek között, vagy HA van rá elkerülõ háló, vagy HA a három IP-t három önálló subnet kiszolgálására használod, vagy HA akarsz gépet direktben netre kötni, a többit meg csak routeren keresztül stb stb stb.

Jelent valamennyi rugalmasságot, ha ilyen sebességet akarsz felhasználni, és gyakran lesz, hogy nem egy géppel használod el azt a 20/1M-t, ebben segít a több IP. Lehet, hogy ezt sem használod ki, meg a 250G-ig kitolt FUP-ba férõ forgalmat, meg lehet, hogy sosem használod ki a 20/1M-t.
Na és?

Tulajdonképpen Te ágálsz a több ip cím ellen ép éssszel nem létezõ  (a jellemzõ használati környezetben, Win/win file share) konfigurációval illusztrálva, úgyhogy inkább az a kérdés, hogy Te min vitatkozol?
Azt akarod bebizonyítani, hogy a több IP-t adó szolgáltatás értelmetlen? Szerintem Te kérheted anélkül is, ha elõfizeted )))

Van egy vagy több PC-d, és egy saját ATA-d vagy önálló IP telefonod. Ez máris kettõ. Lehet más eszközöd is, aminek van IP-s elérhetõsége, de nem szerver.


Onnan indultál, hogy ki akartad mutatni, hogy az Extreme és a Prof között nincs elõny. Már minden "érvet" elõrángattál, hogy úgysem lesz alatta sávszélesség, meg úgysem elõny a több mail cím, meg úgysem elõny a több ip stb stb stb.
Megpróbálom még1x megvilágítani: az autókban is különféle felszereltségû modellek vannak, ugyanabból az alaptipusból. Amelyikben már eleve nagyobb motor, jobb futómû, váltó, fullbõr/digitklíma és faberakás van, ahhoz mindig jár a "húsz" légzsák, még akár a csomagtartóba is..... Mondhatod, hogy nem kell, meg hülyeség. Legfeljebb nem használod. Ez egy ilyen modell, annak a célközönségnek, akit megcéloznak vele, az majd eldönti, hgoy mire használja. Lehet, hogy húsz helyett nyolc légzsákkal is gurul az az autó, de ha már annyit fizet érte a kuncsaft, elvárhatja, hogy teljeskörû legyen a "luxuskivitel", és a nagy végsebességhez kapjon nagy ütközési biztonságot is.

Amiket felsoroltál mind ugyanúgy mûködnek router mögül is.
Azt vártam, hogy valódi elõnyét tudod felmutatni a több ip-nek, de nem sikerült.
Ninsc olyan nem szervertevékenységet folytató alkalmazás, amelyik saját ip-t igényelne. Még az IP telefon is szervertevékenység, hiszen az elérhetõség érdekében egy alkalmazás figyel egy bizonyos portot, és az arra érkzõ kérdésekre megfeleõ választ ad. Talán ez a szerveralkalmazások legegyszerûbb definiciója. Ja, és az ÁSZF szerint tilos minden szervertevékenység, ha szó szerint értelmezzük. Úgyhogy se ip-telefon, se egyéb üzenetküldõ szoftverek, semmi. Különben kirúghatnak.

A lényeg az, hogy az elméleti kétszeres letöltési sávszélesség nem indokolja a háromszoros listaárat. Sokkal kifizetõdõbb inkább 2 Extreme elõfizetés, annak kétszeres korlátjával, és kétszeres feltöltési sebességével.

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 03. 12:54 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: pzstm - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:45

Dompi: Ugye nem nyíregyházát hagyjátok megint a végére...........

Mibõl vontad le ezt a következtetést?

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:30

Itt elvi dologról volt szó. Arról, hogy amennyiben valóban használod az UPC által biztosított 3 db ip-címet, abból hátrányod származik az új mérési rendszer bevezetése folytán.
Márpedig, amennyiben rád nézve hátrányosan módosul egy szerzõdés, jogkövetkezmények nélkül jogod van felmondani, még akkor is, ha hûséggel kötötted.

Figyelj kedves barátom:

Az ÁSZF arról beszél az egyes csomagoknál, hogy a kábelmodemre ráköthetõ számítógépek száma mennyi. Ez azt jelenti, hgoy ennyi, egymástól független IP-vel lehetsz jelen a chello hálón. De eddig sem hiszem, hogy bárki úgy használta otthon vagy irodában a számítógépeit, hogy a UPC routerén forduljon. Ld. az elõbbi részletest, pl. router, ATA1, ATA2 vagy router1, router2, router3 stb. egyéb kombináiók.

Akinek eddig nem tûnt fel, hogy upc pro mellett a gépei között 1Mbps (120kB/s) alatti sebességgel másolt, annak pont alkalmas is ez a szolgáltatás, és helyesen teszi a UPC, hogy méri ezt a forgalmat, mert ez ugyanúg terheli a hálózatot, mint más, ténylegesen Internet használatból eredõ forgalom.
Miért kéne ez alól kivételnek lenni?

(Erre az esetre ld. fent, inkább kiír dvd-re, és átviszi a másik szobába )

Idézet

"Az Internet felé vagy felõl irányuló forgalomnak számít minden olyan forgalom, ami a kábel modem Ethernet  és/vagy USB portján  keresztül halad át."

Amit Te odadsz a kábelmodemnek, azt õ ki fogja dobni a chello drótjára, ami meg a kábelmodemednek jön a Hozzád regisztrált (nálad látható) MAC címekre, az meg befele jön. Ezért minden áthaladót mérni fog. Ami a kábelmodemben végzõdõ forgalom (hálózatmenedzsment stb), azt nem mérik (napi több tonna ARP kérdés/válaszok pl.)

Mivel a chello hálózat az Internet része, ezért helyesen állítják, hogy ami áthalad a modem LAN felõli interface-ein az ki is fog jutni az Internetre, legalább egy bizonyos "távolságig", mert a belsõ portokból csak a kábelinterface felé mehet tovább, illetve viszont. A kábelmodem nem tologat az USB és a LAN eth között biteket, nem ez a dolga.
Szerk: stilizálás.

Szerkesztette: llamada 2007. 02. 03. 12:56 -kor

[stark100]

Idézet: LLaci - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:42

Ugyanez nálam is, hétfõ óta. p2p használhatatlan, néha http is, érdekes módon az ftp mindig OK.
(Csak hogy ON is legyek -=nfs=- szerint)

Érdekes, külföldi trackerrõl fullon töltök, úgy látszik csak magyar trackereken van probléma.

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:46

A lényeg az, hogy az elméleti kétszeres letöltési sávszélesség nem indokolja a háromszoros listaárat. Sokkal kifizetõdõbb inkább 2 Extreme elõfizetés, annak kétszeres korlátjával, és kétszeres feltöltési sebességével.

A listaárakon való polemizálás nagyon érdekes idõtöltés. Szerinted hány listaáras elõfizetõje van a UPC-nek?

A hûséghez kapcsolódó árak általában +20-30%-os többletfizetés mellett kb. duplázzák a sebességet az elõzõ lépcsõfokhoz képest. Akkor már miért ne legyen hozzá három IP cím, 6x100 MB mailtárhely az 5x50 helyett? (Nem csak "plusz egy mail cím", hanem plusz 350MB mail tárhely), valamint 100MB webhely 50MB helyett?
A SIP-nél a szerver nem telefonodban/atad-ban van, hanem amelyik SIP szerverre kapcsolódsz. Nálad az a kétirányú forgalom ellenére is csak kliens.
Szerk: stíl

Szerkesztette: llamada 2007. 02. 03. 12:57 -kor

[Simon Templar]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 11:47

Mibõl vontad le ezt a következtetést?

Hogy náluk még mindig hibátlanul megy a net. Valamiért az terjedt el, hogy a "hiba" a fejlesztés miatt van.

De mivel nagyon nem szeretnél rá reagálni (pedig ahhoz túl sok embert érint) vagy fogalmad sincs, hogy mitõl van vagy pedig éppen ellenkezõleg nagyon is jól tudod, hogy mitõl van és azért nem szeretnél rá reagálni. Engem ez utóbbi aggaszt.

[Simon Templar]

Idézet: stark100 - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 11:54

Érdekes, külföldi trackerrõl fullon töltök, úgy látszik csak magyar trackereken van probléma.

Nálam az összes tracker döglõdik (több külföldi is).

[WhiteRaven]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:50

Figyelj kedves barátom:

Az ÁSZF arról beszél az egyes csomagoknál, hogy a kábelmodemre ráköthetõ számítógépek száma mennyi. Ez azt jelenti, hgoy ennyi, egymástól független IP-vel lehetsz jelen a chello hálón. De eddig sem hiszem, hogy bárki úgy használta otthon vagy irodában a számítógépeit, hogy a UPC routerén forduljon. Ld. az elõbbi részletest, pl. router, ATA1, ATA2 vagy router1, router2, router3 stb. egyéb kombináiók.

Akinek eddig nem tûnt fel, hogy upc pro mellett a gépei között 1Mbps (120kB/s) alatti sebességgel másolt, annak pont alkalmas is ez a szolgáltatás, és helyesen teszi a UPC, hogy méri ezt a forgalmat, mert ez ugyanúg terheli a hálózatot, mint más, ténylegesen Internet használatból eredõ forgalom.
Miért kéne ez alól kivételnek lenni?

(Erre az esetre ld. fent, inkább kiír dvd-re, és átviszi a másik szobába )



Amit Te odadsz a kábelmodemnek, azt õ ki fogja dobni a chello drótjára, ami meg a kábelmodemednek jön a Hozzád regisztrált (nálad látható) MAC címekre, az meg befele jön. Ezért minden áthaladót mérni fog. Ami a kábelmodemben végzõdõ forgalom (hálózatmenedzsment stb), azt nem mérik (napi több tonna ARP kérdés/válaszok pl.)

Mivel a chello hálózat az Internet része, ezért helyesen állítják, hogy ami áthalad a modem LAN felõli interface-ein az ki is fog jutni az Internetre, legalább egy bizonyos "távolságig", mert a belsõ portokból csak a kábelinterface felé mehet tovább, illetve viszont. A kábelmodem nem tologat az USB és a LAN eth között biteket, nem ez a dolga.
Szerk: stilizálás.

Használhatta, hiszen semmi nem tiltotta. És most sem hívták fel a figyelmét senkinek, hogy figyelj, ez rád nézve hátrányos. Legalábbis nekem nem hívták fel. Márpedig az ÁSZF szerint ha hátrányos következményekkel jár egy módosítás, akkor arra külön fel kell hívni az elõfizetõk figyelmét (nem csak a neten közzétett közleményben), és lehetõséget kell adni arra, hogy eldöntse, a megváltozott körülmények ellenére is igénybe kívánja-e venni a szolgáltatást.
Ez nem én találtam ki, hanem az ÁSZF-ben van leírva, illetve a Polgári Törvénykönyvben is rögzítve van.
Nos, ezt mulasztotta el az UPC. És teljesen mindegy, hogy életszerû-e egy használat, vagy sem. Ha lehet úgy használni, akkor biztosan használta is valaki. Ha pedig használta, akkor most hátrányt szenved.
És, mint tudjuk, a chello használóinak elenyészõ része olvassa ezt a fórumot. A többi nem tudja, hogy számára hátrányos változást tartalmaz az új ÁSZF. A közlemény csak az elõnyökre tért ki, a hátrányokat gondosan titkolta. És egyéni figyelmeztetéseket sem küldtek. Na, ez az ami törvénytelen.

Tudod, volt az az eset Amerikában azzal a bizonyos mikrohullámú sütõben szárított macskával. Ott még kártérítést is ítéltek. Nálunk csak bírságolni szoktak. Most is fognak.

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 03. 13:19 -kor

[WhiteRaven]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:54

A listaárakon való polemizálás nagyon érdekes idõtöltés. Szerinted hány listaáras elõfizetõje van a UPC-nek?

A hûséghez kapcsolódó árak általában +20-30%-os többletfizetés mellett kb. duplázzák a sebességet az elõzõ lépcsõfokhoz képest. Akkor már miért ne legyen hozzá három IP cím, 6x100 MB mailtárhely az 5x50 helyett? (Nem csak "plusz egy mail cím", hanem plusz 350MB mail tárhely), valamint 100MB webhely 50MB helyett?
A SIP-nél a szerver nem telefonodban/atad-ban van, hanem amelyik SIP szerverre kapcsolódsz. Nálad az a kétirányú forgalom ellenére is csak kliens.
Szerk: stíl

Akkor nézzük az akciós árakat:

EXTREME -> 9.900 Ft
PROFESSIONAL -> 16.900 Ft

Ez azér egy kicsit több, mint 20 %, vagy nem?
A többirõl már leírtam, de a kedvedért megismétlem:

Mail:
Van olyan, aki nem pop3-al használja a chello mailt? Sokan azt sem tudják, hogy weben is elérhetõ. Egyébként is, állandóan problémák vannak a belépéssel. Ezen topik kb 10 %-át az ilyen problémák felsorolása tette ki azokban a szép idõkben, amikor még nem az emeléssel foglakozott mindenki.

Web:
Mire használsz 100 mega statikus webtárhelyet? Normális weboldalt nem tudsz rajta csinálni, mert semit nem futtathatsz. Fájlokat tárolsz rajta?

SIP:
Ha a szerver lekérdezi a te kliensnek nevezett (de azért bizonyos portot figyelõ) programodat, és az válaszol, az már szervertevékenység. Persze ez elmélet, de nem zárja ki a szankcionálás lehetõségét.

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 03. 13:17 -kor

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:05

Használhatta, hiszen semmi nem tiltotta. És most sem hívták fel a figyelmét senkinek, hogy figyelj, ez rád nézve hátrányos. Legalábbis nekem nem hívták fel. Márpedig az ÁSZF szerint ha hátrányos következményekkel jár egy módosítás, akkor arra külön fel kell hívni az elõfizetõk figyelmét (nem csak a neten közzétett közleményben), és lehetõséget kell adni arra, hogy eldöntse, a megváltosott körülmények ellenére is igénybe kívánja-e venni a szolgáltatást.
Ez nem én találtam ki, hanem az ÁSZF-ben van leírva, illetve a Polgári Törvénykönyvben is rögzítve van.
Nos, ezt mulasztotta el az UPC. És teljesen mindegy, hogy életszerû-e egy használat, vagy sem. Ha lehet úgy használni, akkor biztosan használta is valaki. Ha pedig használta, akkor most hátrányt szenved.
És, mint tudjuk, a chello használóinak elenyészõ része olvassa ezt a fórumot. A többi nem tudja, hogy számára hátrányos változást tartalmaz az új ÁSZF. A közlemény csak az elõnyökre tért ki, a hátrányokat gondosan titkolta. És egyéni figyelmeztetéseket sem küldtek. Na, ez az ami törvénytelen.

Tudod, volt az az eset Amerikában azzal a bizonyos mikrohullámú sütõben szárított macskával. Ott még kártérítést is ítéltek. Nálunk csak bírságolni szoktak. Most is fognak.

Mint tudod, a UPC hálón az általad ismeretett porbléma megelõzésére a 135-ös port tiltva van, de majd keress valakit, aki ennek ellenére a lan forgalmát kiterelte az Internetre, és jó volt neki, hogy max. 1 megával megy a lanja _és_ most megvilágosodik, és rájön, hogy ebben neki, a mostani ászf változás miatt vmi hátránya lett.
Ugye, ezen a max 1M feltöltésen kell átforgatni azt a havi FUP-on belüli 250GB-t, hogy ez a UPC-mérõnek feltûnhessen.

Továbbra is érvényes a régi mondás, hogy a UPC sosem nézi, hogy mit forgalmazol a neten, csak azt, hogy mennyit.
Az új szabályok elõírás szerint meghirdetésre kerültek, elolvashatod õket az üszf-okon és a www.upc.hu -n, a UPC semmilyen értesítéssel nem marad adósa senkinek, az elállási jog a közzétételtõl számított 8 napon belül áll a kedves ügyfelek rendelkezésére az akárminek akármilyen paragrafusa szerint.

Akkor kicsit gond van, ha a "teljesen mindegy, hogy életszerû-e a használat"-ot is beleveszed a képbe, mert akkor ennek igaznak kellene lenne azokra a tárgyakra is, amik "nem életszerû használat (de nem érdekel)" esetén ráznak vagy sérülést okoznak, de "sajnos" sem az Elektromos Mûveket, sem a Solingen Késgyárat sem fogod tudni ezért megcibálni.

Azt hiszem, ezzel a téma végén is (régen) túl vagyunk.

[pzstm]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:47

Mibõl vontad le ezt a következtetést?

Mert pl. én anno a 1,5mbites korszakból kimaradtam...így 768-ról kapásból 2,5mbit lett.
Akkor tán más volt a vezetékezés itt....
Remélem mostmár ez nem akadály

[WhiteRaven]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:17

Továbbra is érvényes a régi mondás, hogy a UPC sosem nézi, hogy mit forgalmazol a neten, csak azt, hogy mennyit.
Az új szabályok elõírás szerint meghirdetésre kerültek, elolvashatod õket az üszf-okon és a www.upc.hu -n, a UPC semmilyen értesítéssel nem marad adósa senkinek, az elállási jog a közzétételtõl számított 8 napon belül áll a kedves ügyfelek rendelkezésére az akárminek akármilyen paragrafusa szerint.

Akkor kicsit gond van, ha a "teljesen mindegy, hogy életszerû-e a használat"-ot is beleveszed a képbe, mert akkor ennek igaznak kellene lenne azokra a tárgyakra is, amik "nem életszerû használat (de nem érdekel)" esetén ráznak vagy sérülést okoznak, de "sajnos" sem az Elektromos Mûveket, sem a Solingen Késgyárat sem fogod tudni ezért megcibálni.

Azt hiszem, ezzel a téma végén is (régen) túl vagyunk.

Az ÁSZF 8.1 b) pont szerint köteles a módosításokat közzé tenni...

Az UPC a jelen esetben elfelejtete felhívni a figyelmet a forgalommérés módszerének a változására,
Közzétette azt, hogy az csomagonkénti adatforgalmi korlát eltörlésre került, viszont "bölcsen" elhallgatta azt, hogy bevezetésre került egy globális adatforgalmi korlát.
Elhallgatta azt, hogy megszûnik az adaforgalom mérésének ellenõrzési lehetõsége.

Ezek mind lényeges változások. Ezek közlésének elmulasztásával az UPC nemcsak a Polgári Törvénykönyv vonatkozó rendelkezéseit, de a saját ÁSZF-ét is megsértette.

Egyébként tényleg nincs értelme a vitának. Te azt is megköszönnéd az UPC-nek, ha a fejedre csinálna, én viszont elvárom, hogy legalább a saját szabályait tartsa be.

Mindazonáltal, majd a megfelelõ hatóságok eldöntik, hogy kielégítõ volt-e a tájékoztatás, és sérült-e valamelyik elõfizetõ érdeke. A sajnálatos az, hogy a kiszabott bírságot nem az azt okozó - alkalmatlan - vezetõ bérébõl fogják levonni, hanem emelik miatta az elõfizetési díjakat. Tehát még arra is mi faragunk rá.

A veled folytatott vitának azonban volt egy elõnye is. Sok olyan visszaélésre is felhívtad a figyelmemet, amit elsõ olvasatra észre sem vettem. Ezen kívül sokkal átfogóbban látom az egész módosítás koncepcióját. Ennek köszönhetõen hétfõn kiegészítem és bõvítem a beadványomat. Sokkal részletesebben tudok rávilágítani a valós visszásságokra. Ezért köszönettel tartozom neked. 

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 03. 13:54 -kor

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:14

Akkor nézzük az akciós árakat:

EXTREME -> 9.900 Ft
PROFESSIONAL -> 16.900 Ft

Ez azér egy kicsit több, mint 20 %, vagy nem?
A többirõl már leírtam, de a kedvedért megismétlem:

Mail:
Van olyan, aki nem pop3-al használja a chello mailt? Sokan azt sem tudják, hogy weben is elérhetõ. Egyébként is, állandóan problémák vannak a belépéssel. Ezen topik kb 10 %-át az ilyen problémák felsorolása tette ki azokban a szép idõkben, amikor még nem az emeléssel foglakozott mindenki.

Web:
Mire használsz 100 mega statikus webtárhelyet? Normális weboldalt nem tudsz rajta csinálni, mert semit nem futtathatsz. Fájlokat tárolsz rajta?

SIP:
Ha a szerver lekérdezi a te kliensnek nevezett (de azért bizonyos portot figyelõ) programodat, és az válaszol, az már szervertevékenység. Persze ez elmélet, de nem zárja ki a szankcionálás lehetõségét.

Idézet

Akkor nézzük az akciós árakat:

EXTREME -> 9.900 Ft
PROFESSIONAL -> 16.900 Ft

Nem egészen igaz, fõleg, mert még nincsenek akciós árak az újakra, nézd meg a mostani std, classic és plus árakat (új elõfizetõknek):

                    Light     Standard   Classic      Plus
Egy éves hûséggel: 5250   6900       9900       13600
Két éves hûséggel: 4750   7900       8900       12300

A "haszált" elõfizetõk választhatnak egy ingyenhónap, vagy ajándék lexikon között, az Általad idézett árakon.
De még azok az árak (11/12-ed, illetve 23/24-e a tényleges havi költsége!) sem igazolják az Általad panaszolt többszörös listaár dolgát.

Azaz:

                    Light   Standard  Classic   Plus
Egy éves hûséggel: 4812    7242    9075    14960
Két éves hûséggel: 4354    6325    8158    14080

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: pzstm - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:18

Mert pl. én anno a 1,5mbites korszakból kimaradtam...így 768-ról kapásból 2,5mbit lett.
Akkor tán más volt a vezetékezés itt....
Remélem mostmár ez nem akadály

Nem, át van építve az egész hálózat.

[pzstm]

Köszönöm a választ! Kicsit megnyugodtam!