[PaLa]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 2:01

majdnem szomszédok vunk

És te jössz sörözni?

[PaLa]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 2:04

Csak nem a te wlanodat is használja?

[WhiteRaven]

A toorentrõl csak annyit, ha valóban szûrnek (amit bõszen tagadni szoktak), akkor csak az segít, ha mindenki titkosítást állít be. Hiába állitod be te, ha az, ahonnan töltesz, nem titkosít, akkor könnyedén kiszûrik.
Titkosítást beállítva is szûrhetõ, de nehezebb. Legalább dolgozzanak, ha már genyóskodnak.

UFF

[WhiteRaven]

adam.k, llamada!

Szép dolog ez a kioktatás a route parancsról. Ha majd a winfoson valóban mûködõ megoldást tudsz, akkor írj!

Egyébként is, egy parancssori állítgatás bõven kimeríti az 1.0-ás winfos felhasználó tudását.
A plusz kártyák használata is. Gondolj csak a megbonthatatlan gépekre.

Ha ennyit kell szöszölni, akkor ott a router.

De akkor vazze,  ismét ott a nagy kérdés, minek a 3 ip-cím?
(elárulom a megfejtést, de csak abból az alkalomból, hogy 50 éves a Füles rejtvényújság: parasztvakításnak).

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 04. 02:10 -kor

[KisJoe]

na, torrent full sebesseggel jon, mindenfele buhera es titkositas nelkul
ugy nez ki nappal a bovitesek miatt nem birja a halo, illetve remelem h ez az oka a lassulasnak...

[bean]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 3:09

Ha ennyit kell szöszölni, akkor ott a router.
De akkor vazze,  ismét ott a nagy kérdés, minek a 3 ip-cím?
(elárulom a megfejtést, de csak abból az alkalomból, hogy 50 éves a Füles rejtvényújság: parasztvakításnak).

Te komolyan azt képzeled, hogy a NAT teljes értékû megoldás, és ha van három gépem, akkor három IP cím az felesleges? Ha NAT-olok akkor ugye egy portra csak egy gép felelhet, ami meglehetõsen kényelmetlen... Skype-on töltesz át fájlokat, és mivel NAT-olva vagy, ezért aztán 1-3 kbyte/s sebességed lesz...

Vagy. Szervernapló. Ha van három IP cím, akkor tudom, hogy melyikrõl léptek hova.

Stb. Az hogy mire való egy publikus IP cím csak az itteni több terrát összetorrentezõ script kiddie szintet sem megütõ überlámáknak nem világos.

De mit várjunk valakitõl aki több tucat hozzászólásban fejtegette hogy milyen kár éri azt aki eddig a Chello hálózatot használta LAN-nak.

Ja igen: megbonthatatlan gépek Józsikának, otthon...

[Gizmoka]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 1:54

Mátyáson vagyok Bizti nem?

Már nem 
Mátyáson lasz?  :o 
Az egy 99es megálló  :Ð

[Gizmoka]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 2:04

Csak nem a te wlanodat is használja?

Nemhiszem odáig elmenne.
Azt tudom ,hogy elég gyengusz a jelerõsség 
De müködik ez a lényeg 

[repattila]

Gizmoka es tarsai, nem fejeznetek mar be a chatelest itt?
Van erre jo sok mas hely, felmentek chatponthura es hajra...

[-=nfs=-]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 1:05

És te jössz sörözni?

most már nem

[Simon Templar]

Ahogy nézem p2p emelés történt, most 2K-val jön peerenként.  :confused:

[-=nfs=-]

Idézet: bean - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 6:09

Te komolyan azt képzeled, hogy a NAT teljes értékû megoldás, és ha van három gépem, akkor három IP cím az felesleges? Ha NAT-olok akkor ugye egy portra csak egy gép felelhet, ami meglehetõsen kényelmetlen... Skype-on töltesz át fájlokat, és mivel NAT-olva vagy, ezért aztán 1-3 kbyte/s sebességed lesz...

Vagy. Szervernapló. Ha van három IP cím, akkor tudom, hogy melyikrõl léptek hova.

Stb. Az hogy mire való egy publikus IP cím csak az itteni több terrát összetorrentezõ script kiddie szintet sem megütõ überlámáknak nem világos.

De mit várjunk valakitõl aki több tucat hozzászólásban fejtegette hogy milyen kár éri azt aki eddig a Chello hálózatot használta LAN-nak.

Ja igen: megbonthatatlan gépek Józsikának, otthon...

ne magadból indulj ki az elõfizetõk többsége, és ezt bármibe lefogadom veled, pont az ilyen Jozsikák tömege.


Egyébként net még böngészésre is alkalmatlan sajnos. 1-1 oldal mire betöltõdik, sokszor 5 perc is eltelik És nem csak hwsw oldalai ilyen lassúak. Kár volt hozzányúlniuk. Elég lett volna számlálót kikapcsolni szerintem. Lehet ha 3 IPm lenne, például erre megoldást kínálna talán akor lehetne normálisan BÖNGÉSZNI 3mbps-al

Szerkesztette: -=nfs=- 2007. 02. 04. 09:20 -kor

[BigDil]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 9:18

Ahogy nézem p2p emelés történt, most 2K-val jön peerenként.  :confused:

Ez érdekes jelenség, mert például nekem mindvégig mûködött és mûködik is rendesen full sávon fel-le.

[Hippo]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 1:07

A toorentrõl csak annyit, ha valóban szûrnek (amit bõszen tagadni szoktak), akkor csak az segít, ha mindenki titkosítást állít be. Hiába állitod be te, ha az, ahonnan töltesz, nem titkosít, akkor könnyedén kiszûrik.
Titkosítást beállítva is szûrhetõ, de nehezebb. Legalább dolgozzanak, ha már genyóskodnak.

UFF

És a torrentezés mióta illegális dolog? Nem csak illegális dolgot lehet torrenten keresztül közvetlenül letölteni..

Ezért is kétlem, hogy a szolgáltató ilyet tenne, hogy azt korlátozza.

[Simon Templar]

Most újra visszaállt 1K-ra. Az az érdekes, hogy a külföldi torrenteknél mindenki 1K, de a hazaiaknál a sok 1K-s között akad egy-kettõ aki felmegy 10-12K-ra is. Megnéztem ezek 1 kivételével mind Chello-s IP címesek.

[adam.k]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 2:09

Szép dolog ez a kioktatás a route parancsról. Ha majd a winfoson valóban mûködõ megoldást tudsz, akkor írj!

Ir a hoher.  Te nem tudod megcsinalni, es hisztizel.  Van olyan kornyezet, hogy hasznalhato, es nehany route parancs nem szamit buheralasnak.  Az, hogy az atlag felhasznalonak szerinted ez nehez (szerintem nem) az az atlag felhasznalo problemaja.

[meghaltam]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 9:37

Most újra visszaállt 1K-ra. Az az érdekes, hogy a külföldi torrenteknél mindenki 1K, de a hazaiaknál a sok 1K-s között akad egy-kettõ aki felmegy 10-12K-ra is. Megnéztem ezek 1 kivételével mind Chello-s IP címesek.

aszf, a upc.hu-n a kozlemeny es NSD is megirta hogy bovitesek, fejlesztesek lesznek. illetve a mero sem korlatoz, mindenki tolt amennyit tud, igy ne csodalkozzatok ha neha lassu par dolog. peldanak ott vannak az adsl hasznalok, akiktol mar december ota hallgatom, hogy lassu a net, szakad, mikor emelnek mar?! turelem nagyobb savszelt terem 

Szerkesztette: meghaltam 2007. 02. 04. 09:54 -kor

[repattila]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 9:37

Most újra visszaállt 1K-ra. Az az érdekes, hogy a külföldi torrenteknél mindenki 1K, de a hazaiaknál a sok 1K-s között akad egy-kettõ aki felmegy 10-12K-ra is. Megnéztem ezek 1 kivételével mind Chello-s IP címesek.

Kapcsold be a protokoll titkositast a kliensedben.
De ezt irtak mar...

[Hippo]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 9:51

aszf, a upc.hu-n a kozlemeny es NSD is megirta hogy bovitesek, fejlesztesek lesznek. illetve a mero sem korlatoz, mindenki tolt amennyit tud, igy ne csodalkozzatok ha neha lassu par dolog. peldanak ott vannak az adsl hasznalok, akiktol mar december ota hallgatom, hogy lassu a net, szakad, mikor emelnek mar?! turelem nagyobb savszelt terem 

Igen, mindenki tisztában van azzal, hogy bõvítenek, lassú a net, de akkor nem csak a p2p szolgáltatások lennének lassúak. Webes felület megy tökéletesen nálam ha letöltök, ha videót nézek vagy rádiózok..

[LLaci]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 10:57

Kapcsold be a protokoll titkositast a kliensedben.
De ezt irtak mar...

Meg azt is, hogy nincs összefüggés, pl. nekem így is, úgy is jelentõsen lassabb, mint 1 hete, ezért nem is gondolok semmiféle szûrésre vagy egyéb összeesküvésre. Remélem megjavul, addig meg türelem. (Ami torrentrõl jön, az igen ritkán sürgõs...  )