[unixservice]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:37

Attól, hogy az ÁSZF-be bekerül egy FUP, még nem biztos hogy az ISP alkalmazza is. Neki se (fõleg neki nem) érdeke elveszíteni az elõfizetõket. A FUP egy lehetõség arra, hogy szükség esetén búcsút mondhasson (jogilag le legyen fedve) a usernek. Ez így mûködik mindenhol. Az, hogy a gyakorlatban hogyan fog ez mûködni, fogja-e alkalmazni, nagyon sok mindentõl függ (leginkább attól, hogy mennyir bírja a hálózat).

Pontos tökéletes és szép megfogalmazás.
Köszönjük. 

[addictive]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:37

Attól, hogy az ÁSZF-be bekerül egy FUP, még nem biztos hogy az ISP alkalmazza is. Neki se (fõleg neki nem) érdeke elveszíteni az elõfizetõket. A FUP egy lehetõség arra, hogy szükség esetén búcsút mondhasson (jogilag le legyen fedve) a usernek. Ez így mûködik mindenhol. Az, hogy a gyakorlatban hogyan fog ez mûködni, fogja-e alkalmazni, nagyon sok mindentõl függ (leginkább attól, hogy mennyir bírja a hálózat).

Egyetértek, nem is a kedélyek korbácsolása a célom, csak néhányan annyira tájékozottak, hogy azt gondolják, ADSL=T-Online, pedig nem. Ha pedig a szerzõdésben nyoma sincs a FUP-nak, akkor tuti nem alkalmazzák rád. A T-Online-nak úgytûnik belefért anno a balhé, bár a szerzõdést õ is felmondhatja, csak az indoklása volt elég gáz. Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

[PaLa]

Tehát akkor nem fog a UPC kivagdosni emberkéket az FUP miatt, mert bírja a hálózat?

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:46

Egyetértek, nem is a kedélyek korbácsolása a célom, csak néhányan annyira tájékozottak, hogy azt gondolják, ADSL=T-Online, pedig nem. Ha pedig a szerzõdésben nyoma sincs a FUP-nak, akkor tuti nem alkalmazzák rád. A T-Online-nak úgytûnik belefért anno a balhé, bár a szerzõdést õ is felmondhatja, csak az indoklása volt elég gáz. Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

Nem kell ahhoz FUP, hogy a szolgáltató felmondja a szerzõdést. Megteheti ezt minden ok nélkül, normál (általában 30 napos) felmondással. Sok ilyen volt már, fõleg kis helyi ISP-k körében. A FUP ilyen tekintetben sokkal tisztább dolog, mert tudod mire számíthatsz.

[addictive]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:46

Tehát akkor nem fog a UPC kivagdosni emberkéket az FUP miatt, mert bírja a hálózat?

Alapvetõen nem is a kivagdosásról szól a FUP, hanem az esetleges sávszélkorlátozásról. A kivagdosás valóbaban nem érdeke, fõleg régebbi, eddig megelégedett ügyfelek esetén.

[moq]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:46

Tehát akkor nem fog a UPC kivagdosni emberkéket az FUP miatt, mert bírja a hálózat?

Ezt szerintem -a tudomány mai állása szerint- még NSD se tudja, nemhogy én

[addictive]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:51

Nem kell ahhoz FUP, hogy a szolgáltató felmondja a szerzõdést. Megteheti ezt minden ok nélkül, normál (általában 30 napos) felmondással. Sok ilyen volt már, fõleg kis helyi ISP-k körében. A FUP ilyen tekintetben sokkal tisztább dolog, mert tudod mire számíthatsz.

Igen. Ebben is igazad van. A kérdésem pedig nyitva maradt...

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:52

Alapvetõen nem is a kivagdosásról szól a FUP, hanem az esetleges sávszélkorlátozásról. A kivagdosás valóbaban nem érdeke, fõleg régebbi, eddig megelégedett ügyfelek esetén.

Igazából nem is az elmaradt haszon miatt (mivel az visszaköszön máshol, ha nincsenek HC userek), hanem a vele járó presztizsveszteség, negatív reklám (pl. fórumokon), ill. esetleges lavina elindítása miatt.

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:53

Igen. Ebben is igazad van. A kérdésem pedig nyitva maradt...

Hol volt kérdés?

[addictive]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:54

Hol volt kérdés?

Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

[moq]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:55

Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

Nyilvánvalóan akkor is a UPC-t mivel annak van neve a szakmában Az átlagembereknek a név, a reklámkampány sokkal többet számít, mint egy eldugott FUP. Fõleg, hogy a FUP alig pár százalék elõfizetõt érint.

[debaj]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:46

Tehát akkor nem fog a UPC kivagdosni emberkéket az FUP miatt, mert bírja a hálózat?

Az eddigi ÁSzF-ekben is benne volt, hogy aki rendszeresen átlépi az 5/30/60 gigát, attól a szolgáltató könnyes búcsút vehet.

Hallottunk ilyen esetrõl?

[unixservice]

Mindig lessz UPC elõfizetésem.Több vas a tüzben alapon.
Több szolgáltató=nagyobb biztonságú hozzáférés. 

[Uthenger]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 12:55

Ha nektek a UPC kábelen lenne olyan választási lehetõségetek, hogy egy másik cég "hegedû extrém" csomagját vegyétek igénybe, mely ugyanazt ígéri mint UPC csak FUP nélkül, melyiket választanák többen?

akkor azt választanám amelyik stabilabb...
minek letölteni havonta 55 dvd-t?
tény hogy a 30G az tényleg nagyon kevés volt classicnál normál használat mellett /webtv - rádió/ + 1 kis tõtikézés esetén, de a 250G az szerintem csak annak nem elég akinek 3T se lenne elég...
ja bocs, a seed-et nem számoltam

[addictive]

Idézet: moq - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:57

Nyilvánvalóan akkor is a UPC-t mivel annak van neve a szakmában Az átlagembereknek a név, a reklámkampány sokkal többet számít, mint egy eldugott FUP. Fõleg, hogy a FUP alig pár százalék elõfizetõt érint.

Hát, 1-2 fórulakót elnézve, elég sokaknak "szálka" még az új FUP is, mely amúgy sokkal "FUP-abb"  mint az eddigi korlát.

[Uthenger]

szerintem 1szerüen ha eléred a 250G-t akkor lelassítanak ugyanúgy 90%al, aztán 1én oldódik a korlát mint eddig..
ha meg 3szor tulléped akkor jön a dádá...
ki kell próbálni hogy mi lesz a dádá

[addictive]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:59

akkor azt választanám amelyik stabilabb...
minek letölteni havonta 55 dvd-t?
tény hogy a 30G az tényleg nagyon kevés volt classicnál normál használat mellett /webtv - rádió/ + 1 kis tõtikézés esetén, de a 250G az szerintem csak annak nem elég akinek 3T se lenne elég...
ja bocs, a seed-et nem számoltam

Ezért is mondtam, hogy ugyanazt a szolgáltatást, beleértve a minõséget is, tehát stabilitásra mondjuk ugyanolyanok. Az egyikben van szó korlátozási lehetõségrõl, a másikban nincs. Tudatos (ÁSZF-et szerzõdéskötés elõtt böngészõ) elõfizetõ szemében a korlátozási lehetõség szóösszetétel nem sok jót jelent. És akkor még az árak eltérésérõl nem is beszéltünk, bár ma már nincs olyan nagy különbség árakban pl ADSLen, mint anno. De gondolom az sem mindegy hogy 13.000,-/hó FUPpal, vagy 9.000,-/hó FUP nélkül, ugyanazon a magas színvonalon. Na de nem akarom szétoffolni UPCs fórumot, csak érdekes lenne, ha UPC kábelen is lehetne választási lehetõség, elképzelhetõ, hogy az emellett is UPCt választó userek profitálnának belõle, mivel lehetne elvándorlás ugyanazon a kábelen.

[-=nfs=-]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:00

Hát, 1-2 fórulakót elnézve, elég sokaknak "szálka" még az új FUP is, mely amúgy sokkal "FUP-abb"  mint az eddigi korlát.

Az a szálka nem feltétlenül azért szálka, mert nem lesz elég!!! Hanem a parasztvakítás miatt ELTÖRLIK A KORLÁTOKAT persze ott van, hogy az eddigi korlátokat Tudnillik helyes megfogalmazásban ez a következõképpen hangzana. Modosítják a korlátot, vagy többszörösére emelik a jelenlegi korlátot. De nálam spec ez azt jelenti, hogy eltöröltek egy korlátot, majd rögtön létrehoztak egy újat Tehát csak modosításra került, nem törlésre. És ilyen nüansznyinak cseppet sem nevezhetõ hazugságokkal van tele a UPC történelme kis hazánkban.

[addictive]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 14:08

Az a szálka nem feltétlenül azért szálka, mert nem lesz elég!!! Hanem a parasztvakítás miatt ELTÖRLIK A KORLÁTOKAT persze ott van, hogy az eddigi korlátokat Tudnillik helyes megfogalmazásban ez a következõképpen hangzana. Modosítják a korlátot, vagy többszörösére emelik a jelenlegi korlátot. De nálam spec ez azt jelenti, hogy eltöröltek egy korlátot, majd rögtön létrehoztak egy újat Tehát csak modosításra került, nem törlésre. És ilyen nüansznyinak cseppet sem nevezhetõ hazugságokkal van tele a UPC történelme kis hazánkban.

A korlátot eltörölték, viszont mostnatól alkalmazzák a kerítést...  :Ð

Szerkesztette: addictive 2007. 02. 04. 13:11 -kor

[Uthenger]

Idézet: addictive - Dátum: 2007. febr. 4., vasárnap - 13:08

Ezért is mondtam, hogy ugyanazt a szolgáltatást, beleértve a minõséget is, tehát stabilitásra mondjuk ugyanolyanok. Az egyikben van szó korlátozási lehetõségrõl, a másikban nincs. Tudatos (ÁSZF-et szerzõdéskötés elõtt böngészõ) elõfizetõ szemében a korlátozási lehetõség szóösszetétel nem sok jót jelent. És akkor még az árak eltérésérõl nem is beszéltünk, bár ma már nincs olyan nagy különbség árakban pl ADSLen, mint anno. De gondolom az sem mindegy hogy 13.000,-/hó FUPpal, vagy 9.000,-/hó FUP nélkül, ugyanazon a magas színvonalon. Na de nem akarom szétoffolni UPCs fórumot, csak érdekes lenne, ha UPC kábelen is lehetne választási lehetõség, elképzelhetõ, hogy az emellett is UPCt választó userek profitálnának belõle, mivel lehetne elvándorlás ugyanazon a kábelen.

ha telhetetlen vagyok akkor a FUP nélkülit, de ott is rinyálnék 1folytába hogy mért csak ennyivel jön és miért nem 3szorennyivel... bár nem értem hogy õk miért nem dobnak össze 2-3an 1 szerverre v.melyik szerverparkban és lehet max sebességgel nyomulni tényleg korlátlanul, amit persze nem fog nézegetni, de az aránya jó lesz...

ha nincsenek "letöltöm a fél netet v. visszaseedelem" igényeim akkor teljesen mind1 melyiket választja az ember.
de attól függetlenül hogy adsl vs chello vitát akarsz kiváltani, nincs olyan aki uezt nyutja fup nélkül -ping, stabilitás, blabla-