[rzerge]

Sziasztok!
Igaz nem olvastam végig mint a százmillió oldalt, de mintha senki nem vette
volna észre a javított ászf-ben vhol a 10es pontnál, hogy 250gb-ban határozták
meg az "extrem user" fogalmát.  :Р Ami annyit tesz, hogy az egymást követõ
3 hónapban nem lehet több 250gb-nál az adatforgalmad (ugye le és fel egyaránt).
Ha mégis eléred -sõt- túlléped, akkor ejnye-bejnye, csökkentés meg figyelmeztetés.
És ha ezek után ismét sikerál teljesítened, akkor akár meg is szüntethetik a
szolgáltatást az adott felhasználókával. Ha jól értelmeztem a upc oldalán elérhetõ
ászf pdf fájlt.
Átlag arcnak 250gb sok az tény, de ahogy néztem van itt aki hivatalból töltöget
fel ill. le nagyobb fájlokat, annak azért lehet, hogy necces. Bár ha eddig is sikerült
a mostani korlátoknál, akkor ezek után sem fog gondot okozni.

Sorry, ha már elhangzott, csak gondoltam leírom, ha már a upc hangoztatja, hogy
korlátlan... Amúgy én is tagjuk vagyok, váltani is akartam, aztán azért nem váltottam,
mert írták, hogy korlátlan lesz meg ilyesmi... Hát ezek után majd kiderül mit sikerül
nekik ill. nekem alkotni.

uff

[KekszNET]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 21:06

Ha beteg vagy kezeltesd magad.

p2p szolgáltatásokat miért is kellene korlátozni? Te sem tudod igaz? Jah.. úgygondolod, hogy csak illegális dolgokat lehet velük tölteni?
Mielõtt idegbajoskodsz a fórumon inkább olvasd át amit írsz egy post gomb megnyomása elõtt.

azt en sem hiszem el hogy vki 10mbit-et vesz vagy tobbet bongeszni, megha egesz nap videa-t is nez

az biztos hogy vmihez kell neki, pl. nagy adatok megmozgatasahoz
es ebben nekem meg soha nem volt problemam UPC-vel, mindig full savon jott...

azt nem befolyasolja a p2p, ha upc nem tud 10mbit-et adni akkor ne is probalja
(mondjon pl. 7MBit-et)
ha nem tudja azt garantalni, p2p-tol fuggetlenul

es voltak olyan idok amikor mindenki tudta h orrba szajba lehet tolteni, es nalam akkor sem volt gaz.
ha az eszkozok birjak, akkor birjak a p2p-t is

ha a upc-nek nem kell a nagy adatforgalom, akkor nem kellenek neki a userek sem

[KekszNET]

Idézet: rzerge - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 11:43

Átlag arcnak 250gb sok az tény, de ahogy néztem van itt aki hivatalból töltöget fel ill. le nagyobb fájlokat, annak azért lehet, hogy necces. Bár ha eddig is sikerült a mostani korlátoknál, akkor ezek után sem fog gondot okozni.

Eddig ugy jatszottad ki a merot ahogy nem szegyelted
500GB-t is szedhettel minden gond nelkul.
(Bar ezt nem tudom megerositeni, mert soha nem probaltam, asszem 180 volt a legtobb)

[Peetie]

Idézet: rzerge - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 10:43

Sziasztok!
Igaz nem olvastam végig mint a százmillió oldalt, de mintha senki nem vette
volna észre a javított ászf-ben vhol a 10es pontnál, hogy 250gb-ban határozták
meg az "extrem user" fogalmát.  :Р Ami annyit tesz, hogy az egymást követõ
3 hónapban nem lehet több 250gb-nál az adatforgalmad (ugye le és fel egyaránt).
Ha mégis eléred -sõt- túlléped, akkor ejnye-bejnye, csökkentés meg figyelmeztetés.
És ha ezek után ismét sikerál teljesítened, akkor akár meg is szüntethetik a
szolgáltatást az adott felhasználókával. Ha jól értelmeztem a upc oldalán elérhetõ
ászf pdf fájlt.
Átlag arcnak 250gb sok az tény, de ahogy néztem van itt aki hivatalból töltöget
fel ill. le nagyobb fájlokat, annak azért lehet, hogy necces. Bár ha eddig is sikerült
a mostani korlátoknál, akkor ezek után sem fog gondot okozni.

Sorry, ha már elhangzott, csak gondoltam leírom, ha már a upc hangoztatja, hogy
korlátlan... Amúgy én is tagjuk vagyok, váltani is akartam, aztán azért nem váltottam,
mert írták, hogy korlátlan lesz meg ilyesmi... Hát ezek után majd kiderül mit sikerül
nekik ill. nekem alkotni.

uff

Elkéstél, már volt ebbõl egy 10-20 oldalas vita Ebben a topicban megtalálod, nem kell sokat visszamenned, már ha érdekel

[rzerge]

Idézet: Peetie - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 11:46

Elkéstél, már volt ebbõl egy 10-20 oldalas vita Ebben a topicban megtalálod, nem kell sokat visszamenned, már ha érdekel

hát igen, aki lusta...  :Ð
de lehet hogy akkor "gyorsan átfutom" 


szerk: lehet hogy értelmezési problémáim voltak, szentül meg voltam gyõzõdve, hogy 3hónapra van a 250gb
nem pedig havonta 250gb vagyis 3hónap átlaga 250gb ejj de régen volt magyar óra  :Ð

Szerkesztette: rzerge 2007. 02. 07. 11:34 -kor

[Uthenger]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 10:44

azt en sem hiszem el hogy vki 10mbit-et vesz vagy tobbet bongeszni, megha egesz nap videa-t is nez

az biztos hogy vmihez kell neki, pl. nagy adatok megmozgatasahoz
es ebben nekem meg soha nem volt problemam UPC-vel, mindig full savon jott...

azt nem befolyasolja a p2p, ha upc nem tud 10mbit-et adni akkor ne is probalja
(mondjon pl. 7MBit-et)
ha nem tudja azt garantalni, p2p-tol fuggetlenul

es voltak olyan idok amikor mindenki tudta h orrba szajba lehet tolteni, es nalam akkor sem volt gaz.
ha az eszkozok birjak, akkor birjak a p2p-t is

ha a upc-nek nem kell a nagy adatforgalom, akkor nem kellenek neki a userek sem

ez az egész csak számháború, arról szól hogy ki tud többet mondani kevesebbért.
Az átlagember a számokat és a havidíjat nézi.
ADSL-nél a 8M többnyire 6-6.5M, majd kiderül hogy a UPC-nél mennyi lesz
mindenki igérhet 50Mbit-et is, ha a garantált az ennek töredéke.

Manapság szerintem elég sok helyen meg van osztva a net, és így ha valaki töltöget, attól még a többiek is sávszélhez jutnak. 3 gépnél ha már v.ki töltöget 1 megás netnél 100K-val, a többiek eléggé lassuak lesznek

a nagy adatforgalom meg sztem senkinek nem kell, hiszen amiatt kell fejleszteniük a szolgáltatóknak
de ez van ezt kell szeretni alapon kénytelenek elviselni.

[unixservice]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 9:02

Offoffoff:

Kezdõk ezek, kérem...

Tessék, a nagy testvér már a Gulágra küldi az illegális Windows használókat....

(Nem kamu, az az erdeti, Gorbacsov-féle levél Bill Gates-nek.

Pfff.

JÉgeralsó,tundrabugyi kéznél. :Р


(Gyengébbek kedvéért számlával igazolható windowsaim vannak... )

Szerkesztette: tikva 2007. 02. 07. 11:42 -kor

[llamada]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 11:34

ez az egész csak számháború, arról szól hogy ki tud többet mondani kevesebbért.
Az átlagember a számokat és a havidíjat nézi.
ADSL-nél a 8M többnyire 6-6.5M, majd kiderül hogy a UPC-nél mennyi lesz
mindenki igérhet 50Mbit-et is, ha a garantált az ennek töredéke.

A matáv sem zuhant meg attól, hogy pár hc átment vmi kis szolgáltatóhoz dísznek. A korábbi dilemma jön elõ, hogy mivel a lakossági netszolgáltatás nem "faltól falig" kitömött drótokról és dedikált nemzetközi és belföldi sávszélességekrõl szól, hanem jó esetben 10-30%-ban lefedezett nagyker sávészekrõl, nyilván, beldöldre jobban, mint külföldre.  Így viszont, a megosztott használat miatt ha tényleg "korlátlan" lenne, az a userek 94%-ának értéktelen üveggolyó, mert az évben 11 hónapban nem megy 20-40GB fölé legalább. Közben, azok a hc-k, akik meg szalagra írják a netet, azok ennél nagyságrenddel többet visznek, azaz minimum 10-30 átlaguser kapacitását fogják le. A netszolgáltatóhoz befizetett közel azonos pénzekból (nincs nagyságrendi befizetési eltérés a std-tõl az plus/pro közötti sávban) így a hc-k forgalmát az átlagosok fizetik. Szerintem nyugodtan lehetne úgy hc csomag (hogy a sima elõfizetéseken ne legyen hc forgalom, azt persze be kellene tudni tartatni), hogy neki ténylegkorlátlan, de ez gyakorlatilag a business garantált sávszélességû  árazása szerint lenne árazva. Valószínûleg a havi fél terák intenzív lehúzása nyilván igényli is a business jellegû szolgálatást, hogy finoman fogalmazzak.
Így nincs rinya, hogy kevés a 250GB-s extreme user kategória (ami ugye így is csendben kb 100G-vel több, mint a T) stb stb. Szerintem ez mindenki megelégedésére szolgáló megoldás lenne

(Kérdezzük meg a nem hc userekt, hogy szivesen fizetnének-e kevesebbet, ha a díjukból a hc-kre esõ részt nem kéne nekik fizetni ... Mivel a userek legalább 94%-a nem hc,ezért viszonylag garantált lenne az eredmény.)

Szerkesztette: llamada 2007. 02. 07. 12:04 -kor

[llamada]

offoffoff

Idézet: tikva - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 11:41

Pfff.

JÉgeralsó,tundrabugyi kéznél. :Р


(Gyengébbek kedvéért számlával igazolható windowsaim vannak... )

Ubuntu, opensuse.

Egyébként ezt reagálják a helyi iskolák is, nyomulnak át Linux+OpenOffice-ra, most nagy ott a riadalom....

Szerkesztette: llamada 2007. 02. 07. 12:01 -kor

[LesiaLovag]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 12:00

offoffoff



Ubuntu, opensuse.

Egyébként ezt reagálják a helyi iskolák is, nyomulnak át Linux+OpenOffice-ra, most nagy ott a riadalom....

És még a nagy európai autógyártók (pl Citroen) is leselejtezik a picipuha ablakost, helyette arra a néhány tízezer gépre Linuxot pakolnak. 

Ja és, hogy klasszikusokat gondoljak tovább: "250Gbytenak mindenre elégnek kell lennie...."

[ufonauta]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 12:59

A matáv sem zuhant meg attól, hogy pár hc átment vmi kis szolgáltatóhoz dísznek. A korábbi dilemma jön elõ, hogy mivel a lakossági netszolgáltatás nem "faltól falig" kitömött drótokról és dedikált nemzetközi és belföldi sávszélességekrõl szól, hanem jó esetben 10-30%-ban lefedezett nagyker sávészekrõl, nyilván, beldöldre jobban, mint külföldre.  Így viszont, a megosztott használat miatt ha tényleg "korlátlan" lenne, az a userek 94%-ának értéktelen üveggolyó, mert az évben 11 hónapban nem megy 20-40GB fölé legalább. Közben, azok a hc-k, akik meg szalagra írják a netet, azok ennél nagyságrenddel többet visznek, azaz minimum 10-30 átlaguser kapacitását fogják le. A netszolgáltatóhoz befizetett közel azonos pénzekból (nincs nagyságrendi befizetési eltérés a std-tõl az plus/pro közötti sávban) így a hc-k forgalmát az átlagosok fizetik. Szerintem nyugodtan lehetne úgy hc csomag (hogy a sima elõfizetéseken ne legyen hc forgalom, azt persze be kellene tudni tartatni), hogy neki ténylegkorlátlan, de ez gyakorlatilag a business garantált sávszélességû  árazása szerint lenne árazva. Valószínûleg a havi fél terák intenzív lehúzása nyilván igényli is a business jellegû szolgálatást, hogy finoman fogalmazzak.
Így nincs rinya, hogy kevés a 250GB-s extreme user kategória (ami ugye így is csendben kb 100G-vel több, mint a T) stb stb. Szerintem ez mindenki megelégedésére szolgáló megoldás lenne

(Kérdezzük meg a nem hc userekt, hogy szivesen fizetnének-e kevesebbet, ha a díjukból a hc-kre esõ részt nem kéne nekik fizetni ... Mivel a userek legalább 94%-a nem hc,ezért viszonylag garantált lenne az eredmény.)

Ott a pont.

Bár én nem is az ár oldaláról közelíteném a témát, hanem a használhatóság oldaláról. Mert bár nem töltök többszáz gigát havonta (jópár oldallal ezelõtt is írtam már), de ha mégis töltök, akkor azt szeretném max sávszélen megtenni. Ráadásul úgy, hogy négy gép lóg a router lan portjain és egy noti a wifin.
Nem örülök neki, ha félgõzzel kell neteznem, mert Kovács Pistike és a haverjai a negyediken letükrözik az internetet. 

Úgyhogy én is egy olyan megátalkodott manus vagyok, aki elõ mert fizetni a plusra úgy, hogy nem tölti le a fél hálót.

Egyébiránt a fiam szokott néha torrentezni oszt rákérdeztem tegnap:
- Mondd csak! Neked jön rendesen? Mert sokan panaszkodnak.
- Elkocog. Most is jön 4 K-val.
- Biza nem sok.
- Hova siessek fater? "hun van még karácsony?"

[Simon Templar]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 11:48

Hova siessek fater? "hun van még karácsony?"

Oké, ha karácsonyi nótákat töltöget akkor persze, hogy ráér. 

[PaLa]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 13:48

Ott a pont.

Bár én nem is az ár oldaláról közelíteném a témát, hanem a használhatóság oldaláról. Mert bár nem töltök többszáz gigát havonta (jópár oldallal ezelõtt is írtam már), de ha mégis töltök, akkor azt szeretném max sávszélen megtenni. Ráadásul úgy, hogy négy gép lóg a router lan portjain és egy noti a wifin.
Nem örülök neki, ha félgõzzel kell neteznem, mert Kovács Pistike és a haverjai a negyediken letükrözik az internetet. 

Úgyhogy én is egy olyan megátalkodott manus vagyok, aki elõ mert fizetni a plusra úgy, hogy nem tölti le a fél hálót.

Egyébiránt a fiam szokott néha torrentezni oszt rákérdeztem tegnap:
- Mondd csak! Neked jön rendesen? Mert sokan panaszkodnak.
- Elkocog. Most is jön 4 K-val.
- Biza nem sok.
- Hova siessek fater? "hun van még karácsony?"

Igazából ezért mondom, hogy ha valaki egy-egy cuccot leszed, megnézi, esetleg kettõt, azzal nem nagyon fog hc-nek számítani. Inkább az a baj, hogy kétfelé lehet osztani a dolgot.

Az egyik tábor, aki p2p valahol lóg, és iszonyat mennyiségû cuccot szed le, amit ugye vagy meg tud nézni, vagy nem. Amikor éppen nem tölt, akkor feltölt. Nem egy személyben kell gondolkodni, 4 különbözõ érdeklõdésû embernél ez is szép mennyiség.

A másik a multimédiás tartalmak online kategória, ahol lehet nézni 2-3-4 mbites cuccokat is. Itt a kérdés, hogy nem kellene-e leállítani, ha nem nézed. Persze visszatér a kérdés, hogy mivan, ha mellette dolgozol, stb... Ugye itt napi 10 órát mehet egy jobb csatorna.

Értelmetlen tükrözésnél nem látom a dolgok értelmét, ha leszedi, de nem nézi meg, akkor semmi értelme a dolognak.

Ugye a net azért van, hogy használjuk. Az ésszerû mértéket meg lehet tartani (az elsõ 2 hónap után...).

A gyerek torrentjére visszatérve: neki van igaza, nem kell idegeskedni, holnap is ráér. De ha mondjuk éppen haverokkal összeültök filmeket nézni dumálni sörözni, akkor jó, ha míg egyet megnézel, addig egy új leér, hogy folytatni tudjátok. Ez persze nem követelmény (létezik a társasjáték, kártya, stb.. is).

[llamada]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 12:48

...nem is az ár oldaláról közelíteném a témát, hanem a használhatóság oldaláról. ...

Pontosan, az a lényeg, hogy legyen elkülönített kapacitásfedezet a chello hálón belül és a külsõ kapcsolatokban is a hc felhasználásra méretezve, meg a normálra is, és a kettõ ne egymás elõl szívja el a levegõt. Nyilván nem a gyaloguser fogja a hc elõl....

[charlie]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 12:00

offoffoff



Ubuntu, opensuse.

Egyébként ezt reagálják a helyi iskolák is, nyomulnak át Linux+OpenOffice-ra, most nagy ott a riadalom....

az allam megvette a windowst az iskolaknak...
meg azért nemhinnem, hogy a sajat udvarat kezdene el soprogetni az allam.. (minek buntessenek meg egy iskolat, mikor a buntetest ugyis az allam fizeti ki kozvetve...)

[llamada]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 13:15

az allam megvette a windowst az iskolaknak...

Cikk olvas: Oroszország. Ott van a Gulag, csak azért.

[ufonauta]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 14:00

Oké, ha karácsonyi nótákat töltöget akkor persze, hogy ráér. 

OFF
Ah... az idézet klasszikus volt.
Az Indul a bakterház-ban Bendegúz szállóigéje, hogy miért is nem mondta meg, mit izent a Miska bácsi. (patás)
ON

[PaLa]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 14:22

OFF
Ah... az idézet klasszikus volt.
Az Indul a bakterház-ban Bendegúz szállóigéje, hogy miért is nem mondta meg, mit izent a Miska bácsi. (patás)
ON

Szerintem viccelt...

[KekszNET]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 14:15

az allam megvette a windowst az iskolaknak...
meg azért nemhinnem, hogy a sajat udvarat kezdene el soprogetni az allam.. (minek buntessenek meg egy iskolat, mikor a buntetest ugyis az allam fizeti ki kozvetve...)

Igy van, iskolakban annyi az illeglis cucc, mert a tanarok hasznalnak de nem veszi meg az allam.
A "szervek" meg elobb mennek barhova mashova elobb mint oda.

[unixservice]

Életemben 7 alkalommal vettem windows-t.
Linuxot csak akkor használok ha muszáj.
Részemrõl elégedett vagyok az ms cuccokkal,a hibákat megszoktam megtanultam.
Fogyasztói társadalomban mért pont az operációs rendszer ne avulna el?
Viszont aki ismeri a tanár+diák ms koncepciót az tudja igencsak potom pénzért
kapják a legalitást,a KÖZ alkalmazottai és a diákok.
Mégsem sirok,hogy kérem nekem ez hátrányos...  :Ð