[hybris]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jún. 17., vasárnap - 21:14

(bár egyesek szerint nem léteznek plugin-ok Safarihoz, de még szerencse, hogy errõl a fejlesztõk nem tudnak )

Linkelj egy apple doksit legalább, ami említi, hogy a safari támogat pluginokat (amirõl te beszélsz az mod és minden esetben 3rd party)..
BTW tagadhatod, hogy a maces flash support legalja, de csak magadat járatod le vele, mert ténykérdés.

[evone]

Idézet: Xero - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 9:11

a PS cs3 meg 2-3 mp nézõpont kérdése Nekem jó a trágya Safari meg a gyors CS3

most bongeszohaboru van nem?

[Naranek]

"Linkelj egy apple doksit legalább, ami említi, hogy a safari támogat pluginokat (amirõl te beszélsz az mod és minden esetben 3rd party).."

Ja és ezek a fura mod-ok a Library/Internet Plugins nevû rendszermappába kerülnek, gondolom az Apple csak tévedésbõl hozta ezt létre és nevezte el így.. Jajjjjj....

---

Itt találsz párat rendezve a nem létezõ pluginokból:

http://pimpmysafari.com/



"BTW tagadhatod, hogy a maces flash support legalja, de csak magadat járatod le vele, mert ténykérdés."

Biztos így van, hisz ez tény.. De amíg ez nálam nem így van, addig nem igen zavar..

Szerkesztette: Naranek 2007. 06. 18. 10:00 -kor

[hybris]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 9:58

bullshit

Jó, élj vele boldogan.. 8 éve használok macet, ismerem a hibáit, lehet bármilyen vasad, dual xeonod is, töknyolc, elfogadhatatlan a flash teljesítménye macen, és a safarihoz készülõ bõvítmények, amik modok, a firefoxos pluginok és extensionok közelébe se érnek

Szerkesztette: hybris 2007. 06. 18. 11:55 -kor

[Naranek]

"8 éve használok macet, ismerem a hibáit, lehet bármilyen vasad, dual xeonod is, töknyolc, elfogadhatatlan a flash teljesítménye macen"

Teljesen igazad van..
Tegnap beraktam egy screenshoot-ot, amin együtt volt az általad említett két flash-es weboldal, youtube és google video lejátszás.. Mac-en gyakorlatilag alig érzõdött, hogy fut valami, nem terhelte le a gépet, az animok folyamatosak voltak..

Ugyanaz PC-n:
http://kepfeltoltes.hu/view/070618/Untitle...ltoltes.hu_.jpg

Ha a Mac-en elfogadhatatlan, akkor PC-n milyen?

Most légyszíves nem abból indulj ki, hogy a 6 éves techológián alapuló G4-en hogy megy, mert ma már ez senkit nem érdekel. PC-n sem az alapján ítélnek meg egy alkalmazást, hogy PIII-on milyen sebességgel futna..

--

"a safarihoz készülõ bõvítmények, amik modok"

A mod-ok azok ha jól tévedek olyan külsõs alkalmazások, amik módosítanak egy program kinézetén, vagy tudásán úgy, hogy nem a program készítõje teszi lehetõvé ezen módosítások programhoz illesztését..

A Safari esetén az Apple teszi lehetõvé ezen külsõs alkalmazások illesztését, ergó nem modok, hanem plugin-ek..

http://developer.app...q.html#anchor11

Szerkesztette: Naranek 2007. 06. 18. 13:05 -kor

[hybris]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 13:02

további bullshit

Powermac g3, powerbook g4, ibook g3/g4, macbook cd (utóbbi 5 macem). Nah ezeken simán meg lehet fogni a gépet egy flashes oldallal, (buta, elvakult, etc mac zealotokon kívül) mindenki tudja ezt, persze biztosan nice, hogy coreduon megy a lejátszás, csak tudod nem az a cél, hogy azért legyen kétmagos procim, hogy weben tudjak böngészni, meg hogy a flashes oldalak megegyék az akksiidõm, fûtsék a lábam etc..
Safarit meg használd szépen a pluginjaival, ahogy kell, tízmillió légy nem tévedhet

[Naranek]

"Powermac g3, powerbook g4, ibook g3/g4, macbook cd (utóbbi 5 macem). Nah ezeken simán meg lehet fogni a gépet egy flashes oldallal"

PowerMac G5 1.8, 2.3, iMac G5 1.6, Mini G4 1.25, iMac Core Duo 2 GHz, Macbook 2 GHz, Mac Pro 2 GHz az eddig használt saját géppark.. A mini és a két kicsi G5-ös kivételével egyiknek sem volt gondja a flash-es oldalakkal.
Én nem azt állítottam, hogy minden Mac-en jól mûködõ dolog ez, hanem azt, hogy mai Mac-ek ugyanúgy megmutatják, akár kevesebb CPU terheléssel mint Windows alatt..  Ne haragudj, de a kutyát nem érdekli, hogy a G4-es iBook-on, vagy PowerBook-on akad, vagy sem a flash, hisz azt se nézi senki, hogy egy PIII-as noteszen XP alatt mit csinál...

"csak tudod nem az a cél, hogy azért legyen kétmagos procim, hogy weben tudjak böngészni, meg hogy a flashes oldalak megegyék az akksiidõm"

Ezért szúrtam be a tegnapi képernyõmentést.. Igazolva, hogy piszokul nem fognak meg semmit, még együtt sem (felül a menübár-on láthatod a CPU használatot)..
Bezzeg PC-n 80% felett zabál ugyanaz a pár oldal együtt..

"Safarit meg használd szépen a pluginjaival, ahogy kell, tízmillió légy nem tévedhet "

Itt nem egészen arról szólt a történet, hogy ki mit használ (igazából én PC-n Operát, Mac-en meg OmniWeb-et), hanem Te váltig állítottad, hogy Safarihoz nem léteznek pluginok, ezt megcáfolom, még a fejlesztõi oldalt is belinkelem, erre elkezdesz duzzogni..

[ANTIpc]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 14:17

...

A mac-es screenshot-nal mi az a 2x17% es 2x16% ? Nem ppc-s geprol keszult a kep, hanem mac pro-n? Btw, kb. ugyanennyi a cpu-terheles akkor is, ha nem a finder az aktiv ablak - mint a kepen -, hanem a browser? Nekem a regi flash ekkor nagyon lelassitotta az animokat, es joval kevesebb cpu-t evett (~negyedet). Ez az uj szemet  szinte nem is csinal ilyet.

"Most légyszíves nem abból indulj ki, hogy a 6 éves techológián alapuló G4-en hogy megy, mert ma már ez senkit nem érdekel. PC-n sem az alapján ítélnek meg egy alkalmazást, hogy PIII-on milyen sebességgel futna.."

Azert a 2 kozott van 1 apro kulonbseg, a G4 alapu mini forgalmazasat a P3-mal ellentetben alig tobb mint 1 eve fejeztek be, igy hat elvarhato lenne, hogy vagy menjen rendes sebesseggel az aminek mennie kellene manapsag, vagy ha olyan szar az a proci, akkor ne aruljanak vele gepet   Ok, mar nem arulnak, meg hat nem ontotta magabol a moto es az ibm az ujabbnal ujabb ppc-t, de erted
(hozzateszem, konnyen lehet, hogy kizarolag adobe fejlesztoket kell(ene) agyonloni, nemtom...mas kerdes hogy erdekeljen-e engem miert szar valami, ha egyszer az, de mar hosszu evek ota)

[hybris]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 15:17

3rd bullshit

Nos. Az ibook 2 éve 300k-s gép volt, a macbook 1 éve volt annyi, a powerbook meg túl sok ahhoz hogy egy nyamvadt flashes oldalt ne tudjon normálisan megjeleníteni. És NE ferdíts, a macesek nagyrésze ppc-n tolja még uh az adobe elmehet a fenébe, ahogyan nõ, úgy romlik a termékeik a minõsége.
FYI a g4-es laptopokat az apple mondjuk a mobile p4-esek konkurenciájának szánta ÉS egy mobile p4-et meg nem fogsz meg egy szaros flash videóval.
De mindegy naranek, te nem látsz túl az almás szemüvegeden, élj boldogan a faszarival, elvégre az a világ legfejlettebb oprendszerében (bocs sun) az az alapértelmezett, meg az atyaúristen steve is azon demózgat..

[Naranek]

"A mac-es screenshot-nal mi az a 2x17% es 2x16% ? Nem ppc-s geprol keszult a kep, hanem mac pro-n?"

Igen, egy Mac Pro-n készült a shoot..

"Btw, kb. ugyanennyi a cpu-terheles akkor is, ha nem a finder az aktiv ablak - mint a kepen -, hanem a browser?"

http://kepfeltoltes.hu/view/070618/5991008...ltoltes.hu_.jpg

Még annyi sem, mert most nem fut még mellette több program

"Nekem a regi flash ekkor nagyon lelassitotta az animokat, es joval kevesebb cpu-t evett"

Akár aktív az ablak, akár nem, akár klikkelek a scrolbar-ra, akár nem, ugyanúgy megy minden, nem lassítja le az animot..

"Azert a 2 kozott van 1 apro kulonbseg, a G4 alapu mini forgalmazasat a P3-mal ellentetben alig tobb mint 1 eve fejeztek be"

A G4 technológiailag és tervezési ideje alapján is a PIII-hoz köthetõ, a P4-essel szemben az Apple a G5-ösöket állította csatasorba. Az egy más tészta, hogy az impotens IBM miatt egy idejétmúlt processzort kellett a mobil eszközökbe építeni, mert nem volt más lehetõségük..

[Naranek]

"Az ibook 2 éve 300k-s gép volt, a macbook 1 éve volt annyi, a powerbook meg túl sok ahhoz hogy egy nyamvadt flashes oldalt ne tudjon normálisan megjeleníteni."

Már ne haragudj, de nem az eszköz ára határozza meg, hogy mit tud, vagy mit nem, a G4-es proci már legalább 3 éve elavult gagyi, függetlenül attól, hogy mennyiért árulták a vele készült eszközöket..

A Macbook meg röhögve megmutatja különösebb CPU izzadás nélkül a flash-es oldalakat, legalábbis az amit fél évig használtam, az nem szenvedett vele..
Igaz nem Firefox-ot használtam vele, ami kicsit több CPU-t eszik, mint a WebKit-es böngészõk..
http://kepfeltoltes.hu/view/070618/5782328...ltoltes.hu_.jpg

[ANTIpc]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 16:09

"A mac-es screenshot-nal mi az a 2x17% es 2x16% ? Nem ppc-s geprol keszult a kep, hanem mac pro-n?"

Igen, egy Mac Pro-n készült a shoot..

"Btw, kb. ugyanennyi a cpu-terheles akkor is, ha nem a finder az aktiv ablak - mint a kepen -, hanem a browser?"

http://kepfeltoltes.hu/view/070618/5991008...ltoltes.hu_.jpg

Még annyi sem, mert most nem fut még mellette több program

"Nekem a regi flash ekkor nagyon lelassitotta az animokat, es joval kevesebb cpu-t evett"

Akár aktív az ablak, akár nem, akár klikkelek a scrolbar-ra, akár nem, ugyanúgy megy minden, nem lassítja le az animot..

"Azert a 2 kozott van 1 apro kulonbseg, a G4 alapu mini forgalmazasat a P3-mal ellentetben alig tobb mint 1 eve fejeztek be"

A G4 technológiailag és tervezési ideje alapján is a PIII-hoz köthetõ, a P4-essel szemben az Apple a G5-ösöket állította csatasorba. Az egy más tészta, hogy az impotens IBM miatt egy idejétmúlt processzort kellett a mobil eszközökbe építeni, mert nem volt más lehetõségük..

Na akkor 1 okkal tobb, hogy meg iden inteles minire vagy imac-re valtsak, tekintettel arra, hogy ezek a flash-es szarok kergettek mac-en legtobbszor az oruletbe - most biztos irigyelnek paran
Most is 70-80%-on porog a procim, vaaaaa

[H.Andras]

Az inteles gepeken miota megjelentek nem problema a flash. Van sok CPU ido. Egyebkent egyetertek, a G4-es cuccok mar tenyleg nagyon elavultak voltak tavaly elott is.

[hybris]

http://www.howtocrea...benchmarks.html
csak mert nem volt linkelve..

[Zoch]

Idézet

// When A Lover Leaves You - Remix Competition

How would you like to remix an Erasure song and have it officially released?

Well this competition may just interest you...

Erasure in conjunction with Apple have teamed together to bring you this exclusive competition.

Using the Apple software GarageBand (part of Apple's iLife software suite for the Mac), you can download instrument & vocal loops for the Erasure song "When A Lover Leaves You" (taken from their new album 'Light At The End Of The World') and use this to create your own remix.

The winning remix (chosen by the band) will be available as part of Erasure's third single release later this year.

The instrument and vocal loops can be downloaded from the Apple website as a GarageBand project file here:

www: http://movies.apple.com/movies/us/apple/ga...erleavesyou.zip (approx 164Mb)

This competition closes on 27th July 2007. After this date the band will be given all the submitted mixes and will choose a winner.

For further information on this competition, please visit:

www: http://www.erasureinfo.com/garageband/

(For a sneaky listen to one of the audio loops, go to http://www.erasureinfo.com and ensure your speakers are switched on)

[Adam Porter]

Hali.

Én csak egy helpet szeretnék kérni a nálam okosabbaktól =)

MacBook-ot szeretnék venni, munkához kéne.
Feltétlenül szükségem lenne hozzá mobil internetre!
A Pannon, vagy a Vodafone USB modemes mobil nettyét használnám.
A gépen az OS X mellett egy Win XP is fent lesz.
Mind a két oprendszer elboldogul ezzel a fajta internettel egy MacBookon?

[Xero]

Nah kint van a 10.4.10

[Brianm74]

>> <<

Komolyan mondom ezt már nem hiszem el. Ez egy 5-600 dolláros izé!

[playback]

Idézet: Naranek - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 14:02

Teljesen igazad van..
Tegnap beraktam egy screenshoot-ot, amin együtt volt az általad említett két flash-es weboldal, youtube és google video lejátszás.. Mac-en gyakorlatilag alig érzõdött, hogy fut valami, nem terhelte le a gépet, az animok folyamatosak voltak..

Ugyanaz PC-n:
http://kepfeltoltes.hu/view/070618/Untitle...ltoltes.hu_.jpg

akkor gagyi a PC-d ha így megfektetik ezek az oldalak

[Xero]

Egy kis felmérést szeretnék tartani!

Tervben van egy komolyabb cocoa-s applikáció létrehozása. Nagyvonalakban egy letöltés menedzselõ software-rõl lenne szó, integrálva webkit engine-be és különálló appként is üzemeltetve. Leginkább ftp,http,torrent esetleg ed2k protokollok kezelése lenne az elsõdleges cél. A kód úgy lenne megalkotva hogy könnyedén lehessen késõbb integrálni más appokba. Akár web2-es felhasználása sem kizárt dolog.

Arra lennék kivancsi milyen véleménnyel vagytok a dologról és milyen igényeket támasztanátok egy ilyen megoldással szemben?

Elõre is köszi a válaszokat. Ha a visszajelzéseket alapul véve kész lesz az alpha verzió egybõl postolom!