[FakeJack]

Van itt egy G3 Pismo PowerBook 10.4-el. Szeretnek vele wifizni. Tud valaki olyan PCMCIA (esetleg USB) wifi adaptert, ami tamogatott 10.4 alatt?

[H.Andras]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 13., péntek - 10:26

De az egeszben pont ez a rohejes, hogy nem is tudod, hogy hova akarod masolni, megis a spring-loaded feature-rel baszakszol, amikor csak annyit kene tenni, hogy alma+c, utana beirod spotlightba a target nevet, megnyitod a targetet, es alma+v...

De lehet, hogy vegul a sidebarra akarom mondjuk siman a document folderbe vegul, akkor meg nem gyorsabb vagolapozni.

Mind1, szerintem nem baj, hogy tudja ezt az OS X, es nem ettol lesz jobb vagy rosszabb a windowsnal, kar ebbe belemennunk szazadszor is

iPhone OS X egyebkent szerintem siman megveri az asztali Leopardot is, felelmetesen ki van dolgozva, persze kozel sem olyan komplex rendszer mint egy asztali, ezert konnyebb dolguk volt.

[Gdfath3r]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2007. febr. 5., hétfõ - 20:04

Ide is felteszem a kerdest, hatha van akinek lesz otlete, mert rohadt idegesit a dolog

Aki megoldja kap egy uveg Jim Beam-et:

Adott egy Mac Pro Airportal egy Apple Airport Extremmel, egy OS X-el, es egy Vistaval.

Vista alatt 680- 700 K/sec a letoltes (g, vagy b/g alatt mindegy neki)
OS X alatt 500 K/sec (g only most a router. ha b/g compatible volt akkor 222 K/sec volt)

Mar minden szart probaltam allitani OS X en, es semmi valtozas. Megneztem ugyanezen a gepen szuz Leopard alatt is, ott is detto ugyanez a helyzet.

A Mac Pro tetejen levo Macbook Prom, 680-690 K/sec-el huzza ugyanazt a file-t OS X alol.

Otlet?

Nem tudom hogy mar megtalaltad a megoldast vagy sem, de a LAN kartyadnak a beallitasait kellene optimalizalnod. Ezt lehet kulombozo progikkal, mint a Cocktail vagy IPNetTunerX. A lenyeg, hogy a TCP send es receive window avagy RWIN 65536 legyen. Mac-ban default beallitas 32768 ami miatt a gyors net is neha lassu lehet.

[H.Andras]

Idézet: Gdfath3r - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 3:37

Nem tudom hogy mar megtalaltad a megoldast vagy sem, de a LAN kartyadnak a beallitasait kellene optimalizalnod. Ezt lehet kulombozo progikkal, mint a Cocktail vagy IPNetTunerX. A lenyeg, hogy a TCP send es receive window avagy RWIN 65536 legyen. Mac-ban default beallitas 32768 ami miatt a gyors net is neha lassu lehet.

Koszi, kozben mar megoldodott, a kovetkezo software update helyre tette a dolgokat, most mar szakit a wifi

[Gdfath3r]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2007. júl. 13., péntek - 18:28

Van itt egy G3 Pismo PowerBook 10.4-el. Szeretnek vele wifizni. Tud valaki olyan PCMCIA (esetleg USB) wifi adaptert, ami tamogatott 10.4 alatt?

Igen, Linksys WPC54GS ver.2 . Broadcom chipsettes, es full airport extreme-nek latja a MacOS.

[HaZeX]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 11:17

Hat a melohelyemen G5-rol inteles gepekre valtottunk, de vicces, hogy egyik gepen sem erzek gyorsulast Ez a rohadek OS X total visszafogja a hardvereket. 2 GB memoria nem eleg neki vagy most mi van? Eskuszom a Pista jobban megy az otthoni P4-es 1GB-os gepemen.

Ugyanezt mondtam egy hónappal ezelõtt. Az ósdi p4/512Mb notimon a Win GUI fürgébb mint a c2d/2Gb -s iMac -emen az OSX GUI...

[evone]

az jo, mindenfele elvakultsag nelkul de az osx gui kurvagyors... az osdi 512megas p4emen gf2vel is

[ion]

Hat igen, az osx86 ezen a gepen is jobb valamivel - erzesre - mint a benti iMac-eken.

[hybris]

Ahah, nagyon objektív vélemények. Mire gondoltok, gyorsabban elõpattan egy explorer window, mint egy finder window, vagy gyorsabb a kutyusos keresõ, mint a spotlight, esetleg dinamikusabban lehet cibálni az ablakokat?
Csak, mert egyiket sem hiszem el..

(aláírás ugye)

Szerkesztette: hybris 2007. 07. 15. 22:32 -kor

[HaZeX]

Idézet: hybris - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 21:28

Ahah, nagyon objektív vélemények. Mire gondoltok, gyorsabban elõpattan egy explorer window, mint egy finder window, vagy gyorsabb a kutyusos keresõ, mint a spotlight, esetleg dinamikusabban lehet cibálni az ablakokat?
Csak, mert egyiket sem hiszem el..

(aláírás ugye)

Nem tudom, mit tekintessz objektívnek, de itt ülök egy c2d -s iMac elõtt, amin néha OSX, néha XP alatt dolgozom, és határozottan az az érzésem, hogy a Win GUI fürgébb, az OS és a használt alkalmazások jobban profitálnak az erõs CPU -ból és a sok memóriából... de nem akarok ebbõl megint hitvitát, szeretem én az Apple -t, csak okosan. Mondjuk nem alszom a cég termékeivel, ugye, András?

[hybris]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 22:39

Nem tudom, mit tekintessz objektívnek, de itt ülök egy c2d -s iMac elõtt, amin néha OSX, néha XP alatt dolgozom, és határozottan az az érzésem, hogy a Win GUI fürgébb, az OS és a használt alkalmazások jobban profitálnak az erõs CPU -ból és a sok memóriából... de nem akarok ebbõl megint hitvitát, szeretem én az Apple -t, csak okosan. Mondjuk nem alszom a cég termékeivel, ugye, András?

Nem értem, 6 éves rendszer, obsolate, használjátok sokat, de nem gyorsabb.

[ion]

obsolete?

Ami régi az nem lehet gyors? A linuxos wm-ek pedig aztán igazán villámgyorsak. Szvsz a szoftverek esetében ez pont fordítva igaz.
Természetesen ez alól kivétel az OS X Aqua-ja, mert Apple termék, és a kezdeti verziói a Panther elõtt döglassúak voltak, ha jól tudom, úgyhogy csak gyorsulhatott, való igaz
Hangsúlyozom, itt csak a felhasználói felületrõl van szó, és minden vélemény szubjektív, mert nem igazán mérhetõ, hogy melyik gyorsabb a másiknál.

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 23:51

Ami régi az nem lehet gyors? A linuxos wm-ek pedig aztán igazán villámgyorsak. Szvsz a szoftverek esetében ez pont fordítva igaz.
Természetesen ez alól kivétel az OS X Aqua-ja, mert Apple termék, és a kezdeti verziói a Panther elõtt döglassúak voltak, ha jól tudom, úgyhogy csak gyorsulhatott, való igaz

Nem jól tudod, 10.2 is teljesen jó sebességgel futott.

Idézet

Hangsúlyozom, itt csak a felhasználói felületrõl van szó, és minden vélemény szubjektív, mert nem igazán mérhetõ, hogy melyik gyorsabb a másiknál.

Igen, túlzottan is szubjektív.
Az elejére visszakanyarodva: ami régi az következésképpen elég gyors az új vasakon.. os 9 pl meglehetõsen gyorsan fut egy g4-en, attól még nem feltétlen jobb x-nél.

[ion]

Nem kell, hogy jobb legyen, errõl nem is volt szó. Csak arról, hogy milyen gyorsan reagálnak a felhasználói felület összetevõi a használó utasításaira. Ebbe természetesen beleszámítanak az idõrabló animációk is, meg az is, amikor egy alapvetõ feladat után elkezd forogni a strandlabda.

[FakeJack]

Idézet: Gdfath3r - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 17:23

Igen, Linksys WPC54GS ver.2 . Broadcom chipsettes, es full airport extreme-nek latja a MacOS.

Koszi! Talaltam is egy helyen, mar csak az a kerdes, hogy v2-e...

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 9:56

Nem kell, hogy jobb legyen, errõl nem is volt szó. Csak arról, hogy milyen gyorsan reagálnak a felhasználói felület összetevõi a használó utasításaira. Ebbe természetesen beleszámítanak az idõrabló animációk is, meg az is, amikor egy alapvetõ feladat után elkezd forogni a strandlabda.

Idõrabló animációk kikapcsolhatóak, csak úgy mint xp alatt a csodaszépen gördülõ, halványuló menük
A reakcióideje, meg szintén nem rosszabb, sõt.. xp alatt gyakrabban gondolkozok el, hogy tényleg bevittem-e a jobklikket, vagy csak sokat tölt etc..

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 11:44

Idõrabló animációk kikapcsolhatóak, csak úgy mint xp alatt a csodaszépen gördülõ, halványuló menük
A reakcióideje, meg szintén nem rosszabb, sõt.. xp alatt gyakrabban gondolkozok el, hogy tényleg bevittem-e a jobklikket, vagy csak sokat tölt etc..

Hát akkor szerintem nem egy dimenzióban élnek a mac fanek a többiekkel

[Senator]

Hat nemtom... Nekem is gyorsabbnak tunik az OSX sokkal mint az XP ugyanazon a configomon. (10.4.9)

[evone]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 11:57

Hát akkor szerintem nem egy dimenzióban élnek a mac fanek a többiekkel

en nem vagyok mac fan, se windows fan. megsem vettem eszre azt a lassusagot amirol te beszelsz..

[ion]

Hat akkor ezt megbeszeltuk