[Omega]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 8:02

Hát szerintem azzal a "hûtõbontogatós" megoldással azért korántsem lehet olyan hatékonyságot elérni. Én is most újítottam hatalmas bordákat procira, chipsetre, na azok valóban nem érték meg, mert szinte semmivel nem lett hûvösebb az, amit hûtenek. De a HR-03 az utolsó fillérig megérte, 20 (!) fokot csökkent a GPU hõmérséklete, ami azért egyáltalán nem mindegy. Szvsz akinek van pénze egy 8800-asra, az ne garasoskodjon a hûtésen. Ez a kártya egyszerûen könyörög egy HR-03 Plus-ért

Pedig lehet, legalábbis az alapján, amit itt akik megcsinálták, írtak hõfokokat. De amúgy nem bántam meg a HR03-Plust, ez az utolsó mondat aranyos!
Cserélek még chipsethûtõt, memóriák kapnak HR07-et, illetve a két házventit kicserélem egy-egy NorthQ Silent Tornado BlueLED-re, plusz egyet bemoddolok az elõlapi panelekbe, és bezárom a házamat. Hogyha sokkal hidegebb nem is lesz (ezt nem tudom megsaccolni), akkor sem lesz nyitva, és a mostanihoz képest hangtalan lesz.

[GAI]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 8:35

Pedig lehet, legalábbis az alapján, amit itt akik megcsinálták, írtak hõfokokat. De amúgy nem bántam meg a HR03-Plust, ez az utolsó mondat aranyos!
Cserélek még chipsethûtõt, memóriák kapnak HR07-et, illetve a két házventit kicserélem egy-egy NorthQ Silent Tornado BlueLED-re, plusz egyet bemoddolok az elõlapi panelekbe, és bezárom a házamat. Hogyha sokkal hidegebb nem is lesz (ezt nem tudom megsaccolni), akkor sem lesz nyitva, és a mostanihoz képest hangtalan lesz.

A HR-07 szerintem full fölös lesz. Én meg a chipsetre vettem egy HR-05-öt, de hogy annak milyen szerencsétlen a felfogatása Minden pillanatban attól féltem, hogy lesarkazza a chipsetet. Amekkora súlya (ventivel együtt) van, és amilyen két szerencsétlen gyenge rugó fogja, kb a saját súlya lehúzza.

A ventikkel meg jól megszívtam. Silentmax ventiket vettem (4 db 9-est az új Chieftec házam oldalába), és a nevükkel ellentétben baromi hangosak!. 19 dB(A) van ráírva a dobozukra, aminél pofátlanabb hazugságot én még sehol se láttam. 12v-ról olyan eszméletlen motor- és szélzaj társul hozzájuk, hogy olyan hangos gépem még sosem volt, mint amikor mind a 4 db 12v-ról ment. Komolyan mondom, egy FX 5800 suttog ahhoz képest 5v-ra leszabályozva már viselhetõ a hangjuk, viszont semmit nem fújnak.

Úgyhogy a Silentmax ventikrõl mindenkit a leghatározottabban lebeszélek 

Ellenben a Papst, amit a HR03-Plusra tettem, alig hallatszik, és nagyon jól fúj 

Szerkesztette: GAI 2007. 06. 14. 07:50 -kor

[gemini]

(off: ugyanez a tapasztalatom a zalman ventikkel: 12v-ról hangos mint állat, 5v-ról meg alig mozgat levegõt..)

[sutyi^]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 8:49

(off: ugyanez a tapasztalatom a zalman ventikkel: 12v-ról hangos mint állat, 5v-ról meg alig mozgat levegõt..)

Az igazság úgy 9.6V körül van.  :Ð

[Omega]

Mindegy, ráteszem Amúgy nagyon dögösek!

Igen, ezt más is írta a Silentmax ventikrõl... valahol van is egy cikk róla (talán a silenpc-n :confused: ), hogy mekkora átbaszás.
A Papst az Papst, nyilván.

Viszont ezeket a NorthQ ventiket csak ajánlani tudom mindenkinek. Tegnap annyira volt idõm meló után otthoni meló mellett, hogy felszórjam a HR03P-t, illetve kipróbáljam a 12-es NorthQ-kat is. Namost errõl tudni kell, hogy full alu az egész, a háza is és a lapátok is. 17dB(a) zajszint van hozzátársítva. Ez az elsõ ventim, amit rátettem a PC-m tetejére, asztalra és megdöbbenten tapasztaltam, hogy 0, azaz nulla vibrációt okozott, a levegõ halk suhogásán kívül semmi hangja, abszolút hallhatatlan fél méterrõl!
Már várom a hétvégét, hogy végre össze tudjam dobni az egész rendszert... lesznek képek is. Csak idõm lenne.

[Omega]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 8:51

Az igazság úgy 9.6V körül van.  :Ð

Zalmanja válogatja. Ámbár ha csak házhûtõkrõl beszélünk, akkor igaz lehet... poti nélkül viszont aligha csinálsz 9,6V-ot, anélkül 5 meg 12V van...

[laragirl83]

GAI, a számok (hõfokok) önmagukért beszélnek, nem könyörög G80 HR-03-ért, csak egy rendes szellõzésért (amit a gyártók jól elbaxtak, de szerencsére orovosolhtó) meg ízlés szerint egy rendes ventit.

[Pietrosz]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 9:43

GAI, a számok (hõfokok) önmagukért beszélnek, nem könyörög G80 HR-03-ért, csak egy rendes szellõzésért (amit a gyártók jól elbaxtak, de szerencsére orovosolhtó) meg ízlés szerint egy rendes ventit.

Dobd már fel a ház oldalát, meg a ventit járasd 5V körül, kíváncsi vagyok hogy alakulnak a hõfokok, kiolvad-e a gép a mínuszokból


Amúgy azt le kell írnom, hogy amikor a hûtésmodot próbáltam, akkor csak egy 8 centis ventit raktam a bordára, azt is leszabályozva Szóval nagyobb/gyorsabb ventivel tényleg simán jó lehet.

(Hiába van megint krva meleg, még mindig 80 fok alatt van a VGA-m terhelve, tuningolva, zárt háznál, és megpiszkált venti szabályzással szigorúan 60-80% közötti rpm)

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 06. 14. 10:16 -kor

[laragirl83]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 11:13

Dobd már fel a ház oldalát, meg a ventit járasd 5V körül, kíváncsi vagyok hogy alakulnak a hõfokok, kiolvad-e a gép a mínuszokból


Amúgy azt le kell írnom, hogy amikor a hûtésmodot próbáltam, akkor csak egy 8 centis ventit raktam a bordára, azt is leszabályozva Szóval nagyobb/gyorsabb ventivel tényleg simán jó lehet.

(Hiába van megint krva meleg, még mindig 80 fok alatt van a VGA-m terhelve, tuningolva, zárt háznál, és megpiszkált venti szabályzással szigorúan 60-80% közötti rpm)

 

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 8:02

De a HR-03 az utolsó fillérig megérte, 20 (!) fokot csökkent a GPU hõmérséklete, ami azért egyáltalán nem mindegy. Szvsz akinek van pénze egy 8800-asra, az ne garasoskodjon a hûtésen. Ez a kártya egyszerûen könyörög egy HR-03 Plus-ért

en nem koltenem a kartya aranak 20%at ra. plane, hogy szinte csak a hofokokkal vagyok elobbre. meleg, de igy talaltak ki.

[Omega]

Vótmá'.

[Abu85]

Nah találtam egy érdekes témát. Nézzük meg a G80 és a G84 chipet.
Egyszerû képlettel kezdünk. Talán mondhatjuk nagyon durván, hogy a G84=G80/4.
Akkor a Vertex Shader alatt miért nem viselkedik így a két rendszer:
link
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/...0gts/vertex.png - link a képre
Mégis mi a túró limitálja a G80-at? Driver nem lehet, mert az ugyanaz. Akkor hol a baja a rendszernek? 
Persze nem ez az egyetlen érdekesség. Saját mérésem szerint ugyenebben a tesztekben ez jöt ki.
GF8800GTS:
Simple VS: 205
Complex VS: 110
GF8800GTX:
Simple VS: 230
Complex VS: 125
A két kari közt 12% a különbség. A számítási teljesítményben, pedig durván 33%. Azonban érdekes, hogy a shader órajelek közt is pontosan 12% a különbség (1200MHz vs 1350MHz), pont annyi, mint a tesztben. Ekkor arra gondoltam, hogy a G8x mégsem Unified Shader, bizonyos külölmények közt limitált lesz az egységhasználat. Viszont akkor, hogy képes a G84 hozni a G80 tempóját.
Valami nagyon nem stim az architektúrával. A  vezérlés sem javult a középkategóriás chipben, metr Pixel Shader esetén ott a különbség.
Teljesen logikátlan az egész. Egyszerûen nem tudom, hogy mi limitálja a G80 VS és GS eredményeit. Gondolom idõvel kiderül. Talán ha le lesz cserélve a teljes széria, akkor lerántják a leplet a ''titokról'', mindenesetre nem szeretem amikor nem úgy mûködik a gyakorlatban a chip, mint ahogy azt elméletben leszámoltam.
Ötlet, vagy esetleg megoldás a rejtélyre?

Szerkesztette: Abu85 2007. 06. 14. 14:55 -kor

[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 14:06

Vótmá'.

az is, hogy megeri  :Ð

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 15:54

Ötlet, vagy esetleg megoldás a rejtélyre?

a gyakorlatban szvsz nem egeszen igy mukodnek a dolgok. gondolj csak az autokra. par adatbol nem tudod meg a menetteljesitmenyt, mert sok egyeb tenyezo befolyasolja.

[Omega]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 17:17

az is, hogy megeri  :Ð

Az is. Átbeszéltük.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 17:20

a gyakorlatban szvsz nem egeszen igy mukodnek a dolgok. gondolj csak az autokra. par adatbol nem tudod meg a menetteljesitmenyt, mert sok egyeb tenyezo befolyasolja.

Ez a bajom, nem tudom mi befolyásolja a teljesítményt, illetve lehet-e rajta javítani a complier segítségével. Elméletben leszámolt adatok szerint az R600-on kb. kijött az amit a tesztek mutatnak. A G80-on egyes esetekben elméletben 4-5-szörös teljesítményt számoltam, de a gyakorlatban, miért lesz gyengébb? Ez a dilemma. Arra már rájöttem, hogy a Vertex batch-eket a legtöbb esetben 16-os csoportokban számolja. Úgy gondolom késleltetési probléma lesz, de ez nem biztos még. :confused:

[arn]

hat a szimulacio tokeletessege mindig azon mulik, hogy mennyire ismeri es alkalmazza pontosan a valosagbol vett informaciokat. valszeg hianyzik meg vmi a kirakos jatekbol.

de szvsz egy hwoldalon nem nagyon fogod megtudni. az ilyen iranyu tudasa nagyon feluletes a tarsasagnak - felhaszanlo-orientalt. mi vezetjuk az autot, te szereled inkabb. webfejlesztessel foglalkozom es a hw is erdekel de lovesem sincs hozza. specialis terulet.

[Omega]

Abu85 az áemdéatinál hardveres fejlesztõmérnök, vagy mi a rák?
Tõlem ezek a kérdések annyira elvontak...  :confused:    Én errõl nem tudok beszélgetni.
Biztosan sz@ros a 8800GTX... szerintem is jobban kéne mennie, legalább is a HD2900XT jól megy.

:Ð

Kötetlenül, a VGA kártyákról... (Ugrás az oldalra: 1... 16 17 18)
mindennapi társunk, a VGA...
https://forum.hwsw.h...howtopic=102910


Kösz.

[Omega]

Akinek anno tönkrement a 8800 GTX-e, annak mind a hibás alkatrész miatt ment tönkre? Nem emlékszem már...

[sutyi^]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 6:19

Akinek anno tönkrement a 8800 GTX-e, annak mind a hibás alkatrész miatt ment tönkre? Nem emlékszem már...

Betegnek volt egy gyárihibás, másikról nem tudok.