[Omega]

Vótmá'.

[Abu85]

Nah találtam egy érdekes témát. Nézzük meg a G80 és a G84 chipet.
Egyszerû képlettel kezdünk. Talán mondhatjuk nagyon durván, hogy a G84=G80/4.
Akkor a Vertex Shader alatt miért nem viselkedik így a két rendszer:
link
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/...0gts/vertex.png - link a képre
Mégis mi a túró limitálja a G80-at? Driver nem lehet, mert az ugyanaz. Akkor hol a baja a rendszernek? 
Persze nem ez az egyetlen érdekesség. Saját mérésem szerint ugyenebben a tesztekben ez jöt ki.
GF8800GTS:
Simple VS: 205
Complex VS: 110
GF8800GTX:
Simple VS: 230
Complex VS: 125
A két kari közt 12% a különbség. A számítási teljesítményben, pedig durván 33%. Azonban érdekes, hogy a shader órajelek közt is pontosan 12% a különbség (1200MHz vs 1350MHz), pont annyi, mint a tesztben. Ekkor arra gondoltam, hogy a G8x mégsem Unified Shader, bizonyos külölmények közt limitált lesz az egységhasználat. Viszont akkor, hogy képes a G84 hozni a G80 tempóját.
Valami nagyon nem stim az architektúrával. A  vezérlés sem javult a középkategóriás chipben, metr Pixel Shader esetén ott a különbség.
Teljesen logikátlan az egész. Egyszerûen nem tudom, hogy mi limitálja a G80 VS és GS eredményeit. Gondolom idõvel kiderül. Talán ha le lesz cserélve a teljes széria, akkor lerántják a leplet a ''titokról'', mindenesetre nem szeretem amikor nem úgy mûködik a gyakorlatban a chip, mint ahogy azt elméletben leszámoltam.
Ötlet, vagy esetleg megoldás a rejtélyre?

Szerkesztette: Abu85 2007. 06. 14. 14:55 -kor

[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 14:06

Vótmá'.

az is, hogy megeri  :Ð

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 15:54

Ötlet, vagy esetleg megoldás a rejtélyre?

a gyakorlatban szvsz nem egeszen igy mukodnek a dolgok. gondolj csak az autokra. par adatbol nem tudod meg a menetteljesitmenyt, mert sok egyeb tenyezo befolyasolja.

[Omega]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 17:17

az is, hogy megeri  :Ð

Az is. Átbeszéltük.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 17:20

a gyakorlatban szvsz nem egeszen igy mukodnek a dolgok. gondolj csak az autokra. par adatbol nem tudod meg a menetteljesitmenyt, mert sok egyeb tenyezo befolyasolja.

Ez a bajom, nem tudom mi befolyásolja a teljesítményt, illetve lehet-e rajta javítani a complier segítségével. Elméletben leszámolt adatok szerint az R600-on kb. kijött az amit a tesztek mutatnak. A G80-on egyes esetekben elméletben 4-5-szörös teljesítményt számoltam, de a gyakorlatban, miért lesz gyengébb? Ez a dilemma. Arra már rájöttem, hogy a Vertex batch-eket a legtöbb esetben 16-os csoportokban számolja. Úgy gondolom késleltetési probléma lesz, de ez nem biztos még. :confused:

[arn]

hat a szimulacio tokeletessege mindig azon mulik, hogy mennyire ismeri es alkalmazza pontosan a valosagbol vett informaciokat. valszeg hianyzik meg vmi a kirakos jatekbol.

de szvsz egy hwoldalon nem nagyon fogod megtudni. az ilyen iranyu tudasa nagyon feluletes a tarsasagnak - felhaszanlo-orientalt. mi vezetjuk az autot, te szereled inkabb. webfejlesztessel foglalkozom es a hw is erdekel de lovesem sincs hozza. specialis terulet.

[Omega]

Abu85 az áemdéatinál hardveres fejlesztõmérnök, vagy mi a rák?
Tõlem ezek a kérdések annyira elvontak...  :confused:    Én errõl nem tudok beszélgetni.
Biztosan sz@ros a 8800GTX... szerintem is jobban kéne mennie, legalább is a HD2900XT jól megy.

:Ð

Kötetlenül, a VGA kártyákról... (Ugrás az oldalra: 1... 16 17 18)
mindennapi társunk, a VGA...
https://forum.hwsw.h...howtopic=102910


Kösz.

[Omega]

Akinek anno tönkrement a 8800 GTX-e, annak mind a hibás alkatrész miatt ment tönkre? Nem emlékszem már...

[sutyi^]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 6:19

Akinek anno tönkrement a 8800 GTX-e, annak mind a hibás alkatrész miatt ment tönkre? Nem emlékszem már...

Betegnek volt egy gyárihibás, másikról nem tudok. 

[Omega]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 7:51

Betegnek volt egy gyárihibás, másikról nem tudok. 

GAI-ra emlékszem, lehet hogy õ még bajság elõtt eladta?

[GAI]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 8:21

GAI-ra emlékszem, lehet hogy õ még bajság elõtt eladta?

Az én kártyámmal nem volt baj azon kívül, hogy terhelve 100-110 fokos volt 

[Omega]

Jajaja, tényleg, már emlékszem!

[bigsee]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 6:19

Akinek anno tönkrement a 8800 GTX-e, annak mind a hibás alkatrész miatt ment tönkre? Nem emlékszem már...

Majd megtudod...

[Omega]

Beb@szna... :Ð

[Omega]

...

Csatolt fájl:

•  N_vtelen.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Pietrosz]

Mi ez?  :confused: 
Röffents be egy rivatunert, indítsd el a monitorozást a háttérben, és indíts atitool forgó kockát vagy valami játékot 10 percig. Kíváncsi vagyok a terhelt hõfokokra.

[Leeroy of SMV Design]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 8:52

A Papst az Papst, nyilván.

Még ha Hungary is van rájuk írva. (Anno vettem egy 12 centiset és 2 db. 8-asat, mindnek hasonló cimkéje volt. Létezik, hogy valóban itt gyártják vagy szerelik össze õket? Hogyhogy nem Kína? )

Szerkesztette: Leeroy 2007. 06. 15. 19:47 -kor

[Abu85]

Sikerült némi eredményt elérnem a G80 Vertex és Geometry Shader esetén bekövetkezõ teljesítmény esése kapcsán.
Nem merem leírni, mert rosszabb a helyzet mint gondoltam. Túl sok a G80 tulaj itt, még a végén bannoltatnak. :Ð

[Pietrosz]

Ne kímélj! :Ð