[GAI]

Nah beraktam 2 kártyát kipróbálni (7800 GTX és 6200 LE  :Ð ) és mikor visszatettem a 88gts-t, akkor visszatért a GTX-nél anno megismert 4xaa max szindróma  De persze elõtte még bootnál csontra is fagyott a rendszer amíg csökkentett módban le nem szedtem a drivert, és vissza nem raktam újra.

Nagyon nem örülök hogy így különbontották az egyes kártyák driverét (külön driver csomag a régebbi kártyáknak, külön a 8800-asnak, és ahogy néztem külön van a 8600-osnak is). Miért nem lehet rendesen, a régi trendnek megfelelõen 1 db Forceware csomagban minden kártya drivere? (hogy mért szedték ki az újabb verziókból a GF3 (sõt most már talán még újabb) kártyáknál régebbi modellek támogatását, az megint egy más tészta). Mennyivel jobb volt, amikor csak beraktam a kártyát (bármilyen NV kártyát a Riva128-on kívül) és a driver szépen fölismerte, restart és kész. Aztán vissza az eredetit ami benne volt, és még restart se kellett, ment szépen. Most meg ott tartunk mint kb 10 éve amikor minden egyes kártyához külön driver kellett és még jól össze is akadtak egymással 

[sutyi^]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 9:41

Nah beraktam 2 kártyát kipróbálni (7800 GTX és 6200 LE  :Ð ) és mikor visszatettem a 88gts-t, akkor visszatért a GTX-nél anno megismert 4xaa max szindróma  De persze elõtte még bootnál csontra is fagyott a rendszer amíg csökkentett módban le nem szedtem a drivert, és vissza nem raktam újra.

Nagyon nem örülök hogy így különbontották az egyes kártyák driverét (külön driver csomag a régebbi kártyáknak, külön a 8800-asnak, és ahogy néztem külön van a 8600-osnak is). Miért nem lehet rendesen, a régi trendnek megfelelõen 1 db Forceware csomagban minden kártya drivere? (hogy mért szedték ki az újabb verziókból a GF3 (sõt most már talán még újabb) kártyáknál régebbi modellek támogatását, az megint egy más tészta). Mennyivel jobb volt, amikor csak beraktam a kártyát (bármilyen NV kártyát a Riva128-on kívül) és a driver szépen fölismerte, restart és kész. Aztán vissza az eredetit ami benne volt, és még restart se kellett, ment szépen. Most meg ott tartunk mint kb 10 éve amikor minden egyes kártyához külön driver kellett és még jól össze is akadtak egymással 

Nincs az külön 8600-hoz, csak menüpont van. Ugyanúgy 158.22 van hozzá.

[BoGab]

GAI nem érzed a fejlõdést! :Ð

[minimize]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 7:15

Az nagyon hangos táp

körülbelül (idõközönként normális kifújatás mellett..) mennyi idõ után hangos?
Giannitól, több, mint 1hónaposan, semmi hangja a tápnak.
gyári hiba??!

[GAI]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 9:44

GAI nem érzed a fejlõdést! :Ð

De. A fejlõdés az, hogy még ahhoz is registry hack kell, hogy a hagyományos kezelõfelületet elõbányásszam az undorító control panel helyett 

Szerkesztette: GAI 2007. 05. 12. 08:53 -kor

[GAI]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 9:52

körülbelül (idõközönként normális kifújatás mellett..) mennyi idõ után hangos?
Giannitól, több, mint 1hónaposan, semmi hangja a tápnak.
gyári hiba??!

Nem tudom, nálam vendégeskedett egy 500-as FSP Bluestorm rövid ideig (igaz használtan vettem), de messze a leghangosabb táp vol, ami valaha is járt a gépemben.

[minimize]

utolsó OFF-ként levett oldallappal használom a gépet, mióta összeraktam (1hónapja múlt el pénteken), 2HDD-vel, optikai olvasóval, GTS-sel, nem mondanám, hogy összességében hangos a gép (egy Chieftec-házban), sõt, néha ránézek, megy-e, kivétel ez alól a lemezmûveleteknél fellépõ egyik HDD (Seagate)-"karattyolása".


lehet, hogy nála nem BlueStorm II-es van??! (Silent&Cool)

Szerkesztette: minimize 2007. 05. 12. 09:00 -kor

[laragirl83]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 9:59

utolsó OFF-ként levett oldallappal használom a gépet, mióta összeraktam (1hónapja múlt el pénteken), 2HDD-vel, optikai olvasóval, GTS-sel, nem mondanám, hogy összességében hangos a gép (egy Chieftec-házban), sõt, néha ránézek, megy-e, kivétel ez alól a lemezmûveleteknél fellépõ egyik HDD (Seagate)-"karattyolása".


lehet, hogy nála nem BlueStorm II-es van??! (Silent&Cool)

én is azt vennék II-est, gianninál csak az van...

[laragirl83]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 8:03

hm, most egy FSP Bluestorm II 500W-al szemezek.
ha Gianni jó fej és beszámítja jelenlegi tápomat akkor olyan 10k-ból megvagyok

[BigBen]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 9:52

De. A fejlõdés az, hogy még ahhoz is registry hack kell, hogy a hagyományos kezelõfelületet elõbányásszam az undorító control panel helyett 

Azt mondod, hogy a 8800-as drivernél elõ lehet hozni a régi vezérlõpultot? Ha igen, hogyan kell, mert én is utálom a control panelt.

[laragirl83]

ez lesz a befutó (550W-os Chieftec super power) 16 ezer HUF.

[minimize]

, de az eddig meglévõ 450-es Chieftec-em viszont 2hét után (dupla ventis volt!!) rákezdett.

[Bilux]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 12:05

ez lesz a befutó (550W-os Chieftec super power) 16 ezer HUF.

Jóválasztás nekem az 500 kistesó van a lenti konfiggal elbírkozik

[Bilux]

Idézet: BigBen - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 11:48

Azt mondod, hogy a 8800-as drivernél elõ lehet hozni a régi vezérlõpultot? Ha igen, hogyan kell, mert én is utálom a control panelt.

Mi a bajotok az új CP-el volt egy közvélemény kutatás Nvidia részrõl és az utolsó driverkeben már a régi cp használják kicsit felújítva nem azt a szörmedvényt amit be akartak vezetni.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[bigsee]

Idézet: Bilux - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 12:12

Mi a bajotok az új CP-el volt egy közvélemény kutatás Nvidia részrõl és az utolsó driverkeben már a régi cp használják kicsit felújítva nem azt a szörmedvényt amit be akartak vezetni.

Lassú, barátságtalan, kezelhetetlen, explorer alapú ( ), fehér, nem fér ki egy oldal egy lapra, gördítõsáv, az ntune egy nagy kalap ****, folytassam...?

[vipi]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 12:06

, de az eddig meglévõ 450-es Chieftec-em viszont 2hét után (dupla ventis volt!!) rákezdett.

Nekem volt szerencsém a lara féle 2x8cm ventis HPC-420-hoz és 12cm-es GPS-450-hez is. Az elõbbi sokkal halkabb volt nálam.

Ha már táp téma. Kérdés: A linkelt árbán ez látható a fenti két tápnál:

420: 12V 15+18A
450: 12V 14+15A

Ez így elég érdekes, hogy a 420-as elvileg több. Ráadásul alul a "Full range" sorban a 450-esnél 168+180W van, míg a 420-asnál csak egyben 216W. Lehet, hogy nem külön ág? Vagy hogy van ez? Melyik igaz?

Ráadásul 5V-on is kisebb a 450-es (28+30A). Nem mintha számítana, csak ez így furcsa...


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Vortex07]

Ok. Akkor milyen tapot ajanlotok ami tuti elbirja a a 8800 GTS-t konfigomat [elozo oldalon irtam, vagy lasd az adatlapomon] ?
Jo lenne ha nem kerulne egy vagyonba, es csendes lenne. a Mostani 420W-os Tt-vel hang ugyileg nagyon elegedett vagyok.

Jelenleg ezeket tudom beszerezni jo arban:
BP-500P Antec BasiqPower 500W
W0093RE ThermalTake TR2 500W
W0101RE ThermalTake TR2 550W
W0103RE ThermalTake ToughPower 600W
ChiefTec CFT-560A-12S 560W
ChiefTec CFT-620A-12S 620W
Sirtec HPC-620-A88S 620W [talan ez a legdragabb]

Lenne meg egy olyan kerdesem is hogy ha pl beszerzek egy 600W-os tapegyseget, akkor az meg fog-e latszani a villanyszamlan vagy attol h nagyobb a tap teljesitmenye meg nem fog tobbet fogyasztani mint amennyit a gep eszik [tegyuk fel 460W terheles alatt]?

Kiegeszitve a problemat, eszembe jutott, hogy ahanyszor elszallt a gep kekhalallal mindig az nv4_disp.dll-re panaszkodott, vagy egy memoriacimre amit nem tudott olvasni.

Az is fura h amiota az uj kartya van a gepben WoW-on kivul csak a C&C3-at toltam vegig, meg a Stalkerel jatszodtam 2 napot, de azalatt sosem volt problema, pedig a Stalker azert elegge megizzasztja a kartyat.

[GAI]

Idézet: BigBen - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 11:48

Azt mondod, hogy a 8800-as drivernél elõ lehet hozni a régi vezérlõpultot? Ha igen, hogyan kell, mert én is utálom a control panelt.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NvCplApi\Policies]
"ContextUIPolicy"=dword:00000001
"TaskbarUIPolicy"=dword:00000003

;hint: 1 = old panel, 2= new panel, 3= both panels

[Csokis]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. máj. 12., szombat - 12:19

Ha már táp téma. Kérdés: A linkelt árbán ez látható a fenti két tápnál:

420: 12V 15+18A
450: 12V 14+15A

Ez így elég érdekes, hogy a 420-as elvileg több. Ráadásul alul a "Full range" sorban a 450-esnél 168+180W van, míg a 420-asnál csak egyben 216W. Lehet, hogy nem külön ág? Vagy hogy van ez? Melyik igaz?

Ráadásul 5V-on is kisebb a 450-es (28+30A). Nem mintha számítana, csak ez így furcsa...

Ha magából a táblázatból indulunk ki, akkor a 420-as max. 18A tud leadni a 12V-os ágon, mivel a teljes terhelhetõségnél 216W-ot írnak, viszont a 450W-os pedig 168W és 180W-ot. Ha a táblázatnak lehet hinni, akkor jóval gyengébb a 420W-os 12V-on és elég erõs 5V-on, ergo ez még a régi táp, ahol 5V-ra gyúrtak. Ebbõl lehet következtetni, hogy ezért nem bírhatta el laragirl-nek a húzott cuccot. Mindez csak feltételezés a táblázati értékek szerint.

[Boba]

Nekem 500as FSP van, de meg az elso szerias... az alaplapi northbridge huto is hangosabb nala. Egy 360as Chieftecrol valtottam, annal ez halkabb.

De, ha mar itt vagyok megkerdezem, hogy elbirna-e meg az alabbi konfigot. Most van benne egy 3800+ X2 ami 2.5ghz-n jar, 2.5 giga memo (1giga+3*0.5), 3 vinyo (seagate120 es 80, samsung sata 160) es 1 dvd iro. Egy 7800GT volna lecserelve egy 320 vagy 640megas GTSre... meg nemtudom melyikre, de valoszinuleg nekem eleg lesz a kisebbik is. A felbontasom ugyis 1360*768ra van korlatozva, es vagyok olyan igenytelen, hogy AA es AF nelkul is eljatszogatok. Ami viszont indokolna a nagyobb VGA memoriat az az, hogy 150-600ezer poligonos objektumokat texturazok 8192*8192 illetve 16384*16384es textura merettel. A 8192est meg vette a 7800GT kb 300ezer polynal, de azert mar egy kicsit lassucska, bar azt nem tudom, hogy a VGA memoria fogy-e el vagy szimplan a kartya keves mar ehhez.

5letek? Akkor fontolnam meg a dolgot, ha kb 30huf+asus 7800 GT-m beadasaval megoldhato volna a csere. Tobb zseton nincsen ra. Ha ennyibol nincs meg, hat nincs meg...

Szerkesztette: Boba 2007. 05. 12. 12:00 -kor