[Grillo]

Na, akkor ha lesz 12 óra idõm akkor kipróbálom.

Amúgy az nem ellentmondás, hogy a Core hõ alacsonyabb, mint a CPU-jé?

[szabi]

Nekem ennyire futotta, aztán meguntam. 
Coretemp restartolta a gépet, szóval azt nem erõltettem. 

Üdv
szabi

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 12:03

nalam 870en ment 5-5-5-15on 8700 korul. amugy winrarral teszteld - az tenyleg megmutatja, hogy a memoriaidoziteseknel mivel erdemes foglalkozni.

Kipróbáltam winrarral is, határozottan gyõzött a 7-es szorzó. Most 7*476 van beállítva 952MHz ddr2 5-5-5-14/turbóval, aztán mittu domain. Jó meleg a ram, de még mindig bírja a kezem :Ð Érdekes lenne, ha kiderülne, hogy ezeket az idõzítéseket kisebb fesszel is bírja, de olyan nagyon nem bízom benne

Ja, és érdekes kis "feature" az everestben, hogy amíg az ablakos memory benchmark 72ns-t mutat, a belsõ latency teszt 62.8-at Mit mondjak erre? Gyász!
Winrar amúgy 1439-rõl 1496-ra emelkedett, gyakorlatilag azonos CPU órajel mellett (3328 vs 3332Mhz).
De hol a francba' van a chipsetborda, szeretném azt is megtapizni... de gyanítom, azt innen nem érem el...

És vajon alapfeszen viszi a giga ds3 északi hídja a 476-ot?
Ez lesz a következõ kísérletem témája...

Amúgy ma filmet konvertáltam a gépen, hogy azért már legyen tényleg valami értelme is, még a hajamat is hátrafújta a sebessége így a tbred után

szerk. na, megpróbáltam levenni a ramot 2V-ra, de a bootnak se tudott nekiállni szegény, hagyom 2.125-ön, ahogy eddig is jól érezte magát. Ha meleg, hát meleg... MCH-t alapfeszre tettem, meglátjuk. PH tesztben 500 fsb-ig ment alappal, hátha nekem is eldöcög 476-on

És most remélem, meglesz a végsõ, stabil beállítás, amihez mondjuk az orthos-stabilitás önmagában nem elég...  de azért majd teszek be orthos teszt is, persze...

(na, húzok a francba, el. Szóval melóhelyre...)

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 06. 16:01 -kor

[arn]

a 2.6os a64 utan is nagyon durva volt. vmi 3-4x ravert... pedig nem volt az akkor rossz vas.

[alvaro]

Most innen tesztelem... Boinc+utorrent fut rajta. A webui-t úgyis ki akartam próbálni már rég
Boincot meg letiltottam a hálóról, így reggel meglátom, minden csomag lement-e rendesen addig.

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 06. 17:52 -kor

[alvaro]

...és újabb webUI-s távoli teszt. Az egész úgy kezdõdött, hogy éreztem én, hogy nincs minden rendben a 3.33-as beállításommal. Aztán próbáltam ugyanazt az órajelet kisebb fsb-vel, de nem élvezte a gép úgy se. És fölfedeztem az orthost, most detényleg. Fõleg mással kombinálva.
3344mhz: 2 orthos + wolfenstein azonnali halált okozott.
3328mhz: 2 orthos ment, az egyik 47 perc után bepirult.
Úgyhogy még visszább vettem, de mégis magas fsb-vel, így 7*472=3304mhz-en engedtem el újra az orthost, eleinte neteztem, játszottam mellette, aztán elmentem dolgozni, és távolról figyeltem a torrent mûködését, megvan-e még a gép
Éjfélkor eltûnt. Gyanúsan pont éjfélkor. Mindenesetre tûkön ültem egy darabig, aztán legyintettem, majd meglátom. Most látom, a gépnek semmi baja, a hálóval lett valami, de nem tudom, konkrétan mi, ugyanis seedelt szépen akkor is, amikor bekapcsoltam a monitort. Szépséges hardcore shotot kaptok. Sajna process monitor az nem lesz rajta, mert az viszont meghalt, miután sok óra alatt beterített valamennyi (sok) memóriát, és még egy screenshot se fért el benne, amíg ki nem lõttem a procmonitort - de futott szerencsétlen, amíg bírt :Ð

Na tehát, kaptok 15 órás screenshot (a régit meg leszedem, mert kevés a hely...)


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Remélem, ez már tényleg stabil lesz, a 3.3 még majdnem olyan szép szám, mint a 3.33
Ja, most hûvös van. 22 fok, bámulatos!

Ja, orthos-szal terhelve CPU fesznek még mindig figyelemreméltóan 1.36V-ot mutat, pedig már 1.425-nél járok vele a biosban, boinc alatt bizony már megüti az 1.38-at az alaplapi mérõ szerint

Szerkesztette: alvaro 2007. 07. 06. 06:16 -kor

[laragirl83]

na ez már alakul
orthos fogja meg legjobban, olyankor kapja a való feszt. idleben olyan 1.395-1.405 körül kaphat nálad drop miatt.

[alvaro]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 8:29

na ez már alakul
orthos fogja meg legjobban, olyankor kapja a való feszt. idleben olyan 1.395-1.405 körül kaphat nálad drop miatt.

TAT jobban azért :Ð Az még ilyen kellemes, hûvös (24.6 fok perpill, igazi megváltás...) szobában is könnyedén 60 fok fölé vágja a magokat, de a feszt már annyira nem tudja megtépázni, hogy kicsússzon az 1.36-os tartományból. Üresben meg... egy pillanat.... 1.39-et mutat az everest (1.392-t a cpuz).

Ja, az édes, drága process monitor telefosta a 2 guga ramot, aztán megnövelte a swapet 3 gugára, és itt elfogygott a rendszerpartíció :Ð Lehet a webuinak is az tett be, mert, mint mondottam, egy nyamvadt screenshot sem fért már a memóriába :Ð

Szerkesztette: alvaro 2007. 07. 06. 12:19 -kor

[Pietrosz]

Mire jó ez a TAT?
Számol is valamit, és esetleg vissza is ellenõrzi, mint orthos? Vagy csak azért jó, mert ez fût be legjobban a procinak? A hûtésem bõven jó, nem érdekel, hogy 60 vagy 65 fokot mutat, hanem az számít, hogy stabil legyen. Ebben az esetben hagyjam a TAT-ot és csak orthosozzak?

[laragirl83]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. júl. 7., szombat - 12:55

Mire jó ez a TAT?
Számol is valamit, és esetleg vissza is ellenõrzi, mint orthos? Vagy csak azért jó, mert ez fût be legjobban a procinak? A hûtésem bõven jó, nem érdekel, hogy 60 vagy 65 fokot mutat, hanem az számít, hogy stabil legyen. Ebben az esetben hagyjam a TAT-ot és csak orthosozzak?

ez a TAT csak jobban fût, mint orthos, ez nem hiszem hogy számol vmit is...
ez csak arra jó szvsz, hogy eldöntsd megfelelõ hûtése van-e a CPU-nak

[alvaro]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. júl. 7., szombat - 12:55

Mire jó ez a TAT?
Számol is valamit, és esetleg vissza is ellenõrzi, mint orthos? Vagy csak azért jó, mert ez fût be legjobban a procinak? A hûtésem bõven jó, nem érdekel, hogy 60 vagy 65 fokot mutat, hanem az számít, hogy stabil legyen. Ebben az esetben hagyjam a TAT-ot és csak orthosozzak?

TAT szerintem alapvetõen értelmetlen, ámde határfeszegetõ és vicces :Ð
Kb. mint a burnk7 volt a tbrednek

[-Nándesz-]

Na, én nem vagyok stabil.  


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Itt éppen 5 perc után adta meg magát az orthos.
Miktõl lehet?

[BoGab]

Proci nem bírja. Ezt feszemélssel lehet próbálni kiküszöbölni, de ha jól látom már nem alapfeszen vagy.

RAM hibás. Ezt pedig mondjuk memtest futtatásával.

[laragirl83]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 10:39

Proci nem bírja. Ezt feszemélssel lehet próbálni kiküszöbölni, de ha jól látom már nem alapfeszen vagy.

RAM hibás. Ezt pedig mondjuk memtest futtatásával.

BIOS-ban legyen 1.350V beállítva CPU-nak, és úgy próba meg.
tuti nem RAM hibás, small fft's hozzá se nyúl memóhoz.

Szerkesztette: laragirl83 2007. 07. 10. 10:03 -kor

[BoGab]

Uhh azt nem néztem mi van beállítva

[-Nándesz-]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 10:02

BIOS-ban legyen 1.350V beállítva CPU-nak, és úgy próba meg.
tuti nem RAM hibás, small fft's hozzá se nyúl memóhoz.

így lesz a jó . Legalábbis remélem. Még nem halt meg 1 óra után.

[Pietrosz]

Jó, de akkor eddig mennyire volt állítva? Mert ahogy elnézem, 1,35V az alapfesze a procinak. Eddig kevesebb volt beállítva?

[BoGab]

Szerintem auton volt neki (cpuz mást ír neki, mint a coretemp, az sokszor ír marhaságot).

[-Nándesz-]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 11:39

Jó, de akkor eddig mennyire volt állítva? Mert ahogy elnézem, 1,35V az alapfesze a procinak. Eddig kevesebb volt beállítva?

Aham, 1.32 de ha normálra rakom a feszt ami valóban 1.35, akkor nem indul 

Coretemp meg amúgyis marhaságot ír. E6500

Szerkesztette: -Nándesz- 2007. 07. 10. 11:52 -kor

[Pietrosz]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 12:41

Szerintem auton volt neki (cpuz mást ír neki, mint a coretemp, az sokszor ír marhaságot).

Eddig az összes procimnak mindig annyi volt az alapfesze, mint amit a coretemp VID címen kiírt.

szerk.: látom igazam lett

mi az, hogy nem indul? az durva.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 07. 10. 11:52 -kor