[qnadam]

a tágabb képben túl sok zavaró elem volt ez egy ajtóként mûködõ korlát volt, ha jól emlékszem egy szárny 4 csiga széles volt. de ha majd megint arra járok (grand hotel royal), még próbálkozom

[WiZARD]

stereo (3d) fotózással foglalkozik itt valaki, vagy "ismeri" itt bárki?

barátnõmet érdekelné.

http://cgi.ebay.co.uk/NEW-3D-CAMERA-NISHIK...VQQcmdZViewItem ilyesmi cucc használható valamire? vagy mi az ami olcsó,és  használható?
mi a különbség a 2-3-4-5 lencsés megoldások között?

[bogdan]

felvesz 4 kepet egymas melle egyszerre. (ha jol latom.) ez izgi? (hogy hogy lesz ebbol sztereo kep kulon eszkoz nelkul, azt el nem birom kepzelni.)

egyebkent regota gyartanak sztereo gepeket, mindig 2 optikasak voltak, mert ugye az embernek ket szeme van: ezekbe megfelelo nezokevel juttatva a ket kepet sztereokepet kap az ember. egy egesz szam foglalkozott ezzel a Foto-Video ujsagban, azt lenne erdemes megkeresni!

[debaj]

Régen lehetett kapni 3-D diákat nézõkével, ez ugyanezt csinálja, csak persze túlmarketingelve. Egy egyszerû filmes géppel is meg lehet csinálni, diát fûzöl bele, lerakod valahova, kattintasz, elcsúsztatod a gépet oldalra szemtávolságnyira, és kattintasz még egyet.

[WiZARD]

2 képes/optikás megoldás az oké, azt én is értem.

progit találtam olyat (frree)  ami csinál ebbõl olyat, amit piros-kék szemüveggel kell nézni.

csak kiváncsi voltam hogy a több képet készítõ cucc mire jó...

elcsúsztatós megoldás  nem jó, mert barátnõm nem az a típus, és kutyáját, meg ilyesmiket szeretne fotózni

[debaj]

De miért fontos 3D-ben?

[debaj]

Lenne egy kérdésem.

Ilyen képeket, amin a kép széle ki van fakítva , pl. ez:



milyen technikával készítenek? Kedvesem édesapja mutatta az esküvõi meghívójukat, egy fotós csoporttársa készítette a képet, amin hasonló technikát alkalmazott, apósjelölt elmondása szerint a levilágítás közben valamit "rázott, forgatott", de nem figyelte, hogy mit.

Szerkesztette: debaj 2007. 03. 04. 13:58 -kor

[bogdan]

kivagsz egy ovalist egy kartonon, majd ezt a feny utjaba teszed. ezt kisse mozgatod, hogy ne legyen eles a szele.

vilagositani mindig tudsz, ha a feny utjaba barmit helyezel (tipikusan az ember a kezet rakja, hogy sotetebb reszletet kicsit kivilagositson: persze azt nem vegig, es mindig fontos a mozgatas az eros hatar elkerulese vegett.)

[gazdi]

Megszüntették az eljárást a fotóriporter bántalmazásával vádolt két rendõrrel szemben (bunyós fradimeccs utáni eset). Az egyik rendõrnél bûncselekmény, a másiknál bizonyíték hiányában.
A képeket ismerjük. Milyen bizonyíték lett volna elég? Különben is, mi ez a "bizonyíték hiányában" megfogalmazás a "bûncselekmény hiányában" után? Számomra (tudatlan vagyok biztos) ez azt jelenti, hogy "volt bûncselekmény, de nem sikerült bizonyítani". Mivan?!

Szerkesztette: gazdi 2007. 03. 05. 18:56 -kor

[bogdan]

minden vadlotnal egyedi az eset, es egyedileg merlegelik a vadakat. azt mondja ezzel a birosag, hogy az egyiknel nem volt (bizonyithatoan) buncselekmeny, a masiknal fennalt a buncselekmeny lehetosege, de nem volt ellene eleg bizonyitek.

(mondjuk a ket rendor kozul csak az egyikrol tudhato biztosan, hogy utott -- azaz a masiknal nem lehetseges buncselekmeny --, de nala sem egyertelmu, hogy miert -- szolgalati kotelesseg vagy buntetendo cselekedet.)

Szerkesztette: bogdan 2007. 03. 05. 19:05 -kor

[debaj]

http://mek.oszk.hu/04100/04113/pdf/

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 19:05

minden vadlotnal egyedi az eset, es egyedileg merlegelik a vadakat. azt mondja ezzel a birosag, hogy az egyiknel nem volt (bizonyithatoan) buncselekmeny, a masiknal fennalt a buncselekmeny lehetosege, de nem volt ellene eleg bizonyitek.

(mondjuk a ket rendor kozul csak az egyikrol tudhato biztosan, hogy utott -- azaz a masiknal nem lehetseges buncselekmeny --, de nala sem egyertelmu, hogy miert -- szolgalati kotelesseg vagy buntetendo cselekedet.)

Nomost akkor aki ütött, annál bûncselekmény nem volt, vagy bizonyíték?

[debaj]

qnadam!

Akkor lesz fél pakk Ilford, vagy nem lesz?

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 21:17

qnadam!

Akkor lesz fél pakk Ilford, vagy nem lesz?

hjajj, kiment a fejembõl   sry

nem akarsz inkább egy egész csomagot? rájöttem, hogy ellövök még egy tekercs 3200es kodakot, aztán egy idõre leállnék a filmmel, szóval nálam csak a hûtõben állna.

ha nagyon nem, akkor megveszem, aztán a felét eladom valakinek.

Szerkesztette: qnadam 2007. 03. 05. 21:22 -kor

[debaj]

Akkor hagyjuk, majd legközelebb.

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 21:24

Akkor hagyjuk, majd legközelebb.

hádehamár megígértem

[bogdan]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 21:10

Nomost akkor aki ütött, annál bûncselekmény nem volt, vagy bizonyíték?

bizonyitek.

(de az "egyik utott masik nem" formulat most talaltam ki, mint lehetseges esetleiras, konnyen lehet, hogy a valosagban teljesen maskepp volt.)

[qnadam]

zöld.

[gazdi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 23:49

[IMG]20070306233423_zold.jpg
zöld.

Tetszik. Egy bajom van vele: nem rikít róla, hogy nem piros és nem sárga hanem zöld. Tehát hogy kell hozzá a cím.

[bogdan]

ja, hogy ez egy kozlekedesi lampa lenne??

(sajnos nekem nem mennek ezek a feladvanyok..)