HWSW Informatikai Kerekasztal: UPC chello: bővítések és volt korlátozások X. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (156 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 146
  • 147
  • 148
  • 149
  • 150
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

UPC chello: bővítések és volt korlátozások X. Értékeld a témát: -----

#2941 Felhasználó inaktív   shabba 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.433
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:08

Szépen nő BIX forgalom, előző nap azonos időszakához hasonlítva:

14h +1.5/1.7 Gbps
16h +2.6/2.2 Gbps
18h +3.4/2.7 Gbps

#2942 Felhasználó inaktív   Parker 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 240
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:10

Terhelésteszt van? :D

#2943 Felhasználó inaktív   moq 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.665
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:14

Idézet: Parker - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 17:10

Terhelésteszt van? :D

Ja, ma éjfélig tart :D
Nem azért vagyok vegetáriánus, mert szeretem az állatokat, hanem azért, mert gyűlölöm a növényeket.


#2944 Felhasználó inaktív   shr 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.984
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:23

no, hazajöttem, megnéztem, mit csinál a net, ha már mondtátok, hogy eljött a Kánaán :Đ
nekem olyan, mint volt, p2p upload 40k-ra korlátozva. ftp-n repeszt 80 fölött, persze.
a letöltésem pedig szintén 40k, ahogy szokott, de az upload miatt sokkal magasabb nem is várható.

#2945 Felhasználó inaktív   addictive 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 651
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:24

Arról nem is beszélve, hogy nem a tárhely miatt fizetsz elő hozzáférésre. :)

#2946 Felhasználó inaktív   b0rZ 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.093
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:37

hm. na igen.. stabil 1.1MB/seccel torrentik a tegnapi frejdosszije...
-= ZenészHUB :: the one and only =-

#2947 Felhasználó inaktív   RosszQtya 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 32
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:50

Idézet: shr - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 17:23

no, hazajöttem, megnéztem, mit csinál a net, ha már mondtátok, hogy eljött a Kánaán :Đ
nekem olyan, mint volt, p2p upload 40k-ra korlátozva. ftp-n repeszt 80 fölött, persze.
a letöltésem pedig szintén 40k, ahogy szokott, de az upload miatt sokkal magasabb nem is várható.

a modemet ugye újraindítottad?  :rolleyes:

#2948 Felhasználó inaktív   Adam(...) 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 89
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:51

Shaping újrakalibrálása éjfélig tart és utána megint korlát?

#2949 Felhasználó inaktív   CyberLord 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 483
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 17:54

igy van, beetetés az egész :(

#2950 Felhasználó inaktív   twollah 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 494
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:03

Nekem is eleg gyanus, hogy a majd 3-4 napos szuttyogas utan hirtelen majd teljes savszellel megy a torrent fel/le.
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX
<a href='http://www.supplex.com' target='_blank'>http://www.supplex.com</a>

HoW aBOuT a nIcE bIg CuP oF sHuT tHe fUCk uP?

Ingyen software minden nap. Miért fizetnél ha ingyen is megkaphatod?

Blogom

DeFeNDeR oF THe HaTe

#2951 Felhasználó inaktív   laci85 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 290
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:06

Ha bírja mindenkinél és nincsen semmi baj akkor miért nem maradhatna így ? Miért kell megint bekorlátozni ?  :reklamacio:  :mad:
Nah akkor éjfélig szedek amit csak tudok.

#2952 Felhasználó inaktív   alvaro 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.885
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:16

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 18:50

a modemet ugye újraindítottad?  :rolleyes:

Akkor kapcsolta be, ugyanis egy (kapcsolós) elosztóban van a géppel, ha az le van nyomva, áramot se kap...

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 05. 18:17 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

#2953 Felhasználó inaktív   bean 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.291
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:23

Én optimista maci vagyok s bízom benne így marad. Azért tényleg vicces hogy megindult a BIXen az áradat -- az outgoing alig 50%-al ugrott meg, de az incoming az bőven több mint 100%-al.Karácsony-újév (szabad leech volt sok helyen) táján volt ekkora az incoming...

#2954 Felhasználó inaktív   Nagy Sarga Domper 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.345
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:27

Idézet: bean - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 19:23

Én optimista maci vagyok s bízom benne így marad. Azért tényleg vicces hogy megindult a BIXen az áradat -- az outgoing alig 50%-al ugrott meg, de az incoming az bőven több mint 100%-al.Karácsony-újév (szabad leech volt sok helyen) táján volt ekkora az incoming...

A BIX szempontjából incoming az a upc irányából (a tiédből) upload. Ebből látszik, hogy a seederek hogy beindultak, upload 2x-ese lett azonnal.

Egyébként meg nyilván nem véletlenül került az ÁSzF-be az a passzus.

#2955 Felhasználó inaktív   alvaro 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.885
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:36

Én csak azt nem értem, hogy a "prioritizálás" miért nem prioritizálást jelent, és miért ostoba, statikus korlátot. Nem hiszem, hogy az upc ipari hardverei ne tudnák dinamikusan osztani a sávszélt, vagyis ténylegesen előre helyezni a telefon, gaming, video stream, rádió dolgokat, aztán a már nem teljesen realtime böngészést, aztán az ftp-t és végül a p2p-t, hogy kitöltse a maradékot... A sávszél így ki lenne használva, és ha nem lenne elég, akkor ugyanígy a p2p szenvedné meg először, de ha lenne elég, akkor meg menne normálisan, vagy legalább félnormálisan, és nem lenne ennyi sírás mindenféle alig ordító módon feltűnő korlát miatt. Egyszerűen lehetne tudni, hogy ha szarul megy, ennyit bír a háló, jóccakát, lehet ordibálni hálózatfejlesztésért (és ha a többi se menne rendesen, akkor meg azonnal lépni kéne, ugye).
Szóval ha ezek az eszközök képesek megkülönböztetni a különböző típusú forgalmat (ami azért nem egyszerű dolog, valljuk be), innen már egy egészen apró lépés lenne valami kicsit is értelmes szabályzó algoritmus beépítése, nem hiszem, hogy ennyire gányul lehetne csak megoldani :think:

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 05. 18:55 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

#2956 Felhasználó inaktív   maxt 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 401
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:38

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 18:27

A BIX szempontjából incoming az a upc irányából (a tiédből) upload. Ebből látszik, hogy a seederek hogy beindultak, upload 2x-ese lett azonnal.

Egyébként meg nyilván nem véletlenül került az ÁSzF-be az a passzus.

Elhiszem, hogy priorizálásra egy bizonyos terheltség fölött szükség van.
Akkor ez most megint az 1 napos öröm, mint 1 hónapja?
(és most privát vélemény: ha a szolgáltató nem szolgáltat mert így döntött, de bevillantja időnként, hogy pedig tudna, az szerintem rosszabb, mint egy akadozva működő szolgáltatás, ahol mindenki tisztában van a terheltséggel meg az okokkal...)

maxt

#2957 Felhasználó inaktív   maxt 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 401
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:39

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 18:36

Én csak azt nem értem, hogy a "prioritizásál" miért nem prioritizálást jelent, és miért ostoba, statikus korlátot. Nem hiszem, hogy az upc ipari hardverei ne tudnák dinamikusan osztani a sávszélt, vagyis ténylegesen előre helyezni a telefon, gaming, video stream, rádió dolgokat, aztán a már nem teljesen realtime böngészést, aztán az ftp-t és végül a p2p-t, hogy kitöltse a maradékot... A sávszél így ki lenne használva, és ha nem lenne elég, akkor ugyanígy a p2p szenvedné meg először, de ha lenne elég, akkor meg menne normálisan, vagy legalább félnormálisan, és nem lenne ennyi sírás mindenféle alig ordító módon feltűnő korlát miatt. Egyszerűen lehetne tudni, hogy ha szarul megy, ennyit bír a háló, jóccakát, lehet ordibálni hálózatfejlesztésért.

Ott a pont!

maxt

#2958 Felhasználó inaktív   moq 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.665
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:43

Az nem prioritizálás, hanem prioritizirátálás. :D
Nem azért vagyok vegetáriánus, mert szeretem az állatokat, hanem azért, mert gyűlölöm a növényeket.


#2959 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:50

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 19:38

(és most privát vélemény: ha a szolgáltató nem szolgáltat mert így döntött, de bevillantja időnként, hogy pedig tudna, az szerintem rosszabb, mint egy akadozva működő szolgáltatás, ahol mindenki tisztában van a terheltséggel meg az okokkal...)

maxt

Szerintem pusztán arról van szó, hogy nézik meddig engedhetik a gyeplőt. És ahogy itt olvasom el is szállnak rendesen az emberek. Ha pedig csak azért mert adott a lehetőség hirtelen mindenki kihajtja a hálózatból azt amit csak lehet akkor senki ne csodálkozzon ha visszafogják a netvérre éhező vámpírokat.
Nem véletlenül írtam, hogy magatoknak generáljátok a korlátozást. Ha mindenki egy kicsit is visszafogná magát legalább egy ideig biztos vagyok benne, hogy ezek a drasztikus korlátozások is megszűnnének.

#2960 Felhasználó inaktív   Pimpa28 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 185
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 06. 05. 18:57

Én például jelenleg egy bitet nem foglalok a sávból, mert nincs ami érdekelne. De azért kíváncsi leszek majd, mit mond NSD, miért kapcsolják vissza a kicsit eltúlzott korlátot. :)

Worst scenario: ha már benne van az ÁSZF-ben, akkor nosza, éljünk is vele! :)

Téma megosztása:


  • (156 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 146
  • 147
  • 148
  • 149
  • 150
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó