[debaj]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 8:24

smafu. tegnapra legyen kesz.

Véletlenül nem te vagy a termelésvezetõnk? :Ð

[RosszQtya]

Idézet: MaskimX - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 21:12

Egyrészt ez a mentalitás a probléma (No offense Qtya), hogy ha már ott a tíz/húsz megabit, akkor fáj, ha nincs épp adatforgalom, hiszen akkor épp nem kapsz semmit a pénzedért.
Ha kocsit veszel, azzal sem akarsz majd mindig 200 al menni, csak mert lehet, és mert fizettél érte. Vagy ha akarsz is, nem lehet, mivel a többi ember is szeretne biztonságosan közlekedni, ezért az okosok azt mondták, hogy csak 130 al mehetsz, hiába tudnál akár a háromszorosával is menni. Ismerõs?
Én azért fizetek, hogy pl httprõl, ftprõl pillanatok alatt lejöjjön akármi, vagy felmenjen, ha épp az kell. A szolgáltatás is erre van kitalálva btw. Ha te 24/7 10/1 megabiten akarsz forgalmazni, ott a bérelt vonal.

Ami pedig a szerzõdésben van, az pedig valami nevetséges érték, és ha jól tudom, az is csak a headendig. Azt garantálják, nem a megabitet. A törvény szerint ugyan minimum szélessávot kell garantálni, de a törvény már pár éves, akkor meg még ugye a fél megabit is jó volt.

Akik pedig tényleg folyton csak töltenek, hogy dee, egyszer majd megnézem, persze, csak legyen meg, stb, azok húzzanak a búsba az anyagi érveléssel. Számolják ki, hogyha nem tudnák összewarezolni a havi 250 giga akármit, hanem boltban kéne megvenni, pénzért, az mennyibe kerülne. Nem tízezerbe ugye?

Lehet azt is mondani, hogy a p2p legális, persze, az, de ki használja arra? Aki igen, annak nem kell havi 250g legális anyag, az tuti. Ha meg annyi demót meg hd trailert meg tud nézni, akkor menjen el dolgozni a rohadt lustája.

Tudom, a levegõbe beszélek jó szokás szerint, de sírós arcok: STFU

Régen olyan jó kis topic volt ez, most meg csak egy rinyaláda az egész. Nektek rossz, tudjuk. Értettük elsõre is, együttérzünk, whatever, ez nem elég? Nem lehet abbahagyni a sírást, és folytatni a magasröptû eszmecserét? Aki azt hiszi, hogy a UPC majd pár tucat hwsws miatt policyt változtat, az ébredjen fel végre. Ha 1-2 ezer heavy user hirtelen felmondana, szerintem náluk már bontódna a pezsgõ.

NSD nem mesélnél az esetleges jövõbeli Docsis 3.0 upgraderõl esetleg?


ps: követ kérek, negyvenkettõt

szerk: nyolckerben 200k a p2p down, jóaz, ráérek, stb.

köszi az okoskodást és hogy beosztod hogy mire használjam fel a szerzõdésem!

ha 200al NEM akarnék menni, akkor biztos nem porsche-t vennék!

azt meg majd én eldöntöm, hogy mikor van kedvem autózni és mennyit! ha én 5éig lerántom a 250GBomat és utána 25 napig szopok, az az én magánügyem! ha átlépem az engedélyezettet majd büntit kapok, de addig majd én beosztom magamnak!

hogy te a 10/1 HTTPésre fizeted az a te magánügyed! úgy gondoltad neked annyi kell, ARRA a módra így elõfizettél.. én meg úgy gondoltom nekem meg MÁSIK módra kell a speed... ugyan annyit fizetünk? IGEN! ugyan annyi a limitünk? IGEN! akkor???

ennyi erõvel te is húzzál bérelt vonalra, mert leszarom, hogy lassú a böngészésed... az én pénzem büdösebb, hogy te neted ua-ért gyorsabb? akkor?

és talán a szolgáltató szarságaiért nem a felhasználók a hibásak! annyit vállaljon be, amit teljesíten is tud!

elmész egy szállóba, kiveszed a szobát, KIFIZETED, utána közli a portás, bocsi, karcsú a vízrendszer, ezért a többiek érdekében, csak napi 2 azaz kettõ percni fürdés van engedélyezve... ugye nem tennéd szóvá? mert te pont olyan vagy...

törvény pár éves... félmegabit... hát ja, akkor még jó volt a fél megabit, amiért nem kb 12e fizettem mind most... arról nem beszélve nem évekkel ezelõtt, hanem 1 éve kötöttem szerzõdést és nem fél megabitre hanem 3ra és nem 50kbra 

miért húzzunk a búsba az anyagi érveléssel? én mondtam az UPCnek, hogy mennyi legyen a csomag ára? NEM! õ találta ki! õ vállalta! AKKOR LEHET TELJESÍTENI IS!

és még fokozhatnám...

és neked minden "rinya" ami téged nem érint...
végülis én is szarnék rá ha neked lenne szar a neted TÖBB MINT 3HÓNAPIG!!! nem kapnál csak 50kb-ot P2P havi 10+ért.... ezt a sebességet minimum csomagban is megkapnám, majd harmad áron...

tehát végül is jogos üzleti magatartás a szolgáltató részérõl, én vagyok a gennyláda, hogy elvárom a pénzemért azt, amit reklámoznak és amiért fizetek...

brilliáns érvelés maskim! briliáns!

[Samott]

Idézet

...szóval simán felnyomtam õket a felügyeletnél, akiktõl 3 napon belül azt a választ kaptam, hogy a hûségnyilatkozat ellenére mondjam fel a szerzõdést, és a fennmaradó idõszakra ( éves szerzõdésbõl maradt hónapokra) kérhetem kötbérként a havi elõfizetési díjakat. az összes többi mesét upc terjeszti, sajnáltatja magát úton útfélen azért, mert a csúnya eurokábel kibabrált vele, holott az igazság az, hogy lejárt a szerzõdésük, és nem tudtak megegyezni az új szerzõdés feltételeiben.

Homar

Letezhet ilyen?

Samott

[RosszQtya]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 9:28

ugye aki ismeri a varost mint a tenyeret

mivel erre lakom 

[wpepi]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:41

hogy elvárom a pénzemért azt, amit reklámoznak és amiért fizetek...

Te mindent elhiszel ami a reklámokban van? Nem úgy szoktál szerzõdést kötni, hogy elõször átolvasod a cég szerzõdési feltételeit és csak akkor kötsz szerzõdést ha 100%-ban megfelel az ami ott le van írva?

Szerk:
A pénzedért azt várhatod el ami az általad aláírt szerzõdésben van és amit a szerzõdési feltételekben írnak. Nem a reklám az ami számít hanem az amit te az aláírásoddal elfogadtál.

Szerkesztette: wpepi 2007. 06. 06. 10:10 -kor

[Pimpa28]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:08

Te mindent elhiszel ami a reklámokban van? Nem úgy szoktál szerzõdést kötni, hogy elõször átolvasod a cég szerzõdési feltételeit és csak akkor kötsz szerzõdést ha 100%-ban megfelel az ami ott le van írva?

Szerk:
A pénzedért azt várhatod el ami az általad aláírt szerzõdésben van és amit a szerzõdési feltételekben írnak. Nem a reklám az ami számít hanem az amit te az aláírásoddal elfogadtál.

Ugyanmár. Szerinted nem jogos a háborgás, ha 50k-ra van korlátozva a p2p mondjuk? Vagy csak amiatt lehet szerinted háborogni és elégedetlenkedni, amit bíróságon nyerési eséllyel meg lehet támadni?

Akkor ne háborogj akkor sem, ha koszos a máv (hanem örülj, hogy eljuttatnak az úticélodra).

[b0rZ]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:08

Te mindent elhiszel ami a reklámokban van? Nem úgy szoktál szerzõdést kötni, hogy elõször átolvasod a cég szerzõdési feltételeit és csak akkor kötsz szerzõdést ha 100%-ban megfelel az ami ott le van írva?

Szerk:
A pénzedért azt várhatod el ami az általad aláírt szerzõdésben van és amit a szerzõdési feltételekben írnak. Nem a reklám az ami számít hanem az amit te az aláírásoddal elfogadtál.

ott a pont

[RosszQtya]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:08

Te mindent elhiszel ami a reklámokban van? Nem úgy szoktál szerzõdést kötni, hogy elõször átolvasod a cég szerzõdési feltételeit és csak akkor kötsz szerzõdést ha 100%-ban megfelel az ami ott le van írva?

Szerk:
A pénzedért azt várhatod el ami az általad aláírt szerzõdésben van és amit a szerzõdési feltételekben írnak. Nem a reklám az ami számít hanem az amit te az aláírásoddal elfogadtál.

nem emléxem egyik mellékletben sem olyan részre, hogy

-szûrjük a P2P forgalmat
-minimum garantált letöltési sebesség 50kb P2Pen

de bescannelhetnéd és átküldhetnéd, hátha más szerzõdést írtál alá...

szerk:
de folytathatnám még a mesét...
a fentebb említett szállodában te 2 ágyas szobát rendeltél (3MB), de mivel más szabad nem volt, ugyan abban az árban kaptál egy 4ágyast (10MB), amire ugyan nincs szükséged, de ha már annyi akkor miért ne... nade késõbb elõkerül a portás, hogy jöttek még vendégek és mivel már nincs helyük, úgy gondolják, hogy a te szobádban lévõ 4ágyra (ha már 2 ágyasként kaptad) betesznek még 2 embert! csak azért, hogy mindenkinek legyen helye (FUP) a szállóban (UPC). biztos tetszene?

de vegyünk egy másik példát.. számtech bolt, ami roskadozik a vinyóktól... bemész kérsz egy 250es vinyót (lehet nem is akarod teletenni, csak felkészülsz, hogyha kell, ne álljál ott kinézve a fejedbõl), kifizeted a vinyót 15e pénzért, elballagsz a raktárba, ott a mancsodba nyomnak egy 40es vinyót! ugye nem akarod azt mondani, hogy nem tennéd szóvá, hanem szó nélkül hazamennél!? pedig jelen esetbe a P2P lassulás aránya nem a 7-8ad része annak amiért fizettél/fizettem...

gyorsan hozzátenném, chello plusom volt (6MB), de mivel nem volt rá szokségem, visszaváltottam classicra (3MB), tehát leszarom, hogy most 10 vagy 20 jár... én megelégszem a 3al is (csak más nincs ilyen csomag), de nem 3MB jött, hanem félMB sem...

ezt csak a nagyszájúak miatt, akik nem értik miért kell kihasználni a 10MBet... ugye az már belefér a FUPa is, hogy szeretném a 10helyett legalább azt a 3at megkapni amiért fizetek, ez pedig a lehetõségek kevesebb, mint 30%a.

Szerkesztette: RosszQtya 2007. 06. 06. 10:34 -kor

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:08

Te mindent elhiszel ami a reklámokban van? Nem úgy szoktál szerzõdést kötni, hogy elõször átolvasod a cég szerzõdési feltételeit és csak akkor kötsz szerzõdést ha 100%-ban megfelel az ami ott le van írva?

Sajnos már akkor kénytelen az ember szerzõdést kötni, ha a feltételek 60%-a megfelelõ.
Természetes, hogy a cég nem fog ingyen adni mindent, mert az az elõfizetõnek jó, de a bújtatott korlátozások, garantált értékek és hasonlók miatt kizárólag az adott cégbe vetett bizalom dönt egy adott szolgáltató mellett, vagy ellen. Utánna lehet olvasni, hogy volt, vagy van-e probléma vele, mennyit teljesít a vállaltból.
Ha egy cég kizárólag a marketinggel törõdik, és nem tudja biztosítani a szolgáltatás megfelelõ szinvonalát, akkor az ügyfelek máshova mennek, és ott kötnek szerzõdést.
(most nem a nagymamára gondolok akinek a fia beköttette, és nemhasználja, és nem is a heavyuser-ekre...)
Hosszú távon a "suttogópropaganda" sokkal nagyobb károkat okozhat, mert aki gyan nem használt bizonyos dolgokat eddig, de megtudja, hogy elvettek tõle valamit,  nem biztos, hogy repkedni fog az örömtõl.

maxt

[wpepi]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:18

Ugyanmár. Szerinted nem jogos a háborgás, ha 50k-ra van korlátozva a p2p mondjuk? Vagy csak amiatt lehet szerinted háborogni és elégedetlenkedni, amit bíróságon nyerési eséllyel meg lehet támadni?

Akkor ne háborogj akkor sem, ha koszos a máv (hanem örülj, hogy eljuttatnak az úticélodra).

Háborogni mindenért lehet. De az ÁSZF-ben sehol sem látni egy olyan utalást sem, hogy a maximális sebességet kell tartaniuk. Mindenütt ahol sebességrõl van szó a 6. számú mellékletre van a hivatkozás ott pedig egyértelmû értékek vannak. Az meg, hogy a p2p mekkora se a reklámokban se az ÁSZF-ben nem szerepel. Mivel a UPC írásban közölte, hogy él a korlátozás (priorizálás) jogával és ezt az ügyfél elfogadta akkor meg sok értelme nincs a háborgásnak. Ha elolvasol más szolgáltatók szerzõdési feltételeit akkor láthatod, hogy szinte egyik sem ír még hasonlót sem mint amit a UPC. Én speciel éppen az ÁSZF-ben leírtak miatt döntöttem úgy, hogy inkább ADSL mint a UPC holott van UPC kábelTV-m.

[RosszQtya]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:33

Háborogni mindenért lehet. De az ÁSZF-ben sehol sem látni egy olyan utalást sem, hogy a maximális sebességet kell tartaniuk. Mindenütt ahol sebességrõl van szó a 6. számú mellékletre van a hivatkozás ott pedig egyértelmû értékek vannak. Az meg, hogy a p2p mekkora se a reklámokban se az ÁSZF-ben nem szerepel. Mivel a UPC írásban közölte, hogy él a korlátozás (priorizálás) jogával és ezt az ügyfél elfogadta akkor meg sok értelme nincs a háborgásnak. Ha elolvasol más szolgáltatók szerzõdési feltételeit akkor láthatod, hogy szinte egyik sem ír még hasonlót sem mint amit a UPC. Én speciel éppen az ÁSZF-ben leírtak miatt döntöttem úgy, hogy inkább ADSL mint a UPC holott van UPC kábelTV-m.

"Mivel a UPC írásban közölte, hogy él a korlátozás (priorizálás) jogával és ezt az ügyfél elfogadta akkor meg sok értelme nincs a háborgásnak."

igen? oldal? bekezdés? vagy csak beszélsz elõre arról, mi lesz 1e után? 

egyébként a garantált sebesség 100kb minden csomagnál, tehát ugyan annyit kap a minimum és a extrem is... demivel ez se volt meg, nem tudom mirõl beszélünk...

vagy a minõségi panaszok elhárításának ideje 72 óra... 3 hónap nem volt elég 

szerk:
de ugye azt te se képzeled, hogy leveszik a sebességed a 20ára és akkor azt be kell nyelni mert van egy biankó mondat a szerzõdésben, hogy "korlátozhatja" ezek szerint leveheti 1kbre is havi 10+eért 

ez kb olyan biankó mondat, mint hogyha túl léped 3x250et, akkor szerzõdést bonthat...

Szerkesztette: RosszQtya 2007. 06. 06. 10:46 -kor

[wpepi]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:25

nem emléxem egyik mellékletben sem olyan részre, hogy

-szûrjük a P2P forgalmat
-minimum garantált letöltési sebesség 50kb P2Pen

de bescannelhetnéd és átküldhetnéd, hátha más szerzõdést írtál alá...

szerk:
de folytathatnám még a mesét...
a fentebb említett szállodában te 2 ágyas szobát rendeltél (3MB), de mivel más szabad nem volt, ugyan abban az árban kaptál egy 4ágyast (10MB), amire ugyan nincs szükséged, de ha már annyi akkor miért ne... nade késõbb elõkerül a portás, hogy jöttek még vendégek és mivel már nincs helyük, úgy gondolják, hogy a te szobádban lévõ 4ágyra (ha már 2 ágyasként kaptad) betesznek még 2 embert! csak azért, hogy mindenkinek legyen helye (FUP) a szállóban (UPC). biztos tetszene?

de vegyünk egy másik példát.. számtech bolt, ami roskadozik a vinyóktól... bemész kérsz egy 250es vinyót (lehet nem is akarod teletenni, csak felkészülsz, hogyha kell, ne álljál ott kinézve a fejedbõl), kifizeted a vinyót 15e pénzért, elballagsz a raktárba, ott a mancsodba nyomnak egy 40es vinyót! ugye nem akarod azt mondani, hogy nem tennéd szóvá, hanem szó nélkül hazamennél!? pedig jelen esetbe a P2P lassulás aránya nem a 7-8ad része annak amiért fizettél/fizettem...

gyorsan hozzátenném, chello plusom volt (6MB), de mivel nem volt rá szokségem, visszaváltottam classicra (3MB), tehát leszarom, hogy most 10 vagy 20 jár... én megelégszem a 3al is (csak más nincs ilyen csomag), de nem 3MB jött, hanem félMB sem...

ezt csak a nagyszájúak miatt, akik nem értik miért kell kihasználni a 10MBet... ugye az már belefér a FUPa is, hogy szeretném a 10helyett legalább azt a 3at megkapni amiért fizetek, ez pedig a lehetõségek kevesebb, mint 30%a.

"A szolgáltatás garantált le-és feltöltési sebességét a 6. számú Melléklet tartalmazza."

6. számú melléklet pedig tartalmazza a csomagokhoz tartozó kötelezõ minimum és célértékeket.
Ez számomra egyértelmû. (ez volt az egyik ok ami miatt nem kötöttem szerzõdést)

[Pimpa28]

Hogy egyeseknek micsoda örömöt okoz a upc fogadatlan prókátorának lenni.

[RosszQtya]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:46

"A szolgáltatás garantált le-és feltöltési sebességét a 6. számú Melléklet tartalmazza."

6. számú melléklet pedig tartalmazza a csomagokhoz tartozó kötelezõ minimum és célértékeket.
Ez számomra egyértelmû. (ez volt az egyik ok ami miatt nem kötöttem szerzõdést)

mint írtam a garantált minimum 100kb a 6. melléklet szerint
mint ahogy az is, hogy 72belül megoldják a hibát...

sajnos máshol a "6. melléklet" mégrémisztõbb...

egyébként meg mint látszik a mellékletbõl (és írtam) a 3900as csomagra ugyan annyi a garantált, mint a  17e-esre... akkor sok értelme van... vagybejön vagynem... de fizetni kell...

szerk:
a sok bérelt vonal ajánló ugye megnézte mibe is kerül és mennyi? egy 2/2es vonal 60+tréfa
a 10/1es "mezei" 12... nem elég hogy a ár a 6xosa, emellett a sebesség csak az 5öde..

rohanok szerzõdni erre is... 

Szerkesztette: RosszQtya 2007. 06. 06. 10:54 -kor

[wpepi]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:38

egyébként a garantált sebesség 100kb minden csomagnál, tehát ugyan annyit kap a minimum és a extrem is...

Ha nem volt meg a minimum a végpont és a központ között az már baj. Természetesen a 6. számú mellékletben lévõ értékek a végpont és a központ között biztosított sebességet jelentik nem pedig a p2p, web oldalak, stb. elérést hiszen a szolgáltató csak közted és õ közte lévõ sebességet tudja garantálni. Az ADSL esetén is leszarják, hogy mit mérsz netes mérõoldalakon mivel a T-COM telefonhálózaton csak a T-COM teszt szerver eredménye az ami reklamációs alapot ad.

Szerk:
A T-COM hálózatát használó bármelyik ADSL szolgáltatónál sebesség reklamáció csak a T-COM teszt szerver értékei alapján lehetséges.

Szerkesztette: wpepi 2007. 06. 06. 11:01 -kor

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:55

Ha nem volt meg a minimum a végpont és a központ között az már baj. Természetesen a 6. számú mellékletben lévõ értékek a végpont és a központ között biztosított sebességet jelentik nem pedig a p2p, web oldalak, stb. elérést hiszen a szolgáltató csak közted és õ közte lévõ sebességet tudja garantálni. Az ADSL esetén is leszarják, hogy mit mérsz netes mérõoldalakon mivel a T-COM telefonhálózaton csak a T-COM teszt szerver eredménye az ami reklamációs alapot ad.

Szerk:
A T-COM hálózatát használó bármelyik ADSL szolgáltatónál sebesség reklamáció csak a T-COM teszt szerver értékei alapján lehetséges.

A végpont és a központ között pedig a teszt csomagok minden prioritás felett mehetnek, vagyis full terhelt hálózat esetén is maximális értéket mutathat a dolog. Imádom a jogászokat akik megalkották a szerzõdéseket, és figyelmen kívül hagytak technikai részleteket, hogy ne lehessen miért-et kérdezni, csak elfogadni ami van.
(nem mondom, hogy valóban így is van beállítva a rendszer, de feltételezem, hogy megoldható)

És egy kis sztorizgatás:
Egy ismerõsöm jópár évvel ezelõtt elkezdett mindenkivel pereskedni aki vele szemben inkorrekt módon járt el. Az utóbbi idõben kezdenek beérni az ügyei, és az esetek 80%-ában az õ javára döntöttek. Csak ugye kinek van idege ehez a sok tárgyaláshoz...

maxt

[wpepi]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:53

mint írtam a garantált minimum 100kb a 6. melléklet szerint
mint ahogy az is, hogy 72belül megoldják a hibát...

sajnos máshol a "6. melléklet" mégrémisztõbb...

egyébként meg mint látszik a mellékletbõl (és írtam) a 3900as csomagra ugyan annyi a garantált, mint a  17e-esre... akkor sok értelme van... vagybejön vagynem... de fizetni kell...

szerk:
a sok bérelt vonal ajánló ugye megnézte mibe is kerül és mennyi? egy 2/2es vonal 60+tréfa
a 10/1es "mezei" 12... nem elég hogy a ár a 6xosa, emellett a sebesség csak az 5öde..

rohanok szerzõdni erre is... 

Az alábbi linken található pdf állományt ajánlom figyelmedbe és akkor valószínûleg meg is érted, hogy mire akartam kilyukadni.

http://www.upc.hu/pd...et_20070131.pdf

[FLeK0]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:38

egyébként a garantált sebesség 100kb minden csomagnál, tehát ugyan annyit kap a minimum és a extrem is... demivel ez se volt meg, nem tudom mirõl beszélünk...

nem kevered a bitet meg a byteot?
az a 100kbit az 12.5 "k" a torrent kliensben, annyi meg még megvolt a legnagyobb szenvedésnél is, így ezzel se támadhatod õket, mégha a torrentet is vennék alapul amikor ezt az értéket ellenõrzik.

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 8:15

Javaslom a Szerzõi jogról szóló törvény átolvasást. Igen érdekes és hasznos olvasmány 

"95. § (1) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedés megkerülésére, feltéve, hogy az említett cselekményt olyan személy hajtja végre, aki tudja, vagy akinek az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmény célja a mûszaki intézkedés megkerülése.

(2) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni olyan eszköz, termék vagy alkatrész elõállítására, behozatalára, terjesztésére, eladására, bérbeadására, eladás vagy bérbeadás céljából történõ reklámozására, kereskedelmi céllal való birtoklására, illetve olyan szolgáltatás nyújtására,

a) amelyet a hatásos mûszaki intézkedés megkerülése céljából kínálnak, reklámoznak vagy forgalmaznak;

b) amelynek a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevõ gazdasági jelentõsége, illetve célja; vagy

c) amelyet elsõsorban a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésének lehetõvé tétele vagy megkönnyítése céljából terveztek, gyártottak, alakítottak át, illetve teljesítettek.

(3) Az (1) és a (2) bekezdés alkalmazásában mûszaki intézkedés minden olyan eszköz, alkatrész vagy technológiai eljárás, illetve módszer, amely arra szolgál, hogy a szerzõi jog jogosultja által nem engedélyezett cselekményeket - rendeltetésszerû mûködése révén - megelõzze, illetve megakadályozza. A mûszaki intézkedést akkor kell hatásosnak tekinteni, ha a mû felhasználását a jogosultak a hozzáférést ellenõrzõ vagy védelmet nyújtó olyan eljárás - különösen kódolás vagy a mû egyéb átalakítása, vagy másolatkészítést ellenõrzõ mechanizmus - útján ellenõrzik, amely alkalmas a védelem céljának elérésére.

(4) Az (1) és a (2) bekezdésben foglalt rendelkezések nem érintik az 59. §-ban és a 60. § (1)-(3) bekezdéseiben foglalt rendelkezések alkalmazását. Szoftver esetében a (2) bekezdést csak olyan eszköz, termék vagy alkatrész forgalomba hozatalára vagy kereskedelmi céllal történõ birtoklására kell alkalmazni, amelynek egyedüli szándékolt célja, hogy megkönnyítse a szoftver védelmére szolgáló mûszaki megoldás engedély nélküli megkerülését vagy eltávolítását."

Szerk:
Amennyiben csak olyan programmal másolható a mû mely kiiktatja a védelmet az már a hatásos mûszaki intézkedés megkerülését jelenti azaz a másolásvédelem kiiktatását. A másolásvédelem pont azt a célt szolgálja, hogy ne lehessen gyakorolni a szabad felhasználás jogát ergo amelyik mû másolásvédelemmel van ellátva arra nem alkalmazható a szabad felhasználáson alapuló magáncélú másolás.

Bocs emberek!  Nem bírtam megállni.  OFF!

Egy helsinki kerületi bíróság tegnapelõtti határozatában kimondta, hogy a DVD-filmek esetében alkalmazott CSS-másolásvédelem „hatástalan”, ezért a feltörésére közzétett módszerek alkalmazása és terjesztése nem számít bûncselekménynek. Ez az elsõ eset, hogy egy európai ország az EU 2001-es direktívája alapján módosított szerzõi jogi törvény azon kitételét alkalmazta, mely szerint az számít büntetendõ tettnek, ha valaki mûködõ, hatásos technológia kikerülését, semlegesítését, feltörését oldja meg vagy terjeszti. A finn szerzõi jogi törvényt is ez alapján módosították, s a bíróság most már mérlegeli az ilyen eljárásokban azt is, hogy a jogsértéssel vádoltak olyan technológiát kerültek-e meg, amelyik „valódi védelmet biztosít”.
Teljes cikk:

Link

Szerkesztette: killa 2007. 06. 06. 11:37 -kor

[wpepi]

Idézet a NHH_celertek_internet_20070131.pdf-bõl

"Minõségi panaszok száma  1453,85
A jogos minõségi panaszok száma 249,43"