[RosszQtya]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:33

Háborogni mindenért lehet. De az ÁSZF-ben sehol sem látni egy olyan utalást sem, hogy a maximális sebességet kell tartaniuk. Mindenütt ahol sebességrõl van szó a 6. számú mellékletre van a hivatkozás ott pedig egyértelmû értékek vannak. Az meg, hogy a p2p mekkora se a reklámokban se az ÁSZF-ben nem szerepel. Mivel a UPC írásban közölte, hogy él a korlátozás (priorizálás) jogával és ezt az ügyfél elfogadta akkor meg sok értelme nincs a háborgásnak. Ha elolvasol más szolgáltatók szerzõdési feltételeit akkor láthatod, hogy szinte egyik sem ír még hasonlót sem mint amit a UPC. Én speciel éppen az ÁSZF-ben leírtak miatt döntöttem úgy, hogy inkább ADSL mint a UPC holott van UPC kábelTV-m.

"Mivel a UPC írásban közölte, hogy él a korlátozás (priorizálás) jogával és ezt az ügyfél elfogadta akkor meg sok értelme nincs a háborgásnak."

igen? oldal? bekezdés? vagy csak beszélsz elõre arról, mi lesz 1e után? 

egyébként a garantált sebesség 100kb minden csomagnál, tehát ugyan annyit kap a minimum és a extrem is... demivel ez se volt meg, nem tudom mirõl beszélünk...

vagy a minõségi panaszok elhárításának ideje 72 óra... 3 hónap nem volt elég 

szerk:
de ugye azt te se képzeled, hogy leveszik a sebességed a 20ára és akkor azt be kell nyelni mert van egy biankó mondat a szerzõdésben, hogy "korlátozhatja" ezek szerint leveheti 1kbre is havi 10+eért 

ez kb olyan biankó mondat, mint hogyha túl léped 3x250et, akkor szerzõdést bonthat...

Szerkesztette: RosszQtya 2007. 06. 06. 10:46 -kor

[wpepi]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:25

nem emléxem egyik mellékletben sem olyan részre, hogy

-szûrjük a P2P forgalmat
-minimum garantált letöltési sebesség 50kb P2Pen

de bescannelhetnéd és átküldhetnéd, hátha más szerzõdést írtál alá...

szerk:
de folytathatnám még a mesét...
a fentebb említett szállodában te 2 ágyas szobát rendeltél (3MB), de mivel más szabad nem volt, ugyan abban az árban kaptál egy 4ágyast (10MB), amire ugyan nincs szükséged, de ha már annyi akkor miért ne... nade késõbb elõkerül a portás, hogy jöttek még vendégek és mivel már nincs helyük, úgy gondolják, hogy a te szobádban lévõ 4ágyra (ha már 2 ágyasként kaptad) betesznek még 2 embert! csak azért, hogy mindenkinek legyen helye (FUP) a szállóban (UPC). biztos tetszene?

de vegyünk egy másik példát.. számtech bolt, ami roskadozik a vinyóktól... bemész kérsz egy 250es vinyót (lehet nem is akarod teletenni, csak felkészülsz, hogyha kell, ne álljál ott kinézve a fejedbõl), kifizeted a vinyót 15e pénzért, elballagsz a raktárba, ott a mancsodba nyomnak egy 40es vinyót! ugye nem akarod azt mondani, hogy nem tennéd szóvá, hanem szó nélkül hazamennél!? pedig jelen esetbe a P2P lassulás aránya nem a 7-8ad része annak amiért fizettél/fizettem...

gyorsan hozzátenném, chello plusom volt (6MB), de mivel nem volt rá szokségem, visszaváltottam classicra (3MB), tehát leszarom, hogy most 10 vagy 20 jár... én megelégszem a 3al is (csak más nincs ilyen csomag), de nem 3MB jött, hanem félMB sem...

ezt csak a nagyszájúak miatt, akik nem értik miért kell kihasználni a 10MBet... ugye az már belefér a FUPa is, hogy szeretném a 10helyett legalább azt a 3at megkapni amiért fizetek, ez pedig a lehetõségek kevesebb, mint 30%a.

"A szolgáltatás garantált le-és feltöltési sebességét a 6. számú Melléklet tartalmazza."

6. számú melléklet pedig tartalmazza a csomagokhoz tartozó kötelezõ minimum és célértékeket.
Ez számomra egyértelmû. (ez volt az egyik ok ami miatt nem kötöttem szerzõdést)

[Pimpa28]

Hogy egyeseknek micsoda örömöt okoz a upc fogadatlan prókátorának lenni.

[RosszQtya]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:46

"A szolgáltatás garantált le-és feltöltési sebességét a 6. számú Melléklet tartalmazza."

6. számú melléklet pedig tartalmazza a csomagokhoz tartozó kötelezõ minimum és célértékeket.
Ez számomra egyértelmû. (ez volt az egyik ok ami miatt nem kötöttem szerzõdést)

mint írtam a garantált minimum 100kb a 6. melléklet szerint
mint ahogy az is, hogy 72belül megoldják a hibát...

sajnos máshol a "6. melléklet" mégrémisztõbb...

egyébként meg mint látszik a mellékletbõl (és írtam) a 3900as csomagra ugyan annyi a garantált, mint a  17e-esre... akkor sok értelme van... vagybejön vagynem... de fizetni kell...

szerk:
a sok bérelt vonal ajánló ugye megnézte mibe is kerül és mennyi? egy 2/2es vonal 60+tréfa
a 10/1es "mezei" 12... nem elég hogy a ár a 6xosa, emellett a sebesség csak az 5öde..

rohanok szerzõdni erre is... 

Szerkesztette: RosszQtya 2007. 06. 06. 10:54 -kor

[wpepi]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:38

egyébként a garantált sebesség 100kb minden csomagnál, tehát ugyan annyit kap a minimum és a extrem is...

Ha nem volt meg a minimum a végpont és a központ között az már baj. Természetesen a 6. számú mellékletben lévõ értékek a végpont és a központ között biztosított sebességet jelentik nem pedig a p2p, web oldalak, stb. elérést hiszen a szolgáltató csak közted és õ közte lévõ sebességet tudja garantálni. Az ADSL esetén is leszarják, hogy mit mérsz netes mérõoldalakon mivel a T-COM telefonhálózaton csak a T-COM teszt szerver eredménye az ami reklamációs alapot ad.

Szerk:
A T-COM hálózatát használó bármelyik ADSL szolgáltatónál sebesség reklamáció csak a T-COM teszt szerver értékei alapján lehetséges.

Szerkesztette: wpepi 2007. 06. 06. 11:01 -kor

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 10:55

Ha nem volt meg a minimum a végpont és a központ között az már baj. Természetesen a 6. számú mellékletben lévõ értékek a végpont és a központ között biztosított sebességet jelentik nem pedig a p2p, web oldalak, stb. elérést hiszen a szolgáltató csak közted és õ közte lévõ sebességet tudja garantálni. Az ADSL esetén is leszarják, hogy mit mérsz netes mérõoldalakon mivel a T-COM telefonhálózaton csak a T-COM teszt szerver eredménye az ami reklamációs alapot ad.

Szerk:
A T-COM hálózatát használó bármelyik ADSL szolgáltatónál sebesség reklamáció csak a T-COM teszt szerver értékei alapján lehetséges.

A végpont és a központ között pedig a teszt csomagok minden prioritás felett mehetnek, vagyis full terhelt hálózat esetén is maximális értéket mutathat a dolog. Imádom a jogászokat akik megalkották a szerzõdéseket, és figyelmen kívül hagytak technikai részleteket, hogy ne lehessen miért-et kérdezni, csak elfogadni ami van.
(nem mondom, hogy valóban így is van beállítva a rendszer, de feltételezem, hogy megoldható)

És egy kis sztorizgatás:
Egy ismerõsöm jópár évvel ezelõtt elkezdett mindenkivel pereskedni aki vele szemben inkorrekt módon járt el. Az utóbbi idõben kezdenek beérni az ügyei, és az esetek 80%-ában az õ javára döntöttek. Csak ugye kinek van idege ehez a sok tárgyaláshoz...

maxt

[wpepi]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:53

mint írtam a garantált minimum 100kb a 6. melléklet szerint
mint ahogy az is, hogy 72belül megoldják a hibát...

sajnos máshol a "6. melléklet" mégrémisztõbb...

egyébként meg mint látszik a mellékletbõl (és írtam) a 3900as csomagra ugyan annyi a garantált, mint a  17e-esre... akkor sok értelme van... vagybejön vagynem... de fizetni kell...

szerk:
a sok bérelt vonal ajánló ugye megnézte mibe is kerül és mennyi? egy 2/2es vonal 60+tréfa
a 10/1es "mezei" 12... nem elég hogy a ár a 6xosa, emellett a sebesség csak az 5öde..

rohanok szerzõdni erre is... 

Az alábbi linken található pdf állományt ajánlom figyelmedbe és akkor valószínûleg meg is érted, hogy mire akartam kilyukadni.

http://www.upc.hu/pd...et_20070131.pdf

[FLeK0]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:38

egyébként a garantált sebesség 100kb minden csomagnál, tehát ugyan annyit kap a minimum és a extrem is... demivel ez se volt meg, nem tudom mirõl beszélünk...

nem kevered a bitet meg a byteot?
az a 100kbit az 12.5 "k" a torrent kliensben, annyi meg még megvolt a legnagyobb szenvedésnél is, így ezzel se támadhatod õket, mégha a torrentet is vennék alapul amikor ezt az értéket ellenõrzik.

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 8:15

Javaslom a Szerzõi jogról szóló törvény átolvasást. Igen érdekes és hasznos olvasmány 

"95. § (1) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedés megkerülésére, feltéve, hogy az említett cselekményt olyan személy hajtja végre, aki tudja, vagy akinek az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmény célja a mûszaki intézkedés megkerülése.

(2) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni olyan eszköz, termék vagy alkatrész elõállítására, behozatalára, terjesztésére, eladására, bérbeadására, eladás vagy bérbeadás céljából történõ reklámozására, kereskedelmi céllal való birtoklására, illetve olyan szolgáltatás nyújtására,

a) amelyet a hatásos mûszaki intézkedés megkerülése céljából kínálnak, reklámoznak vagy forgalmaznak;

b) amelynek a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevõ gazdasági jelentõsége, illetve célja; vagy

c) amelyet elsõsorban a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésének lehetõvé tétele vagy megkönnyítése céljából terveztek, gyártottak, alakítottak át, illetve teljesítettek.

(3) Az (1) és a (2) bekezdés alkalmazásában mûszaki intézkedés minden olyan eszköz, alkatrész vagy technológiai eljárás, illetve módszer, amely arra szolgál, hogy a szerzõi jog jogosultja által nem engedélyezett cselekményeket - rendeltetésszerû mûködése révén - megelõzze, illetve megakadályozza. A mûszaki intézkedést akkor kell hatásosnak tekinteni, ha a mû felhasználását a jogosultak a hozzáférést ellenõrzõ vagy védelmet nyújtó olyan eljárás - különösen kódolás vagy a mû egyéb átalakítása, vagy másolatkészítést ellenõrzõ mechanizmus - útján ellenõrzik, amely alkalmas a védelem céljának elérésére.

(4) Az (1) és a (2) bekezdésben foglalt rendelkezések nem érintik az 59. §-ban és a 60. § (1)-(3) bekezdéseiben foglalt rendelkezések alkalmazását. Szoftver esetében a (2) bekezdést csak olyan eszköz, termék vagy alkatrész forgalomba hozatalára vagy kereskedelmi céllal történõ birtoklására kell alkalmazni, amelynek egyedüli szándékolt célja, hogy megkönnyítse a szoftver védelmére szolgáló mûszaki megoldás engedély nélküli megkerülését vagy eltávolítását."

Szerk:
Amennyiben csak olyan programmal másolható a mû mely kiiktatja a védelmet az már a hatásos mûszaki intézkedés megkerülését jelenti azaz a másolásvédelem kiiktatását. A másolásvédelem pont azt a célt szolgálja, hogy ne lehessen gyakorolni a szabad felhasználás jogát ergo amelyik mû másolásvédelemmel van ellátva arra nem alkalmazható a szabad felhasználáson alapuló magáncélú másolás.

Bocs emberek!  Nem bírtam megállni.  OFF!

Egy helsinki kerületi bíróság tegnapelõtti határozatában kimondta, hogy a DVD-filmek esetében alkalmazott CSS-másolásvédelem „hatástalan”, ezért a feltörésére közzétett módszerek alkalmazása és terjesztése nem számít bûncselekménynek. Ez az elsõ eset, hogy egy európai ország az EU 2001-es direktívája alapján módosított szerzõi jogi törvény azon kitételét alkalmazta, mely szerint az számít büntetendõ tettnek, ha valaki mûködõ, hatásos technológia kikerülését, semlegesítését, feltörését oldja meg vagy terjeszti. A finn szerzõi jogi törvényt is ez alapján módosították, s a bíróság most már mérlegeli az ilyen eljárásokban azt is, hogy a jogsértéssel vádoltak olyan technológiát kerültek-e meg, amelyik „valódi védelmet biztosít”.
Teljes cikk:

Link

Szerkesztette: killa 2007. 06. 06. 11:37 -kor

[wpepi]

Idézet a NHH_celertek_internet_20070131.pdf-bõl

"Minõségi panaszok száma  1453,85
A jogos minõségi panaszok száma 249,43"

[RosszQtya]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:36

Idézet a NHH_celertek_internet_20070131.pdf-bõl

"Minõségi panaszok száma  1453,85
A jogos minõségi panaszok száma 249,43"

kb annyira lehet hiteles, mint a .85 illetve .43 reklamáló   

[zergelo]

Koltoi kerdes.... ha mar a hirtelen megnovekedett sebbesseg, es az ezt hasznalo torrentezok miatt van ez az egesz, akkor miert nem ugy korlatozzak a P2Pt hogy akkora legyen a sebesseg mint az emeles elott....

Azert engem nem annyira zavarna, ha csucsidon kivul jonne maxon, ha meg tomegnyomor akkor meg a jo oreg regi 350KB.
Az egeszben annyi a szopas, amikor eppen gyorsan le akarsz tolteni valami es nezed ahogy 50 el vanszorog 

erre mondjon valamit a UPC.....
Legalabb 3 megaval hagy toltsek ha mar szopatnak!

vote Petrelli 

[zergelo]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 12:40

kb annyira lehet hiteles, mint a .85 illetve .43 reklamáló   

a 0.85 felhasznalo volt az akinek a modem leharapta a kezet....

a 0.43 azert hivta oket, mert a kabeles gyerekek nem rogzitettek a koaxot es lelogott a konyhaajtonal,
aztan egyszercsak amikor hatranezett mikozben ment inni, hirtelen kettevagta derekbol a UPC kabele, es testenek 43%a maradt csak meg -> persze ez se minosegi hibabejelentes volt, hiszen nem tudta rendesen beolvasni a szerelo nevet az alairt munkalaprol  a hulye ugyfel....

[Samott]

Idézet: killa - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 12:35

Teljes cikk...

Nem kezdenenk ujra... Itt a helye.

Samott

[killa]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 12:52

Nem kezdenenk ujra... Itt a helye.

Samott

Oké! Bocs.

[negyvenketto]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 12:40

kb annyira lehet hiteles, mint a .85 illetve .43 reklamáló   

1000 elõfizetõre vetítve, tehát azt jelenti, hogy átlagosan minden elõfizetõ 1.4szer reklamált egy év alatt. És kb minden 6. reklamáció jogos volt.

[maxt]

Idézet: RosszQtya - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:40

kb annyira lehet hiteles, mint a .85 illetve .43 reklamáló   

És hogy rátegyünk egy lapáttal a cég imázsára egy fizetett reklámriporttal:

Click!

És a lagszebb mondat:

"Az iparágban vezetõ szerepet betöltõ UPC, internet és kábeltelevíziós szolgáltatásai mellett már több mint 100.000 elõfizetõ számára biztosít Internet hálózaton keresztül telefon szolgáltatást. A folyamatos piaci terjeszkedés a garantált minõségnek és a kedvezõ árának köszönhetõ."

Rendben, hogy ez az üzleti szolgáltatásra vonatkozik, de akkoris kicsit visszás egy ilyen idõszak után, bár adja az ég, hogy a lakosságinál is így legyen.

maxt

[laci85]

A p2p még mindih jó remélem így is fog maradni. Lehet rájöttek hogy mégis bírja a hálózat.
A mérõ is kezd megjavulni tegnap óta -1GB levett a forgalomból

Szerkesztette: laci85 2007. 06. 06. 14:23 -kor

[RosszQtya]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 13:17

"már több mint 100.000 elõfizetõ számára biztosít Internet hálózaton keresztül telefon szolgáltatást. "

jaja mert lassan egy éve minden hûséget fogadó elõfizetõ ajándékba kapta... én is... de hogy mostmár nem fizetek érte havi 2400et az tuti

és akkor most másik téma... tegye meg valaki akinek van UPC telefonja, hogy felhívja saját magát mobilon ÉS NEM VESZI FEL! ahogy az utolsó betárcsázott szám kicsúszik a készülékbõl, azonnal elindul a számláló! tele vagyok 10-20 másodperces hívásokkal, úgy hogy nem is beszéltem... lásd telefonszámla... megkérdeztem õket, hogy hogy lehet ez.. biztos gyorsan beszél... jaham 

[FCs]

megkésve bár, a folytatás itt