[Waveson]

Idézet: Locutus - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 11:00

Sokak szerint a driver CPU igénye sokkal magasabb, éshát ugye akinek régebbi kártyája van, annak régebbi CPU-ja is. Ezért látszik meg azokon sokkal jobban.

Viszont rengeteg ember használja megelégedéssel pl a 81.97-es XP drivert Vista alatt. Nincs vele Aero, viszont minden más az XP-s teljesítményen, vagy még jobban (!) fut. Csakhát ugye a 2006 január után megjelent kártyákat nem nagyon támogatja.

Igen, én is ezt vettem észre.
60fps-t szinte 1x sem, 70et meg fõleg nem láttam mw-ben vista alatt a gépemmel.
Holott xp alatt 1280x1024ben megy átlag 70et dúrva grafbeállításokkal.
Jó megnézem vistában 640x480ban. Zsír pontosan ugyanannyi fpsel megy mint 1280ban : procilimit.
El van ezexerint kurjantva a driver, vagy valóban totál gef8ra írták ezért ilyen rossz, bár foggalmam nincs errõl...
Érdekes 3dmark2003ban nagyon szép eredményt kaptam. Nade az a teszt számomra "szinte procifüggetlen", meghúzom 2200ról 2700ra, nõ 100pontot az eredmény, meghúzom 30mhz-vel a gpu ramját nõ 300al... :Р Szal valóban a proci van nagyon elgyengítve ezáltal.

MÁS: gép celeron 466proci, 64mega ram, windóz xp: hát netezésnél ELÕFORDUL hogy egy képekkel csúnyán megtûzdelt oldal gyors scrollozása esetén 100%ra felmegy a cpuhasználat, és kicsit beszaggatva húzza az oldalt. Ugyanezt 600@900as celeronnalmár nemtapasztaltam, mindíg gördülékenyen ment "kb".
Nem szeretném összehasonlítani a 466os, 900as celeron egy 3500+os a64el, mert abból sírás-röhögés lehet csak 1gb rammal ami kicsit több mint az említett 64.
XPben weblap görgetésénél elõfordul hogy 5% körül van a procihasználat.
AKKOR KÉRDEM ÉN VISTÁNÁL MIÉRT VAN MINDÍG 100% ON A PROCIHASZNÁLAT ÉS SZAGGATVA MEGY A GÖRGÕZÉS? 30x NAGYOBB "ERÕT" IGÉNYEL MINT XPN TALÁN??????.....nc.

[Locutus]

Idézet: Waveson - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 13:15

Igen, én is ezt vettem észre.
60fps-t szinte 1x sem, 70et meg fõleg nem láttam mw-ben vista alatt a gépemmel.
Holott xp alatt 1280x1024ben megy átlag 70et dúrva grafbeállításokkal.
Jó megnézem vistában 640x480ban. Zsír pontosan ugyanannyi fpsel megy mint 1280ban : procilimit.
El van ezexerint kurjantva a driver, vagy valóban totál gef8ra írták ezért ilyen rossz, bár foggalmam nincs errõl...
Érdekes 3dmark2003ban nagyon szép eredményt kaptam. Nade az a teszt számomra "szinte procifüggetlen", meghúzom 2200ról 2700ra, nõ 100pontot az eredmény, meghúzom 30mhz-vel a gpu ramját nõ 300al... :Р Szal valóban a proci van nagyon elgyengítve ezáltal.

MÁS: gép celeron 466proci, 64mega ram, windóz xp: hát netezésnél ELÕFORDUL hogy egy képekkel csúnyán megtûzdelt oldal gyors scrollozása esetén 100%ra felmegy a cpuhasználat, és kicsit beszaggatva húzza az oldalt. Ugyanezt 600@900as celeronnalmár nemtapasztaltam, mindíg gördülékenyen ment "kb".
Nem szeretném összehasonlítani a 466os, 900as celeron egy 3500+os a64el, mert abból sírás-röhögés lehet csak 1gb rammal ami kicsit több mint az említett 64.
XPben weblap görgetésénél elõfordul hogy 5% körül van a procihasználat.
AKKOR KÉRDEM ÉN VISTÁNÁL MIÉRT VAN MINDÍG 100% ON A PROCIHASZNÁLAT ÉS SZAGGATVA MEGY A GÖRGÕZÉS? 30x NAGYOBB "ERÕT" IGÉNYEL MINT XPN TALÁN??????.....nc.

Ez a játékokkal is így van. Akár szebb, akár nem, a gépigény csak nõ, és nõ...

Valamivel húzniuk kell elõre az ipart, különben nem érné meg ennyi új hardvert fejleszteni.

Tipikus bizonyíték erre ez a driver ügy is.

[SFIJ]

Idézet: Waveson - Dátum: 2007. máj. 19., szombat - 13:40

Egyébként ez engem tényleg érdekel, hogy mitõl lehet ez a nagy lehúzás (fele fps), valami jó kis megoldás annak érdekében hogy cserélje az ember 2x akkorára a gépét, vagy csak nincs még kész "teljesen".

pölö. a vistaban nincs directsound. a directx-es hangzást szofferbõl emulálja.  de még mindig nem fogtad a lényeget. vedd lajstromba, hogy milyen szoftokat használsz és ezek közül miaz aminek a hiánya nem ütne sziven. ha túl sok olyan szoftod van, ami problémás vista alatt akkor neked *nem érdemes* váltani. a vista jelenleg még semmiféle elõnnyel nem rendelkezik az xphez képest. wmp11, ie7, office 1007 ívgan megy xp alatt és jelenleg a játékok javarésze is inkább xp alatt mûködik rendesen.

[SFIJ]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. máj. 19., szombat - 13:53

Ez egy SZAKfórum, nem pedig a szubjektív blogod. Ilyen egyszerû.

azért ne essünk túlzásokba :Ð

[SFIJ]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 11:08

Waveson...megkérdezhetem, hogy mit szenvedsz még a vistával?  Számodra is egyértelmû(gondolom) hogy nincs meg a megfelelõ hardverkörnyezet az oprendszer igényeihez. És még csak azt se lehet mondani hogy 'de ha már megvettem...' mert visszaolvastam, és hát nem vetted meg. 

na a hw körnezet a baj, ahnem az, hogy a szoftverei nem vista kompatibilisek

[Gabberzon]

hol tudnám azt beállítani szerintetek hogy automatikus indításnál ne legyen jópár program letiltva? WCG, BONIC... stb... mert állandóan belepofázna mindenbe... nem lehet a defendert simán kilõni ahogy van?

[Locutus]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 14:12

hol tudnám azt beállítani szerintetek hogy automatikus indításnál ne legyen jópár program letiltva? WCG, BONIC... stb... mert állandóan belepofázna mindenbe... nem lehet a defendert simán kilõni ahogy van?

Miért ne lehetne?

[Gabberzon]

a kivitelezéshez kaphatok kis segedelmet?

[wpepi]

Idézet: Waveson - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 13:15

MÁS: gép celeron 466proci, 64mega ram, windóz xp: hát netezésnél ELÕFORDUL hogy egy képekkel csúnyán megtûzdelt oldal gyors scrollozása esetén 100%ra felmegy a cpuhasználat, és kicsit beszaggatva húzza az oldalt.

Az ilyen gépre Win98 való nem pedig XP 
Ezzel az erõvel egy 233-as MMX-re is felpakolhatnád aztán itten elsírhatod, hogy jaj akad, meg lassú, meg nem megy ..... 

Javaslom a Microsoft oldalán tanulmányozni az op. rendszerek minimális és ajánlott hardware összeállításainak leírását.
A minimális azt jelenti, hogy az alapvetõ funkciók mûködnek az ajánlott pedig azt, hogy használható is lesz 
(Ezt azért annak aki sokat tanult az op. rendszerekrõl illõ lenne tudnia.)

[Locutus]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 14:20

a kivitelezéshez kaphatok kis segedelmet?

Security centerben kapcsold ki a windows defendert.

[Waveson]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 12:32

Az ilyen gépre Win98 való nem pedig XP 
Ezzel az erõvel egy 233-as MMX-re is felpakolhatnád aztán itten elsírhatod, hogy jaj akad, meg lassú, meg nem megy ..... 

Javaslom a Microsoft oldalán tanulmányozni az op. rendszerek minimális és ajánlott hardware összeállításainak leírását.
A minimális azt jelenti, hogy az alapvetõ funkciók mûködnek az ajánlott pedig azt, hogy használható is lesz 
(Ezt azért annak aki sokat tanult az op. rendszerekrõl illõ lenne tudnia.)

KIkérem magamnak  :Ð
Anno sokáig hasznlátam a 300@504es celeronomat 256rammal xp-vel, Geforce2 TI-vel, és kijelentem hogy sokáig elég volt  :Ð
98se-vel az volt a baj hogy fél napot se bírt ki, és ha netán véletlenül vmi lefagyott.....

Szerkesztette: Waveson 2007. 05. 20. 13:42 -kor

[Locutus]

Na akkor jelentem én gondoltam egy nagyot, és felraktam a 81.97-es XP drivert a Vista Home Premium 32bitem alá

Eszközkezelõbõl update driver módszerrel tettem fel. Egykét kérdés után simán engedte, majd azt mondja ujra kéne indítani. Ok.

Ujraindulás után: 640x480 4bit color. És nem lehet állítani
Még 3 driver install után kínomban ráinstalltam a dx9 áprlisi redistet mégegyszer, reboot, és jó lett.

Minden van, mint a bucsuban, kivéve az Aerot. Fullos (XP-s) control panel, minden állitható, hõmérsékletet is mér.

Elsõ teszt: Source VST 60FPS -> 80FPS. Még nem XP-s szint, de kezdetnek bazira nem rossz, mivel a MINIMUM fps-em nõtt vagy 30-al, és ingame ez a fontos. Simán játszható.

Második teszt: HD x264-es video kmplayerrel: Röccenés nélkül.

Maga a win meg a progik mennek simán, eddig NULLA gondot tapasztaltam. További tesztek még lesznek idõvel.

[Csybe]

Idézet: FleetCommand - Dátum: 2007. máj. 19., szombat - 8:51

Ah köszi, pont ezen az elsötétülés-dolgon agyaltam Akárhányszor bejött az UAC egy-egy videólejátszó program futása közben, visszaállt Basic színsémára. Rosszabb esetben crashelt a program. Kikapcsoltam a secure desktop izét, és már mûködik is 

Igen, csak a Secure Desktop-os UAC kikapcsolásával hamisítható a dialog, így komoly biztonsági kockázatnak számít - csodálkozom, hogy egy Microsoft-os ezt nem tette hozzá.

[FleetCommand]

Idézet: Csybe - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 14:51

Igen, csak a Secure Desktop-os UAC kikapcsolásával hamisítható a dialog, így komoly biztonsági kockázatnak számít - csodálkozom, hogy egy Microsoft-os ezt nem tette hozzá.

Persze ezen könnyen lehetne segíteni, mert ha például a Secure Desktop nem ütné ki az overlay videós alkalmazásokat, nem akarnám kikapcsolni az elsötétítést

Mondjuk olyan szinten nehezen hamisítható a dialog, hogy az egész asztalt lockolja még akkor is, ha nem sötétíti el, tehát elvileg ha megjelenik egy ilyen dialog és mellé tudsz kattintani, akkor az nem eredeti.
De még ha nem is eredeti, egy másolt dialog nem tud akkor sem hozzáférést adni a rendszer UAC-vel védett részeihez, nem? Vagy ez hogy lenne lehetséges?

Szerkesztette: FleetCommand 2007. 05. 20. 15:23 -kor

[wpepi]

Idézet: Waveson - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 14:37

KIkérem magamnak  :Ð
Anno sokáig hasznlátam a 300@504es celeronomat 256rammal xp-vel, Geforce2 TI-vel, és kijelentem hogy sokáig elég volt  :Ð
98se-vel az volt a baj hogy fél napot se bírt ki, és ha netán véletlenül vmi lefagyott.....

Már megbocsáss de te egyáltalán tisztában vagy azzal, hogy miket írsz le?
Az elsõ SLOT1-es Celeron-ra mely még cache-t sem tartalmazott felnyomni XP-t? 

[Gabberzon]

már csak egyenlõre egy kérdésem volna.. indulásnál hol lehet állítani hogy egy programot se blokkoljon... hiába állítottam be neki hogy futás rendszergazdaként ... baszik a világra.... nem szeretem mikor egy oprendszer helyettem dönt el dolgokat és belepofázik mindenbe... kikapcsoltam a defendert de a helyzet változatlan....

[Gabberzon]

Anno sokáig hasznlátam a 300@504es celeronomat

Volt belõle másodlagos cache nélküli változat (is, nekem is ilyen volt) de utána belátták hogy semmire sem jó és kiadtát 128 K cache mellett is....

[SFIJ]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 16:09

Már megbocsáss de te egyáltalán tisztában vagy azzal, hogy miket írsz le?
Az elsõ SLOT1-es Celeron-ra mely még cache-t sem tartalmazott felnyomni XP-t? 

a SLOT1-es celeron *tartalmazott cache*-t

[Gabberzon]

egyedül a SLOT1 300 as verzióból volt másodlagos cache nélküli változat.... lassu volt mint a tetü....


itt meg lehet nézni L2 cache a fasorba sincs
Celeron 300 SLOT1 16+16 L1 L2 sor nincs is , alatta a 333 nál már van

node visszakanyarodva a kérdéshez.. tud nekem segíteni valaki?

indulásnál hol lehet állítani hogy egy programot se blokkoljon... hiába állítottam be neki hogy futás rendszergazdaként ... baszik a világra....

a defendert letiltottam

Szerkesztette: Gabberzon 2007. 05. 20. 17:05 -kor

[wpepi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 17:32

a SLOT1-es celeron *tartalmazott cache*-t

Az elsõ 300MHz-esben nem volt cache (L2). 
Akkoriban egy rakat olyan PC-t adtunk el melybe ilyen 300-as Celeront raktunk bele