[Carmaged]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 20:09

Jó lenne ha a kedves modok használnák a modbejelentõs topikot ha már van. Vagy már azt se?

Pl. mire kellett volna most éppen?

Szerkesztette: Carmaged 2007. 10. 29. 21:55 -kor

[charlie]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 21:55

Pl. mire kellett volna most éppen?

Pl. hogy bezárták a topikom...

[Carmaged]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 21:57

Pl. hogy bezárták a topikom...

Senkinek nincs saját topikja.

Egyébként én is látom, hogy azért indoklás volt... egy topic törlése pedig nem olyan téma, aminek a bejelentõs topicban a helye.

[charlie]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 21:59

Senkinek nincs saját topikja.

Egyébként én is látom, hogy azért indoklás volt... egy topic törlése pedig nem olyan téma, aminek a bejelentõs topicban a helye.

Akkor kié a topik? A HWSW Bt-jé?

[Carmaged]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 22:05

Akkor kié a topik? A HWSW Bt-jé?

Legalábbis a közösségé.

[charlie]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 22:11

Legalábbis a közösségé.

majd ha nem uzleti alapu lesz a forum esetleg...

[charlie]

Javasolnam az Ubuntu topik kiemelését. Ha már van UHU-s meg Debianos kiemelve.

[didyman]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 22:05

Akkor kié a topik? A HWSW Bt-jé?

A téma indítása semmiben sem jelent több jogot számodra, mint az ahhoz hozzászóló többi tag számára a moderatúra tagjaival szemben. Mondjuk annyi gyakorlati dolog lehetséges, hogy kérésedre átnevezhetõ, illetve bolhán zárható. A többirõl a szabályzat, vagy a közösség egyirányúan egyezõ véleménye dönthet.
Szerintem.

[charlie]

nos, végulis lényegtelen, a hozzászolas az enyém, azzal bármit kezdhetek, ha Én el akarnam tavolitani az osszes hsz-emet a HWSW forumrol akkor biza meg kene tenni.

ilyen ez a fránya szerzõi jogi trv.

[didyman]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 22:30

nos, végulis lényegtelen, a hozzászolas az enyém, azzal bármit kezdhetek, ha Én el akarnam tavolitani az osszes hsz-emet a HWSW forumrol akkor biza meg kene tenni.

ilyen ez a fránya szerzõi jogi trv.

Tehát mi a kérdésed a zárt témáddal kapcsolatosan?

[Drummaster]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 23:30

nos, végulis lényegtelen, a hozzászolas az enyém, azzal bármit kezdhetek, ha Én el akarnam tavolitani az osszes hsz-emet a HWSW forumrol akkor biza meg kene tenni.

ilyen ez a fránya szerzõi jogi trv.

Hát ennek azért még olvass jobban utána...

[Papa]

Ezek a viták (persze, nem viták, itt csupa jóindulat van) sehova sem vezetnek.
Biztos vagyok benne, hogy egy kis pénz segítségével bármilyen hozzászólást el lehet takarítani, szerverrel és gazdájával együtt. Ugyanez visszafele is mûködik. Mellesleg ha itt mindenki olyan nagyon ismeri a törvényt, jó lenne egy kis idézet azoknak, akik ennyire nem ismerik mélyen eme nemes szakterületet.

[charlie]

1999. évi LXXVI. törvény

Idézet

1. § (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és mûvészeti alkotásokat.
(2) Szerzõi jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a mûvészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minõsül különösen ( a felsorolás csupán példálózó és nem kimerítõ jellegû):
...
(3) A szerzõi jogi védelem az alkotást a szerzõ szellemi tevékenységébõl fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. A védelem nem függ mennyiségi, minõségi, esztétikai jellemzõktõl vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettõl.
...
4. § (1) A szerzõi jog azt illeti, aki a mûvet megalkotta (szerzõ).
...
9. § (1) A szerzõt a mû létrejöttétõl kezdve megilleti a szerzõi jogok - a személyhez fûzõdõ és a vagyoni jogok -
összessége.
(2) A szerzõ személyhez fûzõdõ jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és a szerzõ nem
mondhat le róluk.
...
11. § A szerzõ alapos okból, írásban visszavonhatja a mû nyilvánosságra hozatalához adott engedélyét, a már nyilvánosságra hozott mûvének további felhasználását pedig megtilthatja; köteles azonban a nyilatkozat idõpontjáig felmerült kárt megtéríteni. Ez nem érinti a munkáltató jogát a mû felhasználására, továbbá nem akadályozza a vagyoni jogok átruházása esetén a jogszerzõt az átruházott vagyoni jogokon alapuló felhasználásban.
...
16. § (1) A szerzõi jogi védelem alapján a szerzõnek kizárólagos joga van a mû egészének vagy valamely azonosítható részének anyagi formában és nem anyagi formában történõ bármilyen felhasználására és minden egyes felhasználás engedélyezésére. E törvény eltérõ rendelkezése hiányában a felhasználásra engedély felhasználási szerzõdéssel szerezhetõ.
...
(6) Jogosulatlan a felhasználás különösen akkor, ha arra törvény vagy az arra jogosult szerzõdéssel engedélyt nem ad, vagy ha a felhasználó jogosultságának határait túllépve használja fel a mûvet.
...
60/A. § (1) E törvény alkalmazásában adatbázis: önálló mûvek, adatok vagy egyéb tartalmi elemek valamely rendszer vagy módszer szerint elrendezett gyûjteménye, amelynek tartalmi elemeihez - számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon - egyedileg hozzá lehet férni.

Szerzõi jogi trv.

[Carmaged]

Azzal, hogy elfogadod a szabályzatot, kiütöd a 16-os paragrafust. A 11-est pedig nem lehet erre értelmezni, ugyanis nem engedélyt adsz a nyilvánosságra hozatalhoz, hanem nyilvánosságra hozod.

Az meg már rögtön kérdés, hogy a fórumon megjelent írások irodalmi, tudományos vagy mûvészeti alkotások.

[FakeJack]

charlie, a kötözködésen kívül mi is a célod? 

[charlie]

Én nem kötözkodok. Azt hittem beszélgetunk. Azért ez egy elég fontos kérdés.

ott a 9. § (2) bekezdése. Nem mondhatok le a szerzoi jogaimrol. Ha akarok se.

a törvény szerint mindegy, hogy irodalmi, vagy tudomanyos, mert az irot akkor is megilleti (1 § (3))

de meg kéne kérdezni egy ugyvédet. a neten mindenhol csak a zenei muvekrol van szo.

[didyman]

Idézet: Papa - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 23:13

Ezek a viták (persze, nem viták, itt csupa jóindulat van) sehova sem vezetnek.
Biztos vagyok benne, hogy egy kis pénz segítségével bármilyen hozzászólást el lehet takarítani, szerverrel és gazdájával együtt. Ugyanez visszafele is mûködik.

Ezek a viták mind megértéshez és megegyezéshez kellene vezessenek ideális esetben Elméleted szerint semmi eredményük. Javaslom, fusd át az utóbbi pár hét, hónap emlékezetes történéseit. Semmi okod sincs azt mondani, hogy semmit sem ér az, amit a fórumozók akarnak.
Ezzel összefüggésben alaptalan a pénzügyi vonatkozású felvetésed is, mert bár nem írtad le pontosan, mit akarsz mondani, nagyon jól érthetõ . Õszintén szólva gusztustalannak tartom az ilyen felvetést, már csak azért is, mert a moderatúra pont közületek, fórumozók közül kerül ki, mi is itt fórumozunk, valahol közösek az érdekeink és céljaink, ugyanolyan becsületes és normális emberek vagyunk és ez attól sem fog megváltozni, hogy a fórum adatbázisát tekintve két pipával több van odarakva a nevünk elé a jogosultsági listában. És habár ezt nem szívesen hangsúlyozom személy szerint, de ingyen és bérmentve. Ezalá értendõ a korrupció is.
Úgyhogy a továbbiakban az ilyen, részedrõl ezirányban tett, valóban értelmetlenül hangulatkeltõ és senki célját sem szolgáló, alaptalan állítások helyett próbálj konstruktív lenni, ha pedig a témához abszolút nem illõ további ilyen ötleted van, inkább privátban keress.
Hálásan köszönöm, hogy végigolvastad.

[didyman]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 7:51

Én nem kötözkodok. Azt hittem beszélgetunk. Azért ez egy elég fontos kérdés.

ott a 9. § (2) bekezdése. Nem mondhatok le a szerzoi jogaimrol. Ha akarok se.

Charlie, de még mindig nem értem, ez miben kötõdik a témainditáshoz, miben formál ez több jogot?
A törvényi felvetésedre én nem tudok jogászként felelni, de ha az Index ezirányú szabályozását megnézed, láthatod, ott is elég érdekes megoldás van, melynek alapja pont az, hogy a jogot nem csak az indexnek, hanem egy külsõ, független jogkezelõ szervezetnek (creative common licence) ruházhatod át. Ezek szerint mégiscsak átruházható..

[kroozo]

elore bocsaltom, hogy nem neztem az index forumat, csak hallomasbol irom, amit irok

Fonok ur, az nem atruhazas, hanem mgmondhatod, hogy milyen licensz alatt hozod nyilvanossagra. Nagy kulonbseg. Csak nyilvan toljak a CC licenseket, mert az passzol, es nem valami megsenezheted lic, hisz akkor be se potyogned. Es ez bizony nagy kiralysag egyebkent, egyreszt mert az esetek nagy reszeben leveszi a tarhelyszolgaltato vallarol a charlie fele fenti siramokat, masreszrol pedig komolyabb bejegyzeseknel, ahol van eselye a kesobbi felhasznalasnak (van ilyen, itt a hwsw talan mar ket eset is volt, mikor valaki megkeresett, hogy felhasznalna valami cikkhez egy-egy postomat, btw, nem tudom mar ki(k) volt(ak) az(ok), de azert a cikket szivesen megneztem volna ), es ilyenkor tok jo ha explicite megmondhatod mikor irod, hogy persze, vidd nyugodtan, vagy hogy ezt bizony nem szeretnem penzert arult konyvben viszontlatni.

Meg akkor is, ha egy ilyen vedelemnek keves jelentossege van a mai magyar gyakorlatban, az irany nagyon tetszik.

De ettol meg nem atruhazas, csak megkonnyitese a licenszelesnek

[unixservice]

Copyright. 

Lassan már mindenre...

A legnagyobbat akkor röhögtem amikor a X.Gyülekezet(legnagyobb zalai fõmufti és népi zenekara)
Bibliakiadásán ott fityeget a ÿ© by H?? G?ü?e?e?e?e ,na akkor döntöttem véglegesen
a warez mellett.
Bocs Charlie.