[avman]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. jan. 26., szombat - 14:13

Végeredmény: az sem érdekel téged sem, amit ide leírtál, elvégre végig erre panaszkodsz.


Na, de hogy abból a valamibõl, amit odahánytál, a lényegre válaszoljak: nem kellett volna kollektíven büntetni, ha kollektíven hallgat a korábbi kérésre a nép. Ember, te el sem olvastad a sztorit.

az admin mióta mod vagy házigazda? mert így leírva áll.
elolvastam. a kis sugdolózos vamzergyereket kellett volna elrühinteni a fenébe köbö a második alkalommal. és a 2. alkalom sem most volt. mert off és flém volt, amit mûvelt, ráadásul az írástudatlanok lázadása szintjén mûvelte. a legegyszerûbb lépés lett volna és tán etikailag és erkölcsileg is megfelelõ.

[avman]

Idézet: Lauda - Dátum: 2008. jan. 26., szombat - 13:21

Te is a hülyeséget hajtod. A topik nyitásakor a PPeter világosan leírta mi a szitu:



Ezen mit nem lehet érteni?

nagyjából azt, h két napja megy a sárdobálás, többek közt mintha te is postoltál volna. kigyomlálni a hülyeséget a francba, nem pár nap után álizmozni.

[Krinyo]

Nem izmozni kell, hanem 10-ig szamolni es utana forumozni. Ha nem csillapodnak a kedelyek, akkor jon a szankcio. Ilyen egyszeru. Remeltem, hogy abbahagyjak, nem tettek, sot... Te is tullephetnel rajta, es forumozhatnal tovabb, ahelyett, hogy itt pofozzuk a sz*rt.

[Lauda]

Idézet: avman - Dátum: 2008. jan. 26., szombat - 15:54

mintha te is postoltál volna.

Igen, többek közt ezt is:

Idézet

Inkább püben sexeljetek, ne itt, mer' ebbõl biztos gubanc lesz.

De erre is szart mindenki.

[Carmaged]

:legyint:

[Niceday]

Mivel ez egy javaslat topic (is), javaslom hogy legyen Krinyo-nak még legalább kétszer ennyi szülinapja!

Nagyon Sok Boldog Születésnapot Krinyo!   
 

[Drummaster]

Idézet: Niceday - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 5:35

Mivel ez egy javaslat topic (is), javaslom hogy legyen Krinyo-nak még legalább kétszer ennyi szülinapja!

Nagyon Sok Boldog Születésnapot Krinyo!   
 

  :Ð

[The Hitman]

Idézet

Üdv!

Az "Ízléses fotók szép nõkrõl V." topicba betett kép miatt emelem a figyelmeztetési szintedet. Az ominózus kép linkje: image .

Carmaged

Azt nem értem hogy miért kell rögtön figyelmeztetési szintet emelni ha valami nem illik be a topicba.Miért nem lehet csak simán kiszerkeszteni?

Azt értem hogy be kell tartani a szabályokat, persze egyet is értek vele.Szerintem akkor kéne figyelmeztetési szintet emelni ha valaki folyamatosan többször is megszegi és nem foglalkozik a szabályokkal.De nem hiszem hogy olyan durván megszegtem volna a szabályt és olyan gusztustalan lett volna a kép amit belinketem.

Nem támadó jelleggel írtam amit írtam hanem csak egy felvetés.

Üdv Hitman

Szerkesztette: The Hitman 2008. 02. 06. 13:50 -kor

[Carmaged]

Idézet: The Hitman - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 13:34

Azt nem értem hogy miért kell rögtön figyelmeztetési szintet emelni ha valami nem illik be a topicba.Miért nem lehet csak simán kiszerkeszteni?

Azt értem hogy be kell tartani a szabályokat, persze egyet is értek vele.Szerintem akkor kéne figyelmeztetési szintet emelni ha valaki folyamatosan többször is megszegi és nem foglalkozik a szabályokkal.De nem hiszem hogy olyan durván megszegtem volna a szabályt és olyan gusztustalan lett volna a kép amit belinketem.

Nem támadó jelleggel írtam amit írtam hanem csak egy felvetés.

Üdv Hitman

Idézet

Speciális szabályok:

1: A képeken szereplõ modelleken legyen alsónemû (bugyi) (nincs kivétel).
Megszegése esetén várható intézkedés: A képet töröljük, a közzétevõjének (kivétel nélkül) megemeljük a figyelmeztetési szintjét.

2: Ne látszódjon nemi szerv (részlete sem)
Megszegése esetén várható intézkedés: Lásd 1-es pont.

3: A kép a hölgyrõl valóban izléses és kultúrált legyen, ne pedig olyan pózban/eszközzel/partnerrel/környezetben/stb mutassa be, amely a nõt inkább szexuális eszközként értékeli, semmint nõként, a szó nemesebb értelmében.
Megszegése esetén várható intézkedés: Attól függõen, hogy a problémás kép mennyire sérti a 3-as pontot. Ennek eldöntése az adott moderátor joga.

A fenti szabályokat megszegõ képek linkelése azonos elbírálás alá esik, mint a topicba való beszúrás.

Azért lett így, hogy ne kezdõdhessen arról vita, hogy melyik képért jár figyelmeztetés és melyikért nem. Ha csak simán kitakarítja a házigazda a nem odaillõ képet, azzal csak magának ad pluszmunkát, mert semmi visszatartó hatása nem lesz. Így meg talán meggondolják a fórumozók, hogy mit szúrnak be.

Légy szíves, szerkeszdd ki az idézett privát üzenetbõl a linket (szerk.: köszönöm)! Mellesleg emlékeim szerint nem adtam engedélyt a köztünk folyó magánlevelezés közzétételére.

Szerkesztette: Carmaged 2008. 02. 06. 14:29 -kor

[Dr. Szöszi]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 14:42

Mellesleg emlékeim szerint nem adtam engedélyt a köztünk folyó magánlevelezés közzétételére.

Jogi ellenvetésem lenne, bár csak gyakornok vagyok:

A kolléga a fórum üzemeltetésétõl kapott hivatalos megkeresést. Az, hogy itt formai okokból "privát" üzenetként jelenik meg, nem változtat a dolog hivatalos mivoltán.

[Nevergone]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 13:42

Azért lett így, hogy ne kezdõdhessen arról vita, hogy melyik képért jár figyelmeztetés és melyikért nem. Ha csak simán kitakarítja a házigazda a nem odaillõ képet, azzal csak magának ad pluszmunkát, mert semmi visszatartó hatása nem lesz. Így meg talán meggondolják a fórumozók, hogy mit szúrnak be.

Légy szíves, szerkeszdd ki az idézett privát üzenetbõl a linket! Mellesleg emlékeim szerint nem adtam engedélyt a köztünk folyó magánlevelezés közzétételére.

Azért "ne essünk át a másik ló oldalára" kéremszépen.
Bár nekem nincs sok közöm a témához (max. annyi, hogy szeretem a csinos lyányokat), viszont én nem látom, hogy a linkelt kép hol sérti a fenti három pontot:
- van rajta alsónemû? van.
- látható nemi szerv, vagy annak részlete? nem. (bár ez is érdekes, még mindig senki nem írta le precízen, hogy mit nevezünk nemi szervnek, mert némi képzavart vélek alkalmanként felfedezni a moderátorok között is)
- a kép a hölgyet szexuális segédeszközként, vagy egyéb megalázó helyzetben mutatja be? nem.

Akkor mi a vita tárgya? Több ennél sokkal merészebb kép is bent van, amelyekért senki sem szólt... ez pedig egy teljesen átlagos ebben a topicban.

Az üzenet beidézésével kapcsolatban pedig annyit, hogy egy sablon és szabványüzenet (tényleg, picit frissíthetnétek majd az elõre megírt szöveget, én is kaptam anno több ilyet, egy picit uncsi már), nem tartalmaz semmilyen személyes részt, viszont ebbõl lehet érteni másoknak is, hogy mirõl van szó.

[Dr. Szöszi]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 14:55

- van rajta alsónemû? van.
- látható nemi szerv, vagy annak részlete? nem. (bár ez is érdekes, még mindig senki nem írta le precízen, hogy mit nevezünk nemi szervnek, mert némi képzavart vélek alkalmanként felfedezni a moderátorok között is)
- a kép a hölgyet szexuális segédeszközként, vagy egyéb megalázó helyzetben mutatja be? nem.

Akkor mi a vita tárgya? Több ennél sokkal merészebb kép is bent van, amelyekért senki sem szólt... ez pedig egy teljesen átlagos ebben a topicban.

Sajnos a moderátor úr megsemmisítette a bizonyítékot. Pedig a hölgyön tényleg semmi kivetnivaló nem volt.

Na jó: nem volt szõke.

[Carmaged]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 13:55

- látható nemi szerv, vagy annak részlete? nem. (bár ez is érdekes, még mindig senki nem írta le precízen, hogy mit nevezünk nemi szervnek, mert némi képzavart vélek alkalmanként felfedezni a moderátorok között is)



Az üzenet beidézésével kapcsolatban pedig annyit, hogy egy sablon és szabványüzenet (tényleg, picit frissíthetnétek majd az elõre megírt szöveget, én is kaptam anno több ilyet, egy picit uncsi már), nem tartalmaz semmilyen személyes részt, viszont ebbõl lehet érteni másoknak is, hogy mirõl van szó.

De, látható.


Miért kellene frissíteni? Mire kellene frissíteni? Egyáltalán, mi az, hogy frissíteni? Miért kellene a házigazdán és a figyelmeztetett fórumozón kívül bárkinek is érteni ezt az üzenetet? Egyébként ez az én szabványszövegem, arról, hogy a többiek mit írnak a szokásos privibe, nincs információm.

Szerkesztette: Carmaged 2008. 02. 06. 14:29 -kor

[Krinyo]

Idézet: Niceday - Dátum: 2008. jan. 31., csütörtök - 5:35

Nagyon Sok Boldog Születésnapot Krinyo!   
 

Csak most olvastam, koszke...

[Drummaster]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 14:05

Sajnos a moderátor úr megsemmisítette a bizonyítékot. Pedig a hölgyön tényleg semmi kivetnivaló nem volt.

Na jó: nem volt szõke.

A moderátor úr nem semmisítette meg a bizonyítékot, a szóban forgó postot átmozgatta a tématemetõbe, ahol az imént én is megnéztem. Az intézkedés jogos volt, konkrétan a 3 beszúrt képbõl a harmadik miatt.

[SuMMeR]

Nem lehetne a Filmajánló topikból a csevejt átmozgatni a filmes topikba? Mindkettõt olvasom, de kicsit unalmas egy rakás sallangon átrágni magam, amikor az ajánlatok érdekelnének...

[Piftuka]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 18:00

Nem lehetne a Filmajánló topikból a csevejt átmozgatni a filmes topikba? Mindkettõt olvasom, de kicsit unalmas egy rakás sallangon átrágni magam, amikor az ajánlatok érdekelnének...

Maximálisan egyetértek.

Egyben én is kérem a tisztelt moderátorokat, hogy a jövõben - lehetõségeikhez mérten - fokozottabb figyelmet szentelni szíveskedjenek az említett témában, mert pár notórius fórumtag (annak ellenére, hogy az utóbbi 2 évben a témában számtalanszor kérve lettek tevékenységük megfelelõ helyen való folytatására) film "nemajánlót", s filmekrõl való beszélgetõs témát (márpedig ilyen már van "Filmes topic" néven) csináltak ebbõl a remek témából!

Elõre is köszönöm!

[Carmaged]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 20:03

...annak ellenére, hogy az utóbbi 2 évben a témában számtalanszor kérve lettek tevékenységük megfelelõ helyen való folytatására...

Miért nem taposta meg senki a jelzés gombot?

[Lauda]

Idézet: The Hitman - Dátum: 2008. febr. 6., szerda - 13:34

Üdv Hitman

Remélem azért teszel még be képeket, mindenki örülne neki!

[avman]

egyáltalán nem vonzódom a jobboldali fétisekhez, de az

Idézet

Politika tiltott, es az arpadsavos zaszlohoz boven hozzatartozik a politika, meghozza a mocskosabbik fajtabol (es most nem csak az aktualis felhasznalasi terultere gondolok, hanem a 'klasszikusra').
Ez nem kivanatos a HWSW-n, kerlek tartozkodj a jovoben az ilyen topikok/hirdetesek nyitasatol.

itt olyan fokú tájékozatlanságra vall, ami nem szeretek.
az árpádsávos lobogó nem önkényuralmi jelkép és nem ildomos összemosni szálasiékkal.
árpádsáv(os): kb. a 11. sz-tól megvan, nyolc darabban 4 piros és 4 fehér sáv.
nyilaskeresztes: a zöld nyilaskereszttel volt kiegészítve. a történelmi árpádsávval ellentétben kilenc sávból: 5 pirosból és négy fehérbõl áll, közepén pedig a H-betûs nyilaskereszt. ez volt a hungaristan mozgalom emblémája és tiltott önkényuralmi jelkép.
az, h valaki tájékozatlan valamiben és számára - tévesen - mit jelent, az egy dolog.
kérdésem, ha egy fradi zászló kerülne eladásra, akkor az is le lenne tiltva, mondván, az agresszív szurkolók miatt az a hwsw egyes olvasóiban rossz érzéseket kelt? vagy ne adj isten egy izraeli zászló, mert az meg a palesztínai vagy mohamedán olvasókban kelthet rossz érzéseket?
ne keverjük már a szezont a fazonnal, engem és valószínûleg az emberek jó részét az árpádsáv nem a szálasi féle nyilasterrorra emlékezteti, hanem maximum arra a csomó hülyére (magánvéleményem), aki ilyen-olyan okokból manapság lengeti. de hülyének lenni vagy teljesen törvényes tárgyakat árulni alapvetõ állampolgári jog, amit illene azért tiszteletben tartani. inkább az ezzel kapcsolatos toleranciaszint és alapvetõ kuttúrális háttér pro és kontra az, ami hibádzik ebben az országban.

Szerkesztette: avman 2008. 02. 15. 18:04 -kor