[Mtbsrác]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. máj. 8., péntek - 16:45

Olvastam ezt a cikket http://index.hu/tech/szoftver/2009/05/06/a...kesz_windows_7/
és ebbõl úgy tûnik, hogy win 7-el több az üzemidõ, mint XP-vel vagy Vistával. Ebbõl le lehet azt vonni, hogy kevesebbet fogyaszt a gép az új winnel? Igaz ez asztali pc-re is

Hát neméppen!

A build 7000 alapjáraton monitor nélkül kajolt 170W-ot az RC meg 250-260W ugyanúgy.   
Mûszeres fogyasztásmérõvel mérve.

[didyman]

Idézet: HookR - Dátum: 2009. máj. 20., szerda - 22:35

Köszönöm a gyors választ! :Ð


A 'megfelelõ távolság' az hanyadik vonal a mm osztású mérõszalagon?

:Ð 22kV/cm a levegõ átütési szilárdsága, ha mondjuk fél centit számolsz és ezt még egy szigetelésre alkalmas prespán, vagy fólia lemezzel is nyomatékosítod, akkor elég lesz. Hûtõbordán, primer oldalon jellemzõen NEM föld van, a szekunderen sem mindig, így nehogy földeld.

[havri1]

Tiszteletem!

Kifingattam a tápomat. Nem tudom mi történt, kipucoltam a gépet, kicsit rendezgettem a kábelköteget a jobb hûtés érdekében, és az elsõ bekapcsnál a szünetmentesem pirosan elkezdett világítani, majd leverte a biztosítékot a házban.
Ezt megcsinálta 3x. Jelenleg se kép se hang, egy régi cieftec táppal megy a gépem.
Kérdésem két irányú :

- Mi lehet a baja a réginek? Zárlatoltam? Biztosítékot nem találtam benne, szétszedtem.

- Milyen tápegységet ajánlotok? Esetleg konkrét típus? (Enermax, fsp, zalman, ocz..? Melyik szériák?)

Gépem aláírásomban.

Köszönöm, havri

[havri1]

Esetleg EZ ?
Csak ez passzív..nem tudom számít e.
Vagy THERMALTAKE ?
ENERMAX ?
OCZ ?

Szerkesztette: havri1 2009. 05. 25. 15:24 -kor

[Trebron09]

Idézet: havri1 - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 16:21

Esetleg EZ ?
Csak ez passzív..nem tudom számít e.
Vagy THERMALTAKE ?
ENERMAX ?
OCZ ?

Igen ez tökéletes lesz:

Enermax PRO82+ 425W

Szerkesztette: Trebron09 2009. 05. 25. 15:50 -kor

[havri1]

Köszi!

Találtam még 1 szimpatikusabbat, igaz drágább, de kicsit nagyobb..

ENERMAX PRO82+ 525W

Szerkesztette: havri1 2009. 05. 25. 19:18 -kor

[didyman]

Idézet: havri1 - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 16:21

Esetleg EZ ?
Csak ez passzív..nem tudom számít e.
Vagy THERMALTAKE ?
ENERMAX ?
OCZ ?

460-asban a PFC nyílik meg jól, az javítható is.

[Pietrosz]

Idézet: Mtbsrác - Dátum: 2009. máj. 24., vasárnap - 2:41

Hát neméppen!

A build 7000 alapjáraton monitor nélkül kajolt 170W-ot az RC meg 250-260W ugyanúgy.   
Mûszeres fogyasztásmérõvel mérve.

És milyen konfiggal?
xp vs win7 mérésed nincs?

[gemini]

Idézet: havri1 - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 19:18

Köszi!

Találtam még 1 szimpatikusabbat, igaz drágább, de kicsit nagyobb..

ENERMAX PRO82+ 525W

tökéletes választás

[havri1]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 20:39

460-asban a PFC nyílik meg jól, az javítható is.

Ha a közelben jársz, megnézed?
(Szentendre, Békásmegyer, Bp)

[havri1]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 22:33

tökéletes választás

Köszi, remélem beválik..ma megyek érte du.
Megmondom õszintén, soknak találok ennyit egy tápegységért, hisz annó azért vettem a zalmant, hogy sokáig jó legyen, és valami mégis kinyírta:(
Azt viszont sajnálom, hogy csak 1 év gari van rá.

[KaLeun]

Idézet: KaLeun - Dátum: 2009. máj. 16., szombat - 8:50

Össze raktam az elfekvõ alkatrészekbõl egy gépet:

CPU - 2500+ (Barton)
MEM - 2x512MB (DDR400)
LAP  - NF7-S V2.0
VGA - 6600GT
HDD - 80GB Hitachi (sata)
ODD - Pioneer (dvd+-rw)
NET - Asus wireless 
Hûtés - 2x8cm + 1x12cm Zalman venti (5v)
+ minden alapon.

Az Fsp helyett lehetséges, hogy egy Chieftec HPC-300-202 tápot tudnék szerezni. Mondjuk szerintem baromi kevés rajta a szellõzõ. Mi a véleménytek róla?

[GoodSpeed]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5938817

Hétvégén megfirkant a Chieftec HPC 420-as átvette a helyét a Corsair 450 VX

[szucsati]

Kicsit off, de annyira mégsem:
Adott egy wifi router (Fonera), meg egy wifi jelerõsítõ (echte kínai). Vajon ezek tápjai kibírják egy padláson, ahol akár 50 fok meleg is lehet (ma olyan 44 körül mértem... bár el tudnám tenni télire ezt a meleget!). Vagy a nyár végéig sem élnék túl? A Fonerán egyébként van venti, azért nem aggódom, az erõsítõ meg alu burkolatos, nem melegszik túlzottan, és a specifikációi szerint 70 fokot elvisel.

[havri1]

Megvettem az 525 enermaxot, tökéletes, halk, és atomerõs!
Köszönöm a tippet

[GoodSpeed]

Szerintem meg is válaszoltad a kérdést. Illetve hát a specifikációt tárgyaló leírás válaszolta meg

[Gyula2222]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. máj. 26., kedd - 20:30

Szerintem meg is válaszoltad a kérdést. Illetve hát a specifikációt tárgyaló leírás válaszolta meg

Nem feltétlenül. Értelmezhetõ a 70 fok a környezet+melegedésként is.

[GoodSpeed]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. máj. 26., kedd - 22:01

Nem feltétlenül. Értelmezhetõ a 70 fok a környezet+melegedésként is.

Igaz

[szucsati]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. máj. 26., kedd - 21:01

Nem feltétlenül. Értelmezhetõ a 70 fok a környezet+melegedésként is.

Meg a 70 fok magára az erõsítõre érvényes, ami szerintem lényegesen kevésbé érzékeny szerkezet, mint a táp. Illetve ha a tápra is gondolták volna, nyilván nem folyamatos melegre gondoltak.

No, ezért kérdem hozzáérõk véleményét

[Gyula2222]

Idézet: szucsati - Dátum: 2009. máj. 26., kedd - 23:48

Meg a 70 fok magára az erõsítõre érvényes, ami szerintem lényegesen kevésbé érzékeny szerkezet, mint a táp. Illetve ha a tápra is gondolták volna, nyilván nem folyamatos melegre gondoltak.

No, ezért kérdem hozzáérõk véleményét

Ami miatt nem sokat lehet mondani az az, h más egy készülék felületihõmérséklete és más ami pontonként a készülékben van. Az alkatrészeknek is eltérõ hõfoktûrésük van.
A tápot, hacsak nem eleve a gagyi forróra mértezett, kevésbé féltem, mint a többit.
Amivel gondom van az az erõsítõ, és nem a melegedése, hanem a majdnem biztos, h a törvényeink által megengedettnél jóval nagyobb teljesítménye (ami normál dipól antenna rácsatlakoztatása esetén 100 mW).