[didyman]

Idézet: salaud - Dátum: 2010. febr. 5., péntek - 22:43

Üdv!

Kicsi, de nagyon jó hatásfokú atx tápegységet keresek, mit ajánlanátok?    Persze nem méretre, hanem teljesítményre, olyan 200W elég lenne, viszont jó lenne, ha 12 cm-es ventilátorral, és minimum 2 sata tápcsatlakozóval lenne szerelve. Na meg persze az ár sem mindegy. Használt is érdekel, ha esetleg valamelyik hozzáértõnek lenne ilyen raktáron, feleslegben, átvenném.

Van 250W-os FSP-m, a green sorozatból. Mennyit szánsz rá?

[didyman]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2010. febr. 5., péntek - 21:12

Halk és viszonylag jó minõségû, jó hatásfokú tápból mit ajánlotok? Persze lehetõleg minél olcsóbban.
450-550W
Corsair-ekrõl olvastam jót.... Enermaxból melyik típussal érdemes foglalkozni?
FSP? Egy PNF400-ashoz volt szerencsém, de az hangos és hatásfokra sem túl jó.
Chieftec is volt, de nem gyõzött meg az sem.

Enermaxból a Cyclops-szal tégy próbát.

[Eleanor]

Idézet: attilav - Dátum: 2010. febr. 5., péntek - 0:07

Cieftec nagytornyom van, a táp alatt és felett is van 12cm venti, úgy megy hogy a táp alatti befelé fúj, a táp feletti meg kifelé.

Ez a kép viszont azt mutatja hogy a táp alatti (proci melletti) ventinek kifelé kellene fújnia.
Jó az elrendezésem, vagy inkább fújjon mindkettõ kifelé ?

Azt, hogy "kellene" azt nem látom. Hogy fizikailag így jobb - általában -, azt tudom.

De hogy a ház konkrétan hogy néz ki, milyen a tényleges szellõzhetõsége, hova van berakva.... azt mind-mind csak az látja.... aki látja.

[Eleanor]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. febr. 6., szombat - 20:10

A hatásfoka nem a legjobb....

Mit jelent nektek a "hatásfoka"?

[Eleanor]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2010. febr. 4., csütörtök - 17:54

Amúgy az EU-ban az ilyen "veszélyes" tápokat miért nem tiltják be ?

Az  EU-ban ritkán vesznek külön tápegységet, az "EU"-ban meg miért veszed meg?

[attilav]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. febr. 7., vasárnap - 11:02

Azt, hogy "kellene" azt nem látom. Hogy fizikailag így jobb - általában -, azt tudom.

De hogy a ház konkrétan hogy néz ki, milyen a tényleges szellõzhetõsége, hova van berakva.... azt mind-mind csak az látja.... aki látja.

Ilyen a ház
Asztalon van, a hátulja fal felé, a bal oldala (elölrõl nézve) szekrény felé esik, de van elegendõ hely a szellõzésre nincs rányomva sem a falra sem a szekrényre.

[Eleanor]

Idézet: attilav - Dátum: 2010. febr. 7., vasárnap - 12:57

Asztalon van, a hátulja fal felé, a bal oldala (elölrõl nézve) szekrény felé esik, de van elegendõ hely a szellõzésre nincs rányomva sem a falra sem a szekrényre.

A bal oldala így azért kicsit nehezebben szív egészen friss levegõt, de elöl-alul igen... és hátul-felül meg kifele nyomja csak.... csak valahol felfele el tudjon menni a meleg levegõ.

[Piftuka]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. febr. 7., vasárnap - 10:03

Mit jelent nektek a "hatásfoka"?

Számomra azt az értéket jelenti a hatásfok, amennyit a táp az elektromos hálózatból felvett energiából hasznosítani tud.

A fentebb említett FSP táp 75% körüli hatásfoka azt jelenti, hogy az elektromos hálózatból felvett fogyasztásának 25%-a "elvész" (azért tettem idézõjelbe, mert mint tudjuk, az "energia nem vész el, csak átalakul").

Minél magasabb a táp (százalékban) megadott hatásfoka, annál gazdaságosabb üzemmel mûködik, hiszen annál kevesebb a veszteség, s a felvett energiának annál nagyobb részét tudja a tápegység tényleges a számítógép üzemeltetésére fordítani. (S tudtommal két azonos névleges teljesítményû tápegység közül a jobb hatásfokú fentiek miatt kevesebbet is fogyaszt.)

Nyugodtan javíts ki, ha valamiben tévedek!

Tudom, hogy sokkal jobban értesz a villamoshálózatok és elektromos berendezések mûködési elvéhez, mint én.

[Eleanor]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 19:56

Számomra azt az értéket jelenti a hatásfok, amennyit a táp az elektromos hálózatból felvett energiából hasznosítani tud.

A fentebb említett FSP táp 75% körüli hatásfoka azt jelenti, hogy az elektromos hálózatból felvett fogyasztásának 25%-a "elvész" (azért tettem idézõjelbe, mert mint tudjuk, az "energia nem vész el, csak átalakul").

Elméletileg így van... de hogy a gyakorlatban ez honnan derül ki, az volna  a kérdésem?

Idézet

Minél magasabb a táp (százalékban) megadott hatásfoka, annál gazdaságosabb üzemmel mûködik, hiszen annál kevesebb a veszteség, s a felvett energiának annál nagyobb részét tudja a tápegység tényleges a számítógép üzemeltetésére fordítani.

Hát, mondjuk ez megfogalmazási kérdés, hogy a táp tojik bármit fordítani bárhova, vagy ki tudod ve®nni belõle... vagy nem.

Idézet

(S tudtommal két azonos névleges teljesítményû tápegység közül a jobb hatásfokú fentiek miatt kevesebbet is fogyaszt.)

Mámé?   

Idézet

Nyugodtan javíts ki, ha valamiben tévedek!

Tudom, hogy sokkal jobban értesz a villamoshálózatok és elektromos berendezések mûködési elvéhez, mint én.

Nem tudom. De rendületlenül kétségeim vannak a "hatásfok" kérdésében, fõleg a  "mérésében".

[Gyula2222]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 21:47

Elméletileg így van... de hogy a gyakorlatban ez honnan derül ki, az volna  a kérdésem?

Ezt számítógépbe beépítve nehezen méred meg.
Viszont mérhetõk egyszerre a felvett és a leadott teljesítmények.
Házilag megteheted, h adott teljesítményû izzókkal megterheled a kimeneteket és mérsz hozzá egy bemenõ teljesítményt.

[Eleanor]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 23:40

Ezt számítógépbe beépítve nehezen méred meg.

Azt hiszem, itt büdösödik a kutya...  mer' el van ásva.

[moyirto]

Haliho!

Adott, egy éve vásárolt alap-konfigban van egy FSP CRG-400-as táp:
350W
12cm
OEM
W / Noise Killer
W / PFC
RoHS
ATE/OK
HI POT/OK
Konfig.:

alaplap: Asus P5KPL-AM
ház: Asus TA882 ATX midi
proc.: Intel Celeron E1400 Dual Core (2Ghz/512kb L2/800Mhz FSB) s775
táp: fent
ram: 2x1GB Kingston DDR2 800Mhz dual-channel-ben
winch.: Seagate 160GB SATA II (8MB cache)
opt.megh.: Samsung SH-S20SN (Lightscribe) OEM
vga: Sapphire Radeon HD 4350 512MB DDR2 (passzív hûtés)
monitor: Samsung SM-2243SW (DVI, 21,5", 16:9, FullHD, natív _ így megy most is)
OS: Win7 Ultimate

Kérdés 1: Ha erre az alaplapra fejlesztek kb. 1 éven belûl (vagy ameddig még megéri ezekkel a foglalatokkal, stb.) kell e tápegységet cserélnem, ha prociból és videokártyából is közel a legerõsebbet veszem? Ha igen, milyet watt, pfc, stb. funkciók? A gépboltban venném valaszeg: FSP, Spire Jewelery, ott más?
Hozzátenném, hogy képfeldolgozásra (PS CS4 Extended(3D)), netezésre, videózásra, negatív filmrõl készûlt nagyításokat szkennelem min. 1200dpi-vel (ezzel még használható sebességû) de ez lehet nagyobb is 4800 dpi-ig - használom (játék kizárt). HD mkv-k, ha nem kersek a filmben akadásnélkûl mennek.
Plusz, annyi h szeretek viszonylag sok programot/ablakot egyszerre megnyitni, amíg az egyik dolgozik használom a másikat..
Az ablakok általában: Chrome (max 15-20 füllel), skype (csak chat, nagyrészt), intézõ (több), wmp, livestation (tv-vevõ), író, scanner, PS. Ez lenne a max, ha bírná, de ennél azért jóval kevesebb az átlagos.
Kérdés 2: táp, proci (Quad), ram, videokártya esetén (kereskedõn keresztûl, így legalább 3 nap gari) érdemes e használtat venni, helyben beszereléssel?
Tanácsokat elõre is köszi!

moyirto

[gemini]

használtat csak ha tudod mit veszel és van papiros gari
tápból kell majd a négymagos és a komoly vga mellé egy erõsebb 400-as táp márkásból, ami 12v-on erõs (nem a wattok számítanak, hanem a 12v terhelhetõség, erre figyelj)

[moyirto]

Idézet: gemini - Dátum: 2010. febr. 9., kedd - 20:01

használtat csak ha tudod mit veszel és van papiros gari
tápból kell majd a négymagos és a komoly vga mellé egy erõsebb 400-as táp márkásból, ami 12v-on erõs (nem a wattok számítanak, hanem a 12v terhelhetõség, erre figyelj)

thanks! mennyi legyen quadnál a min. 12v1 és a 12v2?

[gemini]

kombinált 12v kell, nem az egyes ágak határai.
legalább 30A kellene

[freeone]

Tud esetleg valaki egy lapot, ahol tápok nyákrajzai találhatóak? A CT460A-m megadta magát álltában(a készenléti melegedés úgytûnik kivégezte), és meg kéne vhogy állapítanom, hogy a két elment ellenállás mi féle-fajta lehetett.

Csatolt fájl:

•  DSC05503.jpg (0byte)
  Letöltések:: 4

[salaud]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. febr. 7., vasárnap - 10:20

Van 250W-os FSP-m, a green sorozatból. Mennyit szánsz rá?

Beszámolnál cserébe egy Cooler Master 380W-osat? Hippro beles, a 8 cm-es ventilátornál rácsmoddingolt, a szélzaj csökkentése érdekében. A cooler eredeti, csak a túl vastag gyári lemez"rács" lett igényesen kivágva, és drótrácsra cserélve.
Most errõl megy a gép, tökéletesen halk, csak fogyasztást csökkentenék, 24/7-ben menne a gép. Gyári doboza is megvan.
50-70W-ot fogyasztó gépet kéne vinnie, Gigabyte GA-G31M-ES2L alaplap, Intel Celeron E3200, 2x1 Gb Kingston DDR2-800, 2db Hitachi sataII HDD.

Szerkesztette: salaud 2010. 02. 12. 17:21 -kor

[Piftuka]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 21:47

Elméletileg így van... de hogy a gyakorlatban ez honnan derül ki, az volna  a kérdésem?

Elnézést a kicsit megkésett válaszért!

Az összes nekem feltett kérdésedre az a válaszom, hogy nemrég "elmerültem" alaposabban a Prohardver táptesztjeiben, s az ott megfogalmazott gondolatok és teszteredmények alapján szûrtem le azt, amit ide írtam.

Tudtommal õk használnak (használtak) egy speciális, drága, direkt tápok tesztelésére használatos berendezést is, így a számítógép házon kívüli energiaértékeket így tudták lemérni.

Emlékeim szerint az egyik tesztben pedig a nagyobb hatásfokkal rendelkezõ tápok energiafelvétele alacsonyabb volt, mint a rosszabb hatásfokú tápok energiafelvétele.

Én nem vagyok villamosmérnök, sem elektronikai szakember; a tesztek számomra hitelesnek tûntek.

[Eleanor]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. febr. 16., kedd - 18:38

Emlékeim szerint az egyik tesztben pedig a nagyobb hatásfokkal rendelkezõ tápok energiafelvétele alacsonyabb volt, mint a rosszabb hatásfokú tápok energiafelvétele.

Bocs.... ez a "tûnés" ez nagyon jó...

(Ha egy villanykörte 60W-ot vesz fel a hálózatból, akkor az hatvan wattot vesz fel, függetlenül attól, hogy azt a hatvan wattot fõleg a levegõ melegítésére használja, vagy "jó hatásfokúként" közben még világít is. Esetleg.)

[Bucy]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. febr. 16., kedd - 17:50

(Ha egy villanykörte 60W-ot vesz fel a hálózatból, akkor az hatvan wattot vesz fel, függetlenül attól, hogy azt a hatvan wattot fõleg a levegõ melegítésére használja, vagy "jó hatásfokúként" közben még világít is. Esetleg.)

Ez a példa nem teljesen jó, mert a körte mindig 60 W-ot eszik, a táp viszont terhelésfüggõ, tehát mondjuk egy közepes terhelés mellett az azon a terhelésen jobb hatásfokú táp kevesebbet fog felvenni a hálózatból.