[arn]

ezek miben ternek el?

Idézet

ENERMAX TÁPEGYSÉG MODU 82+ (EPR385AWT) 385W 16 236 Ft 3 ÉV
ENERMAX TÁPEGYSÉG MODU 82+ (EPR425AWT) 425W 18 216 Ft 3 ÉV
ENERMAX TÁPEGYSÉG MODU 82+ (EPR525AWT) 525W 24 552 Ft 3 ÉV
ENERMAX TÁPEGYSÉG MODU 82+ (EPR625AWT) 625W 32 868 Ft 3 ÉV
ENERMAX TÁPEGYSÉG MODU 82+ (EMD425AWT) 425W 22 572 Ft 3 ÉV
ENERMAX TÁPEGYSÉG MODU 82+ (EMD525AWT) 525W 29 700 Ft 3 ÉV
ENERMAX TÁPEGYSÉG MODU 82+ (EMD625AWT) 625W 39 204 Ft 3 ÉV

a gyarto oldalan a dragabbik szerepel csak.

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 10:43

ezek miben ternek el?

a gyarto oldalan a dragabbik szerepel csak.

Az EPR típússzámú nem moduláris! Hibásan van feltüntetve az árlistán, mert az nem a Modu82+, hanem a PRO82+. Egyik moduláris, a másik meg nem. Ennyi a különbség.

[arn]

jah... az egyik a pro, a masik meg a modu

igy kicsit zuzos araik vannak... +10et nem fizetek a vx550re.

[Csokis]

Az árak honnan vannak? Érdekelne a 425W-os Modu82+/Pro82+!

Szerkesztette: Csokis 2008. 04. 15. 09:50 -kor

[gemini]

Idézet: Csokis - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 9:49

Az árak honnan vannak? Érdekelne a 425W-os Modu82+/Pro82+!

ph! apró szerintem.
én is 18-ért vettem a 425-ös modu82+ omat, annyit simán megér.
bármilyen CF/SLI rendszert rá lehet kötni, 4db pci-e power csati van rajta, amibõl kettõ 8-as kettõ meg hatos ha jól emléxem. és k*rva halk, egészen nagyjából 50% teljesitményleadásig.

szerk: látom tévedtem, én a modu82+ tápot vettem annyiért amennyi itt a pro82+ érdekes. én hammonnál vettem, ott jóval olcsóbbak voltak a cuccok, a 385-ös pro82+ például 15 alatt volt.

Szerkesztette: gemini 2008. 04. 15. 09:59 -kor

[arn]

hammonnak ma lesz arlistaja. a masik bandite. majd holnap kapom vissza a vx550enemet. ha ez is hangos, akkor vagy kicserelem a ventit, vagy veszek egy 525os modut.

[Inquisitor]

Kérdés: Nagy divat új házakban, hogy a táp más helyen van, és másképpen beszerelve, mint az "megszokott". Na most a tápok élettartamára milyen hatással van (fõleg a hûtõventikére), ha hanyathelyzetben, vagy oldal irányban el vannak forgatva???
És attól, hogy alul van a házban?

[gemini]

Idézet: arn - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 10:08

hammonnak ma lesz arlistaja. a masik bandite. majd holnap kapom vissza a vx550enemet. ha ez is hangos, akkor vagy kicserelem a ventit, vagy veszek egy 525os modut.

minek neked az 525-ös? csontig elég egy 425-ös is.

[tom97]

Idézet: Csokis - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 9:42

Ha valóban halkságot akarsz, akkor felejtsd el a Chieftec-et! Nekem pontosan ez a GPS-450AA típus van, de az egész szobát átjárja a hangja! Relatív nagyon hangos, sajnos! Ezért fogom én is lecserélni egy Enermax Modu82+ tápra. Egyébként arra a 13eHUF-ra még rádobsz 2eHUF-ot és megveszed ezt! Halk és megbízható.

szia!

és hol lehet ennyiért megvenni azt az enermaxot?
mert nézegettem de nem találtam.

köszi

[gemini]

Idézet: tom97 - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 19:17

szia!

és hol lehet ennyiért megvenni azt az enermaxot?
mert nézegettem de nem találtam.

köszi

ha az "ezt"-re kattintasz Csokis hozzászólásában, találsz egy alternativát...

[arn]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 18:47

minek neked az 525-ös? csontig elég egy 425-ös is.

430as van most is. akkor minek cserelnek? legyen benne nemi tartalek - egy 250 wattos kartyaval meg tuningolt quaddal azert ez mar nem sok.

[tom97]

Idézet: tom97 - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 19:17

szia!

és hol lehet ennyiért megvenni azt az enermaxot?
mert nézegettem de nem találtam.

köszi

szia!

köszi!

de néztem a gyártó oldalát és 29 dBA, a chieftec 27 dBA, tehát elvileg közel azonosak.
akkor mégis a chieftec hangosabb???

hogy-hogy?

köszi

[arn]

amit a gyarto kozol, az nem fedi a valosagot - illetve egy sulyozott ertekbol nehez megallapitani, hogy mennyire idegesito a hangja.

[didyman]

Idézet: arn - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 23:11

430as van most is. akkor minek cserelnek? legyen benne nemi tartalek - egy 250 wattos kartyaval meg tuningolt quaddal azert ez mar nem sok.

Hmm. 250W. Ültél már közel infralámpához? Na annak kb. ilyen teljesítménye van, aminek nagy része hõ. Prescott hûtésére, hõmérsékletére emlékszel? Pedig az feleekkora volt TDP szerint, mégis 3x ekkora borda dukált mellé, mint ami a 8800-adon van, sokkal nagyobb légszállítású ventivel..Akkor hogy is van ez?

Nem olyan kevés az a 430W, hidd el .

PH-n a gyötört 8800GT egy C2D-vel 206W kirántására volt képes, amibõl a hatásfok levonásával 160W marad kb. az egész rendszerre. Ha ennek a dupláját veszed, az sem sok a 430-as vackodnak .

Szerkesztette: didyman 2008. 04. 16. 11:03 -kor

[tom97]

Idézet: tom97 - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 9:53

szia!

köszi!

de néztem a gyártó oldalát és 29 dBA, a chieftec 27 dBA, tehát elvileg közel azonosak.
akkor mégis a chieftec hangosabb???

hogy-hogy?

köszi

mármint a chieftec és a CORSAIR VX450W -re értem az összehasonlítást.

[arn]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 11:54

Hmm. 250W. Ültél már közel infralámpához? Na annak kb. ilyen teljesítménye van, aminek nagy része hõ. Prescott hûtésére, hõmérsékletére emlékszel? Pedig az feleekkora volt TDP szerint, mégis 3x ekkora borda dukált mellé, mint ami a 8800-adon van, sokkal nagyobb légszállítású ventivel..Akkor hogy is van ez?

Nem olyan kevés az a 430W, hidd el .

PH-n a gyötört 8800GT egy C2D-vel 206W kirántására volt képes, amibõl a hatásfok levonásával 160W marad kb. az egész rendszerre. Ha ennek a dupláját veszed, az sem sok a 430-as vackodnak .

tuningoltal mar kf quadot? amugy elhiszem, hogy eleg sokmindenre, de legyen benne tartalek. a mostani cucchoz eleg persze - de ha mongy a kfet feltuningolom 3.6ra, es melleteszek egy 250wattos kartyat, akkor azert az mar erosen surolja a 400wot.

a 8800asomon nagyobb borda van  :Ð

Szerkesztette: arn 2008. 04. 16. 13:53 -kor

[arn]

amugy a vx550 ventije  kaptam egy masik foliazott peldanyt... vhogy nem tudom elhinni, hogy ugyanez van a csendesnek mondott hxben is. 

asszem inkabb eladom, aztan meglatjuk.

[didyman]

Idézet: arn - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 14:48

tuningoltal mar kf quadot? amugy elhiszem, hogy eleg sokmindenre, de legyen benne tartalek. a mostani cucchoz eleg persze - de ha mongy a kfet feltuningolom 3.6ra, es melleteszek egy 250wattos kartyat, akkor azert az mar erosen surolja a 400wot.

a 8800asomon nagyobb borda van  :Ð

De miféle 250W-os kártyát akarsz mellétenni, USB-s kávéfõzõt?
Ha SLI-ben gondolkodsz, akkor valóban kellhet plusz kakaó, de egyébként egy csúcsproci+ csúcsVGA alá ez a táp még tökös tuninggal is elég.

[arn]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 15:09

De miféle 250W-os kártyát akarsz mellétenni, USB-s kávéfõzõt?
Ha SLI-ben gondolkodsz, akkor valóban kellhet plusz kakaó, de egyébként egy csúcsproci+ csúcsVGA alá ez a táp még tökös tuninggal is elég.

4870x2, gt200?

azert ezeket nem egy 400w koruli tap melle tervezik - akar milyen jo is az a tap.

[gemini]

azért a 2900xt-mnek is elég volt a 480-as tagan, ami bárhogy nézem 2*20A mindössze (ennyit most a 385-ös enermax pro82+ is tud...) és az R600-ra bizony 225w-ot dobáltak fogyasztási adatnak, vette is a sok hülye a 700w tápokat.... elhiszem, hogy egy Q6600 feszültségemelt tuningjához kell a kakaó, de az én gépem is perpill 220w körül maxolja magát konnektorból. ez nagyjából fele a 425-ös képességeinek.