
Digitális fényképezés VI. (≠ digitális fényképezőgépek topic)
#21
Elküldve: 2007. 03. 25. 15:32

#22
Elküldve: 2007. 03. 25. 15:37

#24
Elküldve: 2007. 03. 25. 16:06
Idézet: gazdi - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 16:47
azt úgysem szabad felgyújtani, mert védett.
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#25
Elküldve: 2007. 03. 25. 16:14

#27
Elküldve: 2007. 03. 25. 17:49
Ha van kedvetek, nézzétek meg az aláírásomban és véleményeket is szívesen várok.
Egyébként teljesen amatőr vagyok, kis kompakttal fotózgatok jártamban-keltemben és a jobban sikerült képeket kiválogatom, néha belenyúlok kicsit PS-sel...
üdv.: begbie
#28
Elküldve: 2007. 03. 25. 18:14
Idézet: gazdi - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 16:51


#29
Elküldve: 2007. 03. 25. 18:30
Idézet: gazdi - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 16:51


milyen "technikával" készült? obi, esetleg valami nagyítóval?
üdv!
.
.
#30
Elküldve: 2007. 03. 25. 18:57
Idézet: donphobos - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 19:30

milyen "technikával" készült? obi, esetleg valami nagyítóval?
üdv!
Semmi extra, szigetobi vége (majdnem közelponton 135mm-nél, f/5.6), a gép oldala és a fél arcom a földbe fúrva.
Egyszer csak azt hallottam: "apu, a bácsi napozik".

#31
Elküldve: 2007. 03. 25. 19:45
Idézet: gazdi - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 16:51

Ez gyönyörű!

#32
Elküldve: 2007. 03. 25. 19:55
Idézet: Mirko - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 20:45

Erős túlzás, de jólesik.

Nagyobb DOF kellett volna, de f/8-on már csúnyák a fűszálak hátul, amik itt csak zavaróak. Kicsit balról kellett volna lőni, hogy a szár is éles lehessen, de ott épp egy másik tövön lett volna a gép. Az ég is bennemaradt - erre nincs kifogásom, figyelmetlenség. A fehéregyensúly hidegebb a valósnál, így egész más a kép, de nem tudom eldönteni, hogy jobb vagy rosszabb. És ott van még egy jó fekete-fehér konverzió lehetősége is. Szóval túlzol.

#33
Elküldve: 2007. 03. 25. 20:18
Idézet: gazdi - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 19:55

Nagyobb DOF kellett volna, de f/8-on már csúnyák a fűszálak hátul, amik itt csak zavaróak. Kicsit balról kellett volna lőni, hogy a szár is éles lehessen, de ott épp egy másik tövön lett volna a gép. Az ég is bennemaradt - erre nincs kifogásom, figyelmetlenség. A fehéregyensúly hidegebb a valósnál, így egész más a kép, de nem tudom eldönteni, hogy jobb vagy rosszabb. És ott van még egy jó fekete-fehér konverzió lehetősége is. Szóval túlzol.

Ne legyél ilyen szőrszálhasogató. Én is megnéztem mégegyszer, kicsit kritikusabban.. ha kicsit élénkebbek lennének a színek akkor aztán tényleg tuti, hogy nem túloztam...

#34
Elküldve: 2007. 03. 25. 20:46
Idézet: Mirko - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:18

Holnap megkapod a másik változatot, 4900K helyett 5400-5500K körül.

#35
Elküldve: 2007. 03. 25. 21:03
Eladnám a honlapomat - mögöttes tartalommal (kód), adminfelülettel...
Az adminfelületen egyszerűen lehet a szöveget (angol/magyar) és a képeket módosítani.
Elsősorban szolgáltatáshoz jó, a design miatt esküvő, esemény, portré, modell fotósoknak ajánlott...
Holnap teszek fel képeket, hogy a galéria animáció működjön, egyelőre letöröltem a fotókat...
A design így is megnézhető a következő linken - AngelPhoto
(Ha kell akkor kirakatom a megnyert design-elismeréseket is a nyitóoldalra)
Az adminfelületről screenshotot tudok mutatni csak, teljes elérést csak a leendő vevőnek adok meg.
#36
Elküldve: 2007. 03. 25. 22:34
Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 21:03
Ritka igényes oldal, egy baj van csak vele: kicsit lassan működik. Rákapcsolok valamire, és 5mp, mire befejezi az animációt. Jobb lenne szerintem, ha az animáció kicsit gyorsabb lenne.
#37
Elküldve: 2007. 03. 26. 05:25

#38
Elküldve: 2007. 03. 26. 06:07
Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 26., hétfő - 5:25

Eddig ahol néztük Tűzrókán, ott tökéletes volt - más böngészővel még nem is láttam...