[debaj]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. nov. 21., szerda - 15:24

Szerk.: Nem volt nehéz mivel a képek neveibõl adódott a válasz...

(Mondjuk nekem a képekre nézve egybõl a Velvia ugrott be, vagyis inkább RiCS véleménye a színeirõl )

[bbence]

Két õszi





És egy piros

[korbendallas]

Velvia 50 nyert 
Szerintem vannak olyan "képtartalmak", amelyekre a Velvia nagyon jó választás. Az õszi városligeti színeket nagyon _hangulatosan_ adta vissza, bár lehet, hogy nem színhelyesen. De ez áll a legközelebb ahhoz a képhez, ami belém vésõdött a helyszínen.
Szó se róla, nem kell túlzásba vinni, de érdemes használni szerintem. Bár vannak, akik tûzzel-vassal küzdenek ellene
u.i.: Az itt található kép hangulata nagyon bejön...

[bogdan]

hm.. en annyira nem is lattam bele velviat, foleg a masodik inkabb sensia feeling, ott ilyen erosek a sargak. (mellesleg a sensia egy nagyon erdekes film am!)

a szinhelyes szinvisszaadas meg egy mitosz. olyan nincs.

[RiCS]

CIELAB rendszer is mítosz, kalibráció is mítosz. Gonosz ez a világ.

[bogdan]

(gonoszkodas on) hm.. megsem sikerult beallitanod a szurod, hogy ignorald a hozzaszolasaimat? (gonoszkodas off)

erdemben: nem, ezek veletlenul sem tartoznak a mitosz fogalmaba -- mellesleg a temakor engem nagyon is erdekel, es folyamatosan probalok jartassagot szerezni benne, bar meg boven van tanulnivalo! mindazonaltal a szinkalibracio csoppet sem arrol szol, hogy szinhelyes kepet kapjunk!! az ugyanis arrol szol, hogy a kulonbozop megjelenitesu eszkozok azonos szint produkaljanak. azaz a kulonbozo grafikusok a sajat kepernyojukon, a proof nyomtatas, es a vegso nyomdai eredmeny legyen ugyanaz. ebbe a sorba a kulso vilag, amit megprobalsz lefenykepezni nem nagyon lep be. van persze scanner kalibracio, de ott egy adott es allando minosegu fennyel vilagitasz. feltetelezem adott studiolampa szettre is lehetne kalibraciot kesziteni. de altalanos, kulteri fotozashoz?? kizart. (tehat mitosz.)

es ez csak az egyik vetulete. a masik az, hogy a fenykepezes alapvetoen azert tobbnyire (legalabb reszben) muveszi tevekenyseg. mint ilyen az ember pszihikaja es erzelmei alapveto befolyasolo tenyezo. (erosen ajanlom az impresszionistakat ebben a temakorben!!) azaz nem a legprecizebben reprodukalhato kep (barmit is jelentsen ez) adja a legtokeletesebb vegeredmenyt. ennel ez joval bonyolultabb. tehat a kulonfele foto nyersanyagok -- hogy visszaterjek a fotozashoz -- is eszkozok a fotos szemeben, ugyanugy mint az ido, az objektiv tulajdonsagai, a feny. hasznalni kell, nem kihasznalni. a fotozas alapvetoen kulonbozik a mindennapi latasunktol, igy a reprodukcio elvu fotozas eleve kudarcra van itelve. nem ez a cel, hanem a hangulatok kozvetitese! abban viszont a nyersanyag sajatos szinvilaga, ha ismerjuk es megbaratkozunk vele, kifejezetten hasznos tud lenni.

peldakent az Agfa Ultra filmjet hozhatnam: van aki ruhelli, es van aki szereti. nem csoda: brutalis, mesebeli szineket varazsol.

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. nov. 23., péntek - 9:12

van persze scanner kalibracio, de ott egy adott es allando minosegu fennyel vilagitasz. feltetelezem adott studiolampa szettre is lehetne kalibraciot kesziteni. de altalanos, kulteri fotozashoz?? kizart. (tehat mitosz.)

Kültérben, vagy adott fényviszonyok között egy pár alap színt tartalmazó kártya lekattintásával kezded a sorozatot - majd adott idõközönként a váltózó fényviszonyoknak megfelelõen újra elnyomod ezt a kártyát. Késõbb, utómunkák során ez a referencia felhasználható a monitor és a nyomtató kalibrációjához, szóval az elmélet a rendelkezésre álló eszközök használatával bizonyosan kivitelezhetõ.

[bogdan]

nos valoban, reszlegesen lehet valamit tenni az ugy erdekeben. persze ezernyi a buktato! eloszor is, en meg soha nem lattam/hallottam olyanrol, aki igy kezdene a fotozast (szurkekartya az OK, az elofordul, de azzal max egy altalanos feheregyensulyt lehet beallitani. igaz, adjuk meg a masik oldalnak is a neki jarot: lehet, hogy egy bekalibralt fenykepezo eseten ez mar eleg jo dolog. hogy mast ne mondjak, az en gepemhez van icc profil, no de az Kodak.. a mai gepekhez adnak?)

masfelol szep dolog az adott feny mellett kalibracios abrat fenykepezni, de a valo eletben nagyon ritka a homogen feny. es most nem csak a vad lampa+kulso fenyre gondolok (enyhebb, de valojaban ugyanolyan problemat okoz a vaku fenye, ami nem pont ugyanolyan, mint az eppen adott napfeny), de arra is, amikor valami szint ad a fenynek a helyszinen. kezdve egy szines fallal (de eleg, ha egy piros ruha kerul a targy melle), egeszen odaig, hogy felarnyekban az eg szine mennyire dominal: egy lombos, a napot reszben atengedo lombozot tiszta szintani burjanzas (napfenyfeher, hideg kek, meleg zold.. deritovakuzzunk ilyenkor? ajve!)

ilyen esetekben en mar azt sem latom, hogy mit tekintsunk egyaltalan elvben szinhelyesnek! nem hogy gyakorlatban!

Te hogy latod a problemat?

[d3relict]

a vitához fûzni nemtudok, inkább offtopik lennék:

"egyedül"

[qnadam]

kAy: tetszik a világítás és a kompozíció, viszont a lány mozdulata furcsa kicsit. de lehet, hogy csak a "gyûrõdés" miatt a derekánál

[qnadam]

igen, le vannak vágva a fülei. nem véletlenül

[gazdi]

A füleinél fogva feszítettétek ki? Más okot nem látok a levágásra. Bal oldalon a kéz(?) miért nincs levágva?
Na tessék, fényévenként egyszer vagyok itt, akkor is ilyet mondok...
Jópofa pillanat, tipikusan az, amit sorozattal csinálnék, hogy lehessen válogatni vagy együtt bemutatni. Tetszik a széles, filmszerû vágás.

[qnadam]

a macska füle vitorlának kevés, szóval nem :Ð ha nem vágom le, akkor nagy lesz az üres terület fölötte, és akkor nem lesz ilyen szûk baloldalt az a izé nem kéz, hanem valami a háttérbõl, észre se vettem

a cinemascope formátum meg onnan jött, hogy láttam egy kupac werkfotót (1 2 3 4 5 6) és megtetszett

Szerkesztette: qnadam 2007. 11. 30. 10:02 -kor

[qnadam]

[mtubi]

Idézet: kAy - Dátum: 2007. nov. 25., vasárnap - 21:51

a vitához fûzni nemtudok, inkább offtopik lennék:

"egyedül"

Gratula! 

[7of9]

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 17:57

[IMG]

Kár, hogy az ág egy vonalban látszik a gazebo talapzatával. Így egyrészt nem érvényesül annyira a levelek színe, másrészt üres a kép alsó harmada. Kicsik magasabbról fotózva, esetleg picit megderítve a levelek közt megmaradt jeget, talán minden a helyére került volna, ezen a jó hangulatú képen. Ja, az épület kissé balra dõlni látszik, még ha ezt az ablak széléhez igazítva ellenõrzésem nem is támasztotta alá.

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 17:59

Kár, hogy az ág egy vonalban látszik a gazebo talapzatával. Így egyrészt nem érvényesül annyira a levelek színe, másrészt üres a kép alsó harmada. Kicsik magasabbról fotózva, esetleg picit megderítve a levelek közt megmaradt jeget, talán minden a helyére került volna, ezen a jó hangulatú képen. Ja, az épület kissé balra dõlni látszik, még ha ezt az ablak széléhez igazítva ellenõrzésem nem is támasztotta alá.

Kösz!

[d3relict]

osztom a véleményt, ha az ág az alsó harmadban lenne, akkor egy nagyon hangulatos képpel lennénk gazdagabbak. így is kellemes, de a talapzat és az ág összeérése némiképp ront az összképen, illetve az alsó üresség zavaró kicsit. ezen a képen talán segitene az 1:1 vágás, eltünne az alsó ûr. a derítés sem rossz ötlet, de én nem tartom annyira szükségszerûnek.

[7of9]

Idézet: kAy - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 21:58

osztom a véleményt, ha az ág az alsó harmadban lenne, akkor egy nagyon hangulatos képpel lennénk gazdagabbak. így is kellemes, de a talapzat és az ág összeérése némiképp ront az összképen, illetve az alsó üresség zavaró kicsit. ezen a képen talán segitene az 1:1 vágás, eltünne az alsó ûr. a derítés sem rossz ötlet, de én nem tartom annyira szükségszerûnek.

Köszönöm szépen neked is!