[d3relict]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 1:06

Ti erre mit mondanátok?


Le......
A nõk ünnepe (r. Pécsi Ildikó)
Tác, Gorisium 2007.05.01.

maga a pillanat, a kifejezések, a mozdulatok jók. a kép nekem túl kemény, nagyon erõs a kontraszt, és a széleknél túl feszesnek érzem, fõleg a nõ mellett bal oldalon. a háttér engem nem zavar egyáltalán.

[Lauda]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Dolfer]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jan. 11., péntek - 2:20

Ha a háttér kevésbé lenne esetleges, akkor azt mondanám, hogy maga a pillanat jó, és csak a mélységélesség és a nõ viszonya nem az igazi - akkor is jobb lenne, ha éles lenne a nõ is, és akkor is jobb lenne, ha kissé elmosottabb (de kell, hogy látható-érezhetõ legyen a gesztus). Így viszont folyton azt nézem, hogy mi a fenét keres ott az a valami. Tipikusan ki van emelve a nagy világos folt a világosabb sávokkal tagolt sötét tónusú képen, mintha az lenne a fõtéma. És mi ez a cím?

Kösz az értékeléseket

A cim?

A kisérõ szöveg lemaradt (nem véletlenül). Kiváncsi voltam, hogy szöveg nélkül mennyit érhet a fotó...

Nade egye fene:
Pécsi Ildikó rendezésében: A nõk ünnepe c. darabból egy részlet.
Röviden:
A jelenetben Timoklea (Bencze Ilona) felháborodását fejezi ki, mert kiderül, hogy a szegény özvegy nem más, mint az álruhába bújt Mnesilochos (Karácsonyi Zoltán), s célja (volt), hogy kihallgassa, mirõl tanácskoznak a nõk.

Igy asszem érthetõbb a cim

Nekifutok annak a hátsó fehér részlegnek. Többen kifogásolták már... Aztán lehet hagyon a fákkba

 
   

[*Pangea*]

Mutatnék én is két képet.

[DLL]

Digitalizált múlt

anno Hungária Fürdõ

[Brown]

Hamár ebek... Õt sikerült lencsevégre kapnom a hétvégén...

[saen]

Idézet: Brown - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 22:34

Hamár ebek... Õt sikerült lencsevégre kapnom a hétvégén...

Nem rossz, de lényegesen kisebb mélységélességgel jobb lett volna.

[DLL]

Idézet: DLL - Dátum: 2008. jan. 13., vasárnap - 20:02

Digitalizált múlt

Vélemény esetleg? Lehet, nem bejövõsek amiket felteszek.

[Primary]

Idézet: saen - Dátum: 2008. jan. 16., szerda - 0:06

Nem rossz, de lényegesen kisebb mélységélességgel jobb lett volna.

Kicsit photoshoppal meg lehet igazítani, hogy a háttér egy picit jobban elmosott legyen.

[bogdan]

mindharom versenyzo jol teljesitett!
(sajnos meg mindig tft-n nezem a dolgokat, azert nem irtam rogton, de mar az elejen tetszettek a kepek!)

Pangea65: a szines nagyon szep szines, a ff sajnos nalam picit lapos. kene picit rugdosni a konverzional.. (no meg picit befele dolnek, en lehet, hogy perspektivakorrekcioztam volna. az otlet egyebkent nagyon jo! csak a kivitelezes marad el.)

DLL: nekem nagy almom volt, hogy fenykepezzek arrol az epuletbol, csak soha nem jutottam oda. a kep nekem tetszik, de itt sem tokeletes a kivitelezes precizsege. egy ilyen jellegu kepnel nem lehet csak ugy vagni ahogy jon. itt egy-egy mm is sokat szamit. legyen a "kerete" precizen ugyanannyi mindenhol, es bizony ennek is elkel egy kis perspektivakorrekcio, ugy latom!

Brown: nagyon kedves kutya! a problema a keppel szerintem a vagas. egyfelol fuggolegesen nagyon kozepre helyezett (en alulrol vagnek), masfelol vizszintesen nagyon oldalas. talan egy picit jobbrol is vagnek, vagy bal oldalon hagynek tobb helyet. kiserleteztel azzal, hogy mashol vagod? mert azzal mindig erdemes kiserletezni! (a PS peldaul a crop toolnal szurkiti a tobbi reszt, egeszen jol hasznalhato arra, hogy nezze az ember, hol vannak jo aranyok!) merthogy gyakorlatilag minden kepet erdemes megnezni, hogy hol kell elvagni: ritka az a kep, ahol nem kell semmit vagni utolag. (a diasok korszaka elmult, akik mar a fenykepezeskor ezzel szamoltak..)

[bogdan]

Idézet: Primary - Dátum: 2008. jan. 16., szerda - 6:20

Kicsit photoshoppal meg lehet igazítani, hogy a háttér egy picit jobban elmosott legyen.

ilyet viszont en nem tennek.. az nem szokott tul szep lenni. amugy nekem nem zavaro a hatter. elegge elvalik igy is.

[d3relict]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 16., szerda - 9:11

ilyet viszont en nem tennek.. az nem szokott tul szep lenni. amugy nekem nem zavaro a hatter. elegge elvalik igy is.

a lens blur filter csodákra képes, még a lamellák számát is be lehet benne állítani (és nagyon szép a végeredmény is, teljes mélységet rajzolhatsz maszkkal, és annak megfelelõ mértékben mos)

[RiCS]

Meg lehet csinálni hogy jobban elmossa az ember a hátteret, de csak akkor lesz szép és nem hivalkodó ha a hátteret elõtte az optika szép átmenetesen életlenedõre alkotta meg. Ha csak fogod magad és szelektív blurt csinálsz az csúnya lesz.

[d3relict]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 16., szerda - 9:10

... ritka az a kep, ahol nem kell semmit vagni utolag. (a diasok korszaka elmult, akik mar a fenykepezeskor ezzel szamoltak..)

nem értek egyet.

szerintem már fotózáskor elkell dõljön mit mutatok a képpel, és ennek egyik alapja a jó kompozíció. ellenkezõ esetben csak egy jól sikerült véletlenbõl hozunk ki valamit utólagos vágással, hozzávéve azt a (szinte jelentéktelen) tényt, hogy a felbontás is "csökken" olyankor.

erre nagyon jó lehetõség az, ha egy 50mm prime-ot csap fel az ember a vázra, és azzal vág neki a világnak; a zoom hiánya hihetetlenül jó motiváció a gondolkodásra, és a jó kompozícióra való törekvésre, hozzátéve azt, hogy amig elõre-hátra futkosik az ember a jó távolság érdekében, olyan szögeket is észrevehet, amit egy sima "deszép, rázoomolok" mozdulatsornál nem.

Szerkesztette: kAy 2008. 01. 16. 09:28 -kor

[RiCS]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. jan. 16., szerda - 9:26

nem értek egyet.

szerintem már fotózáskor elkell dõljön mit mutatok a képpel, és ennek egyik alapja a jó kompozíció. ellenkezõ esetben csak egy jól sikerült véletlenbõl hozunk ki valamit utólagos vágással, hozzávéve azt a (szinte jelentéktelen) tényt, hogy a felbontás is "csökken" olyankor.

erre nagyon jó lehetõség az, ha egy 50mm prime-ot csap fel az ember a vázra, és azzal vág neki a világnak; a zoom hiánya hihetetlenül jó motiváció a gondolkodásra, és a jó kompozícióra való törekvésre, hozzátéve azt, hogy amig elõre-hátra futkosik az ember a jó távolság érdekében, olyan szögeket is észrevehet, amit egy sima "deszép, rázoomolok" mozdulatsornál nem.

Egyet kell értsek a fix témakörrel, ugyanakkor azzal nem értek egyet 100%-osan hogy az utólagos vágás felesleges, vagy elítélendõ. Egy kis utómunkás gondolkodás ma már alapvetõ, ugyanakkor ad egy visszacsatolás szerût is az ember képi memóriájába melynek birtokában a következõ alkalommal már másképp (is) komponál.

Fixek jók, de digiten pl az ötvenes nem ideális, mert 80 mm-nek megfelelõ kivágást ad, ami az esetek döntõ többségében általános témákhoz túl szûk. 28-35 mm már jobb.

[RiCS]

http://www.zichypalota.hu/cikk.php?subacti...t_from=&ucat=1&

Egy kis gyakorlási lehetõség, változó fényekkel, színekkel pörgõ eseményekkel. 

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jan. 16., szerda - 9:37

Egyet kell értsek a fix témakörrel, ugyanakkor azzal nem értek egyet 100%-osan hogy az utólagos vágás felesleges, vagy elítélendõ.

Szerintem célszerû már a képet úgy komponálni, hogy utólag minél kevesebb munka legyen vele. Ettõl függetlenül nem mindenki akar csak és kizárólag 3:2-es képarányt, ekkor már vágni kell, illetve az is elõfordulhat, hogy utólag találsz egy jobb, szûkebb vágást. Számomra az a mentalitás nem szimpatikus, hogyha valaki úgy áll neki az egésznek, hogy utólag majd úgyis kivágom és nem figyel oda fotózáskor.

[bogdan]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. jan. 16., szerda - 9:26

szerintem már fotózáskor elkell dõljön mit mutatok a képpel, és ennek egyik alapja a jó kompozíció.

ez termeszetes. de egyfelol az ember fia/lanya nem tud 100%-os lenni (lasd RiCS velemenyet); no meg a kep oldalaranyai sajnos fixek, barmivel is dolgozol, ami egyaltalan nem felel meg annak, hogy a vegen mi kell, hogy legyen a kep aranya! (lasd saen megjegyzeset.) egeszen precizen meg a legvadabb tiltas is azt mondja, hogy a kep egyik oldalabol szabad vagni. (illetve ket atellenes oldalbol, ami ekvivalens.) ez nem megy a felbontas karara, es nem utolagos kitalacio.

gyakorlatban azert erdemes egy 10%-os rahagyassal dolgozni: ne mond, hogy olyan jo a keresokeped, hogy ott helyben 100%-os pontossaggal be tudod loni az eredmenyt. masfelol igenis lehet (nagy ritkan!) annak is ertelme, hogy az ember utolag vesz eszre egy kepet. akkor most menjen vissza, hogy ujra elkeszitse, vagy neha azert szabad vagni is egy tok jo kepert? arrol nem is beszelve, hogy az ember elkepzel valamit, lefotozza, de otthon, a mar lenagyitott kepen latja, hogy pici modositas azert jo lenne neki.

egy szo mint szaz: veletlenul sem beszeltem esz nelkuli lovoldozesrol, ha felreertheto lett volna: bocsanat. de az utolagos gondolkodasrol, kepszerkesztesrol sem szabad am lemondani!

Idézet

erre nagyon jó lehetõség az, ha egy 50mm prime-ot csap fel az ember a vázra, és azzal vág neki a világnak; a zoom hiánya hihetetlenül jó motiváció a gondolkodásra, és a jó kompozícióra való törekvésre, hozzátéve azt, hogy amig elõre-hátra futkosik az ember a jó távolság érdekében, olyan szögeket is észrevehet, amit egy sima "deszép, rázoomolok" mozdulatsornál nem.

nezd, nekem van ugyan egy 28-70-es zoomom, de ritkan hasznalom a fix 24-es, 50-es es 135-os mellett. no meg a rolleiflexen sincs eppen tul sok zoom lehetoseg! :Р talan nem nekem kene ezt elmagyaraznod!

Szerkesztette: bogdan 2008. 01. 16. 14:27 -kor

[d3relict]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 16., szerda - 15:24

nezd, nekem van ugyan egy 28-70-es zoomom, de ritkan hasznalom a fix 24-es, 50-es es 135-os mellett. no meg a rolleiflexen sincs eppen tul sok zoom lehetoseg! :Р talan nem nekem kene ezt elmagyaraznod!

a nem idézett részekkel egyetértek, a fentiekkel kapcsolatban pedig köszönöm, ezen információk birtokában a jövõben nem próbálom majd elmagyarázni

[bogdan]

na akkor beke, baratsag!
pincer, meg egy kort!