[G_ArchAngel]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 19:43

Najó, de a levelst az említett képnél én úgy szûkítettem, hogy a levágott részeken semmiféle adat nem volt. Még ez is tilos?

Egyébként 0 vágás: milyen hülyeség már ez? És ha a téma 13:5 képarányt kíván, akkor akasszam fel magam?

én most nem értelek - én nem azt írtam, hogy lehet vágni?

[zomgwtf]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 20:34

én most nem értelek - én nem azt írtam, hogy lehet vágni?

A hozzászólásom 2. része bogdannak szólt, csak lusta voltam beszúrni azt a részt, amire vonatkozott

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 22:17

A hozzászólásom 2. része bogdannak szólt, csak lusta voltam beszúrni azt a részt, amire vonatkozott

Diáról volt szó; azt pedig "normál felhasználás" esetén vetítik. Nincs vágás, nem is lehet vágni.

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 21:22

Diáról volt szó; azt pedig "normál felhasználás" esetén vetítik. Nincs vágás, nem is lehet vágni.

Nem szorítkozott kizárólagosan diára.

Idézet

elvadult termeszetfotosok (meg a dias idokbol) a 0 vagast hangsulyozzak

[debaj]

Akkor felteszek egy kérdést: ha te éveken/évtizedeken át kizárólag olyan anyagra fotózol, aminek a természete lehetetlenné teszi a vágást, így minden fotódat már a helyszínen úgy kell "meglõni", hogy a 2:3 (1:1) képarány, a 24×36 milliméter (4×6 centiméter, 6×6 centiméter, kinek-kinek szájíze szerint) szent és sérthetetlen, nem fogod "szentségtörésnek" tartani, ha valaki nem használja ki teljesen a rendelkezésére álló nyersanyagot, hanem utólag vagdossa kedve szerint a képet?

Szerkesztette: debaj 2007. 04. 12. 21:44 -kor

[7of9]

Nem nagy cucc, de tetszett a fények játéka.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[zomgwtf]

Erre a kérdésre konkrétan nem tudok válaszolni, mert sosem voltam ilyen helyzetben.
Aki rugalmas, és nem ragaszkodik görcsösen olyan dolgokhoz, amikhez már nem kell egyébként, az szerintem nem fogja szentségtörésnek tartani, hanem szükségesnek. Mert egy olyan témánál, ahol a mondjuk 2:1 képarány kell, de csak az 1:1 áll rendelkezésre, akkor ha a fene fenét eszik, akkor is vágni kell (abban meg nem hiszek, hogy "azért kreativitással található biztosan megfelelõ kompozíció").
Dehát asszem a történelem már bebizonyította párszor, hogy mi történik azokkal, akik irracionálisan, görcsösen ragaszkodnak vmihez (lásd pl: Ford T-Model, alig várták, hogy Ford bácsika végre meghaljon, mielõtt csõdbe megy a Ford a szûklátókörûsége és görcsös ragaszkodása miatt).

[saen]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 22:52

Nem nagy cucc, de tetszett a fények játéka.

Pedig ez messze a legjobb kép szerintem azok közül amit ide felraktál.

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 22:10

Pedig ez messze a legjobb kép szerintem azok közül amit ide felraktál.

Ez a hozzászólás így ilyen formában nem feltétlenül tûnik dícséretnek (csak kötözködöm :Ð)

[7of9]

Idézet: saen - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 23:10

Pedig ez messze a legjobb kép szerintem azok közül amit ide felraktál.

Igyekszem, mester!

[qnadam]

sajnos az elõbbin árulkodó a sarokban a másik ablak, meg az üveg is látszik

[7of9]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 23:52

képek

[alkalmialkesz]

csak hozzáfûznék valamit a mi manip s mi nem dologhoz.
reuters követlményei a PS használatánál:

http://blogs.reuters...se-of-photoshop

[qnadam]

egy kis cirkusz (jó nehéz ám ilyet fényképelni, rájöttem...)





emmeg bluebox

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 23:12

Ez a hozzászólás így ilyen formában nem feltétlenül tûnik dícséretnek (csak kötözködöm :Ð)

Ne kötözködj! Egyébként elég kevés ötletes kép kerül ide fel szerintem, ez viszont az. A megvalósítás jobb is lehetett volna, a kompozíció nem teljesen tökéletes, de ettõl függetlenül ez a kép szerintem már a jó irányban van

[Picassu]

Az elõzõre ugyan nem szólt senki semmit, de berakom ezt is hátha:


Voltam Sinsheimben a technikai múzeumban  van egy rakás kép (legtöbbje ugyan fotós szemmel nem hiszem hogy érdekes lehet) amerikai kocsikról meg harci eszközök, feltöltöm majd ha érdekel vkit.

[zomgwtf]

Túl pici a kép, nem látni gyakorlatilag semmit sem belõle.

[zomgwtf]

A tegnapi nap fotója (Chinatown) ma már a hét fotója. Gratulálok hozzá a fotozz.hu társaságának...

[Picassu]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 13., péntek - 9:27

Túl pici a kép, nem látni gyakorlatilag semmit sem belõle.

[bbence]

OFF: mi van a photobloggers oldallal? Másnál is vmi más jön be? Mintha arra a címre egy másik oldalt oldana fel a DNS.