Digitális fényképezés VI. (≠ digitális fényképezőgépek topic)
#641
Elküldve: 2007. 05. 03. 22:35
Festmények felhasználása fotók "színezésére".
#642
Elküldve: 2007. 05. 03. 22:50
Idézet: bbence - Dátum: 2007. máj. 3., csütörtök - 23:35
Festmények felhasználása fotók "színezésére".
Színesebbé teszi a világot
#643
Elküldve: 2007. 05. 03. 22:53
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#644
Elküldve: 2007. 05. 03. 23:39
Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. máj. 3., csütörtök - 22:21
Nekem csak az első tűnt gyanúsnak, mert viszonylag sötétebb az égbolt és van egy halo, ami végigköveti a fákat. Polárszűrő nem csinál halot. Hogy a valóságban is így nézhetett ki, azt nem cáfolom, mert nem tudom.
#645
Elküldve: 2007. 05. 04. 00:03
Megfogalmazni nem tudom miért...
Szerkesztette: mtubi 2007. 05. 04. 00:04 -kor
#646
Elküldve: 2007. 05. 04. 00:04
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#647
Elküldve: 2007. 05. 04. 00:07
Idézet: Wyco - Dátum: 2007. máj. 3., csütörtök - 23:04
Alcsút -> az alcsúti arborétumban lett fotózva, ahová nem jöttetek...
#648
Elküldve: 2007. 05. 04. 07:03
Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 0:39
tegnap céges bowlingbajnokságon voltam, és lehet hogy utána már nem kellett volna véleményeznem. úgy látszik nem koncentráltam rendesen, tényleg neked van igazad sztem is. valami szoftveres buher lesz ott a háttérben az elsőnél...
#650
Elküldve: 2007. 05. 04. 08:41
Idézet: gazdi - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 7:29
Nincs vágva, eredeti kép...Na igen a fixek korlátoltsága előjön néha...Arra nem volt idő, hogy hátraugorjak és manuálfókuszt belőjem, amíg kinézett a képből...De mind1, nekem így is tetszik...
#651
Elküldve: 2007. 05. 04. 09:55
Lehet h volt már a kérdés, ez esetben bocsánatot kérek. Mélységélességet szeretném kicsire venni, tehát a tárgy (amit fényképezek) előtt és után ne legyen éles a kép. A dokumentációkban és a neten az olvastam hogy a záridőt kell kisebbre venni és a rekesznyílást nagyra.
Sajna ez nem hozta meg a kívánt eredményt, mígnem egy kolléga azt javasolta hogy anagy látószögben lévő objektívet tele állásba kell állítani és jó lett.
Ez működött is, de ekkor elég messzire kellett mennem, lévén hogy 12x zoomon van a gép.
Valaki tud tanácsot adni hogy most mit állítsak a kis mélység élességhez?
Köszönöm!
#652
Elküldve: 2007. 05. 04. 10:17
Idézet: csavar - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 10:55
Szenzorméretet.
#654
Elküldve: 2007. 05. 04. 11:53
Idézet: treo - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 8:03
Megdolgoztatott mindenkit a kép, látom
Természetesen egyik sem HDR kép, ha az erdeti méretben látnátok, azonnal feltűnne. (Az első kép nagyobbik méretben is kisebb, mint az eredeti). Mindegyik polárszűrővel készült, viszont alaposan belenyúltam PS-sel (mindegyik alulexponált volt). Fill light, és az ég van deszaturálva elsősorban. Ki is jött a zaj rendesen (az égen).
Ha jól emlékszem, az eredetin az elsőnél amúgy is volt (jobboldalon) vmi fura halo-szerű dolog.
#655
Elküldve: 2007. 05. 04. 13:36
Idézet: Tinca - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 11:53
Természetesen egyik sem HDR kép, ha az erdeti méretben látnátok, azonnal feltűnne. (Az első kép nagyobbik méretben is kisebb, mint az eredeti). Mindegyik polárszűrővel készült, viszont alaposan belenyúltam PS-sel (mindegyik alulexponált volt). Fill light, és az ég van deszaturálva elsősorban. Ki is jött a zaj rendesen (az égen).
Ha jól emlékszem, az eredetin az elsőnél amúgy is volt (jobboldalon) vmi fura halo-szerű dolog.
Naugye!
Hardveres effekt, nem holmi HDR
Nem értem, miért kell egy polárral készült képről azt gondolni, h hájdinamikréndzs
#659
#660
Elküldve: 2007. 05. 05. 19:43
Szerkesztette: debaj 2007. 05. 05. 19:44 -kor

Súgó
A téma zárva.
















