[spidey]

Modify Ratio Support Enabled, CPU ratio 10, ezt csinálta:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

 

...a kettõ között váltogat. Ez a C1E? Jó ez nekem valamire? Másik: 9*333 jobb lenne? Még tanulgatom a dolgot...

Szerkesztette: spidey 2007. 08. 27. 19:21 -kor

[Pietrosz]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 12:52

Nem ettek meg a cápák? 

Én ettem meg õket
A grillezett cápa nagyon fincsi :  

[Lipton]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 19:12

Modify Ratio Support Enabled, CPU ratio 10, ezt csinálta:

...a kettõ között váltogat. Ez a C1E? Jó ez nekem valamire? Másik: 9*333 jobb lenne? Még tanulgatom a dolgot...

C1E és EIST.
Jó, mert ha nem terheled a procit, akkor visszaveszi az órajelet, így kevésbé melegszik és kevesebbet fogyaszt. Ahogy terheled azonnal visszaáll a magasabb órajelre.
9x333 elvileg jobb mint a 10x300 a magasabb fsb miatt, de ilyenkor nem tudom megy e rendesen az EIST.

[Virus9AX]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 22:44

C1E és EIST.
Jó, mert ha nem terheled a procit, akkor visszaveszi az órajelet, így kevésbé melegszik és kevesebbet fogyaszt. Ahogy terheled azonnal visszaáll a magasabb órajelre.
9x333 elvileg jobb mint a 10x300 a magasabb fsb miatt, de ilyenkor nem tudom megy e rendesen az EIST.

Nem tudom mi az de nekem ha tuningolva van az E4300 on akkor is visszaveszi a szorzót 9 rõl 6 ra tökmind1 hogy mekkora az FSB.

[Nurba]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 23:19

Nem tudom mi az de nekem ha tuningolva van az E4300 on akkor is visszaveszi a szorzót 9 rõl 6 ra tökmind1 hogy mekkora az FSB.

Ez a váltogatás gondolom hasonlóan megy mint a CnQ AMD-nél...ha engedélyezve van akkor terheletlen (vagy alacsony terhelésü) állapotban visszaveszi a szorzót..ha megizzasztod, akkor visszakapcsol (Lipton is már leírta, mi ebben a jó)...ha emelem bios-ban az fsb-t, attól még ez a fícsör engedélyezve marad! (esetleg ha alacsonyabb feszültségen nem bírja a cpu a megnövelt órajelet -mert ugye a hízott fsb miatt az idle órajel is növekszik- akkor ezt a lehetõséget ki kell kapcsolni...)

[Lipton]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 22:19

Nem tudom mi az de nekem ha tuningolva van az E4300 on akkor is visszaveszi a szorzót 9 rõl 6 ra tökmind1 hogy mekkora az FSB.

Ezzel nincs gond, de neki E4400 van, ahol 10x a legmagasabb szórzó (neked E4300 van, ott 9x a legmagasabb szorzó), és ha ezt BIOS-ban 9x-re állítja, akkor nem tudom, hogy megy e rendesen az EIST. Ilyet még nem nagyon próbáltam.

Az biztos, hogy ha a gyári fesztõl eltérsz, akkor a szorzót csökkenti ha nincs terhelés, de a feszt nem. Giga lapnál pl a feszcsökkentés csak akkor megy, ha normalon van a CPU fesz, ha a gyári értéket manuálisan beállítod, már akkor se mûködik a feszcsökkentés.
Ez 965-ös chipsetre vonatkozik, az újabb chipseteknél lehet, hogy megy a feszcsökkentés ilyen esetben is. Kipróbálhatná valaki akinek új lapja van.

[arn]

ez szerintem beallitas kerdese (lapgyarto reszerol) - mert az asusok 965nel sem igy csinaltak

[jag]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 22:07

Ezzel nincs gond, de neki E4400 van, ahol 10x a legmagasabb szórzó (neked E4300 van, ott 9x a legmagasabb szorzó), és ha ezt BIOS-ban 9x-re állítja, akkor nem tudom, hogy megy e rendesen az EIST. Ilyet még nem nagyon próbáltam.

Az biztos, hogy ha a gyári fesztõl eltérsz, akkor a szorzót csökkenti ha nincs terhelés, de a feszt nem. Giga lapnál pl a feszcsökkentés csak akkor megy, ha normalon van a CPU fesz, ha a gyári értéket manuálisan beállítod, már akkor se mûködik a feszcsökkentés.
Ez 965-ös chipsetre vonatkozik, az újabb chipseteknél lehet, hogy megy a feszcsökkentés ilyen esetben is. Kipróbálhatná valaki akinek új lapja van.

P35-S3-nál levesz a feszbõl is, meg a szorzóbol is terhelés hiányában, pedig mauálisra van téve a CPU fesz.
Sõt, egy lépéssel nagyobb feszt adtam neki, mert 9*333-on már nem volt stabil az Orthos. Gondolom azért, mert alapból valami 1.2V-ot adott neki...

Szerk.:
Este, ha hazaértem rakok fel képeket, ha érdekel valakit...

Szerkesztette: jag 2007. 08. 28. 07:36 -kor

[Lipton]

Idézet: jag - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 7:35

P35-S3-nál levesz a feszbõl is, meg a szorzóbol is terhelés hiányában, pedig mauálisra van téve a CPU fesz.
Sõt, egy lépéssel nagyobb feszt adtam neki, mert 9*333-on már nem volt stabil az Orthos. Gondolom azért, mert alapból valami 1.2V-ot adott neki...

Szerk.:
Este, ha hazaértem rakok fel képeket, ha érdekel valakit...

Everesttel nézd majd meg légyszi, a CPU-Z azért szokott tévedni.
Számítógép/Érzékelõ -> Feszültség értékek/CPU mag
Régebben és is azt hittem, hogy visszaveszi, de mint kiderült csak a CPU-Z írta ki rosszul.

[Lipton]

Idézet: arn - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 5:50

ez szerintem beallitas kerdese (lapgyarto reszerol) - mert az asusok 965nel sem igy csinaltak

Pontosan melyik részre gondolsz? Korábban a P5B/P5B-Deluxe laposok is azt írták , hogy ha tuningolva van a proci (nem alapfeszen), akkor a feszt nem veszi vissza.

[laragirl83]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 9:35

Pontosan melyik részre gondolsz? Korábban a P5B/P5B-Deluxe laposok is azt írták , hogy ha tuningolva van a proci (nem alapfeszen), akkor a feszt nem veszi vissza.

így van, EIST, C1E csak alapfeszes OC esetén megy.

[jag]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 7:33

Everesttel nézd majd meg légyszi, a CPU-Z azért szokott tévedni.
Számítógép/Érzékelõ -> Feszültség értékek/CPU mag
Régebben és is azt hittem, hogy visszaveszi, de mint kiderült csak a CPU-Z írta ki rosszul.

Rendben, bár amennyire emlékszem nekem az Everest, meg a CPU-z uazt írja ki, de megsasolom.

[jag]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 7:33

Everesttel nézd majd meg légyszi, a CPU-Z azért szokott tévedni.
Számítógép/Érzékelõ -> Feszültség értékek/CPU mag
Régebben és is azt hittem, hogy visszaveszi, de mint kiderült csak a CPU-Z írta ki rosszul.

Mégsem, pedig úgy emlékeztem. 
Lehet, ha auton van minden akkor csinálja? 

Pedig emlékszem, hogy 1.1X is volt a volt.

Bios:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Terheletlenül:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Terhelve:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Na majd ha lesz egy kis idõm, visszaállítok mindent alapra és megnézem.

[Lipton]

Külföldrõl elég szarul jönnek be a képfeltöltéses képek.
Egyiket se látom.

Szerkesztette: Lipton 2007. 08. 29. 00:27 -kor

[jag]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 23:24

Külföldrõl elég szarul jönnek be a képfeltöltéses képek.
Egyiket se látom.

Ha tudsz adni valami linket, ahová fel tudom tölteni és látod is, megteszem.

[jag]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 9:03

stabilitás tesztnek orthos 7-es prioritáson small ffts 8 órán át kb. nekem volt hogy 1 óra után dobott hibát.

Öööö...
Ha ezt nekem címezted, akkor itt nem a stabilitás volt a lényeg, hanem a szorzó, fesz csökkentés, ha nem terhelem. Persze feszt nem veszi vissza, nemtom miért emlékszem úgy...

[Inquisitor]

Xeon X3220-2.4GHz, 4x2MB, 1066MHz FSB, LGA775 Quad core 62 227 Ft
Xeon X3210-2.13GHz, 4x2MB, 1066MHz FSB, LGA775 Quad core 52 778 Ft
WTF!    Van s775-ös Xeon? Pláne négymagos??? 

[Pietrosz]

Már van egy ideje