[Krinyo]

Idézet: max-pain - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 12:15

Nem csak palyazik, hanem benne is van mindkettoben az MPEG-2 es a WMV9 (VC-9, VC-1) mellett.

I know. De attol meg hogy benne van, palyazik, mert IMHO csak 1 lesz az igazi befuto...

Krinyo

[max-pain]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 12:18

I know. De attol meg hogy benne van, palyazik, mert IMHO csak 1 lesz az igazi befuto...

Krinyo

Ha csak a licenszdijakat nezzuk, akkor valoban a WMV9-nek all a zaszlo

[Krinyo]

Idézet: max-pain - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 12:20

Ha csak a licenszdijakat nezzuk, akkor valoban a WMV9-nek all a zaszlo

Egyelore nem talaltam ingyenes H.264 enkódert/dekódert, szal egy kicsit varjunk a licencdijakkal kapcsolatosan.

Krinyo

[max-pain]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 12:23

Egyelore nem talaltam ingyenes H.264 enkódert/dekódert, szal egy kicsit varjunk a licencdijakkal kapcsolatosan.

Krinyo

Van ingyenes, csak az egyelore szar
Meg a fizetosoknek is honapok kellenek, hogy beerjenek...
Itt nezelodj:
http://forum.doom9.o....php?forumid=54

licenc

[Gyulavitéz]

Idézet: rgranc - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 9:40

Krinyó, nekem tetszenek a híreid, meg általában a hozzászólásaid, de most ezzel nagyot estél a szememben. Légy szíves, ezt a kijelentést vond vissza. Hacsak nem az IE kváziszabványról beszélsz. Mert a W3C szabványoknak legkevésbé megfelelõ böngészõ (micsoda meglepetés): az IE...
Az "IE kváziszabványról" meg csak annyit: százmillió légy nem tévedhet, ugye?

r.

khm, én úgy fogalmaznék, hogy a weboldalak többsége nem felel meg a W3C ajánlásoknak, (X)HTML akárhányas szabályoknak, és az IE csak elnézõ velük. (Meg sokminden mással is.)
Szóval egy mondatban, nem a böngészõnek kéne a szabványoknak megfelelniük, hanem a honlapoknak.

Szerkesztette: Gyulavitéz 2004. 09. 07. 13:07 -kor

[Boba]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 6., hétfõ - 22:04

de szerintem ez mar az a kategoria, ahol par szaz ezer forint "nem szamit". Na, de reszemrol ennyit az offrol.

Valóban. Nem is a párszáz ezer miatt döntöttem Pc mellett (Amúgy a pc drágábbra jött ki, mint amennyibe kerülne itthon egy dual G5-ös elég fullosan). Egyszerûen amire használom arra gyorsabb.
Mayára... halkan súgom meg, van legális verzióm, de nem azt használom.(maya complete van legálisan, ami azért lényegesen olcsóbb mint az unlimited.)

[TomPP]

ha videot akartok lejatszani, mplayer. OSX ala van nativ is

Tom#

[Gyulavitéz]

http://www.apple.com...tiger/h264.html

[ion]

Kar hogy szet van offolva a topic, de ha mar igy tortent, en is elmondanam a velemenyemet az Apple QT player-erol, amit Windows-ra csinaltak: a legrosszabb program, amit valaha keszitettek Winre. No meg a Windows-os iTunes szinten borzaszto, pedig azt meg ugy is reklamoztak az Apple oldalan, hogy a legjobb Windows-ra keszult app... ekkora pofatlansagot.

Itthon meg aztan vegkepp sutyerakok az emberek. Amikor eloszor mentem Apple Corner-be nezelodni, nagyon kemeny dumat levagott az elado srac. Mutogatta a dock-ot, es kozben magyarazta, hogy ilyet Windozra nem lehet csinalni. Adtam neki 3 linket, es akkor vegre sikerult elhallgattatnom. Nagyon tolakodo volt a srac, pedig mondtam, hogy csak nezelodni szeretnek.
Persze az exposéra is ugyanezt mondtak sokan, hogy Windozra olyat nem lehet, pedig olyannyira lehet, hogy mar az is mukodik, hogy nem csupan screenshot-okat mutat.
De ez mind nem szamit. Csak azt szeretnem megerteni egyszer, hogy mivegre ez az elvakult harc a ket tabor kozt. Mindket rendszernek vannak jo oldalai, es rosszak is. Egyaltalan nem tulzok, ha azt allitom, hogy egalban van a ket OS, bar szvsz ennek az egyik fo oka az, hogy mac oldalon sokkal kevesebb problemat kell lekuzdenie a fejlesztoknek, ezert gyorsabban fejlodhet, mig a masik oldalon a tobb lekuzdendo akadaly miatt, lassabb a fejlodes menete.

Egyebkent az olee altal belinkelt Joel Spolsky-cikk nagyon erdekes, nem tudom, hogy elolvastatok-e.

Szerkesztette: ion 2004. 09. 07. 15:13 -kor

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 15:45

Kar hogy szet van offolva a topic, de ha mar igy tortent, en is elmondanam a velemenyemet az Apple QT player-erol, amit Windows-ra csinaltak: a legrosszabb program, amit valaha keszitettek Winre. No meg a Windows-os iTunes szinten borzaszto, pedig azt meg ugy is reklamoztak az Apple oldalan, hogy a legjobb Windows-ra keszult app... ekkora pofatlansagot.

iTunest a legtobben az ipodjuk miatt hasznalnak windowshoz, meg az apple zeneboltjat is csak ezzel lehet(ne elmeletileg) elerni. Quicktime meg tetszik, nemtetszik, ez van, legalabb jol hasznalhato, nem eszi meg a geped osszes eroforrasat, es kompatibilis szinte az osszes maces es jopar windowsos mediaformatummal (pict, aiff, mov...), valljuk be szerintem a mac felhasznalok orulnenek, ha a mediaplayer, akar csak meg is kozelitene a quicktimeot (akar azonos platformon nezzuk, akar ugy, hogy mac mp vs win qt).
A macre keszult legrosszabb programok pedig a kovetkezok: ms internet explorer (5), ms media player (any), ms office (a 95-2000-ig keszultek), ms exchange (any), ms foxpro (any), es ugy altalaban _barmely_ microsoft select cd-n szereplo maces program. Persze tudok, olyan rendszert is mondani, ahol nem a microsoft szoftverei jelentik a lejto legaljat es ez a linux. Csak, hogy ne legyen minden irasom olyan "negativ"

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 15:45

De ez mind nem szamit. Csak azt szeretnem megerteni egyszer, hogy mivegre ez az elvakult harc a ket tabor kozt.

Menj be egy gamer forum, videokartyakkal foglalkozo topikjara es kozold veluk, hogy neked tokeletes az S3 Virge-od is, ugyan olyan szep kepe van 1024x768-ban mint a legujabb pci-x-es kartyaknak, sokkal olcsobb es a fogyasztasa is alacsonyabb, meg a hutesenek a hangjat sem kell elviselni.
Szerinted zsebrerakod majd, amit kapsz toluk?
Nem valoszinu, de majd leszurod, hogy a gamer tarsadalom _minden_ feladatra es _mindenki_ szamara kotelezoen eloir egy 3d-s kartyat, meg azt is, hogy a gamerek gazdag sznobok, mert 40e hufert (ill dragabban) vesznek videokartyat, amennyibol te 5-10-et is vehetnel, es ezert leneznek teged.

Remelem ebbol a szornyure sikerult peldabol mindenki megertette mirol beszelek.
Nem mi jarkalunk be a windows/linux/bsd topikokba, hogy minek hasznaltok ilyen draga szemetet..

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 16:39

Nem mi jarkalunk be a windows/linux/bsd topikokba, hogy minek hasznaltok ilyen draga szemetet..

Windows XP Reloaded: új asztali operációs rendszer még a Longhorn elõtt

Idézet: H.Andras - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 18:26

En vettem anno XP-t, tobbek kozt ezert is szidom, mert szart kapok a penzemert.

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 16:48

Windows XP Reloaded: új asztali operációs rendszer még a Longhorn elõtt

Modositok: Nem en jarok be.
Egyebkent sem latom, hogy abban a topikban, hol voltak a mac felhasznalok tomegevel, az egeszrol egy csomor jut leginkabb eszembe (egesz jo szo, csomor ). De akkor is amit irtam 99%-ig megallja a helyet, ugyhogy NO OFFENSE PLEASE, ez nem az a jatek.

Szerkesztette: hybris 2004. 09. 07. 15:55 -kor

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 16:51

Modositok: Nem en jarok be.

Nah. Hat en sem azert jottem, hogy ugassak, tehat a gamerforumos hasonlatod nem igazan passzol ide. Igazabol csak nem ertem, miert kell feltekenynek lenni, ha pl megcsinaljak Mac-re a Fast User Switching-et, vagy Windows-ra az Exposé-t.

[H.Andras]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 14:48

Windows XP Reloaded: új asztali operációs rendszer még a Longhorn elõtt

13 ev windows hasznalat utan had irkaljak mar mas topicba is

foleg, hogy meg most is hordjak ide a szethullott win miatt a laptopokat, ket hete is iszonyatot szivtunk, de mind1, le se irom inkabb, mert mar megint csak off lenne.

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 16:56

Nah. Hat en sem azert jottem, hogy ugassak, tehat a gamerforumos hasonlatod nem igazan passzol ide. Igazabol csak nem ertem, miert kell feltekenynek lenni, ha pl megcsinaljak Mac-re a Fast User Switching-et, vagy Windows-ra az Exposé-t.

Ki feltekenykedett? Egyeltalan nem a windows erdekli az apple mac os x felhasznalokat. Ez szinte biztos (99%)
Eppen errol irtam.

[ion]

A neten olvasgatva 10 apple felhasznalobol 8-nak szurja a szemet, ha valami jo dolgot portolnak mac-rol win-re. Ez miert van?

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 17:21

A neten olvasgatva 10 apple felhasznalobol 8-nak szurja a szemet, ha valami jo dolgot portolnak mac-rol win-re. Ez miert van?

En pedig neten olvastam, hogy braziliaban sokan ufokat latnak, utaznak veluk, megtermekenyitik oket etc. Egyebkent is, azert mert vki macet hasznal nem azonosul teljesen a mac communityvel: mac nemegyenlo borg..

[H.Andras]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 15:21

A neten olvasgatva 10 apple felhasznalobol 8-nak szurja a szemet, ha valami jo dolgot portolnak mac-rol win-re. Ez miert van?

Nekem nem szurja, csak akkor, ha aszondjak, hahh ugyanmar, hat windowsra is van expose. Aztan kiprobalom, es kiderul, hogy a mukodese eleg tavol all az OS X exposejatol..

[Krinyo]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 17:33

Nekem nem szurja, csak akkor, ha aszondjak, hahh ugyanmar, hat windowsra is van expose. Aztan kiprobalom, es kiderul, hogy a mukodese eleg tavol all az OS X exposejatol..

Linkje nincs veletlenul valakinek ezekre a probalkozasokra?

Krinyo