[Krinyo]

Idézet

Apple Computer released an update to its Mac OS X operating system on Tuesday to fix 15 security issues in the software. Many of the problems are flaws in the operating system's underlying open-source software, including a critical flaw in the Kerberos authentication system--software that can act as a gatekeeper for computer networks. The patch is available for Mac OS X 10.3.5 and Mac OS X 10.3.4, and also fixes issues in Mac OS X 10.2, known as "Jaguar."

"All security enhancements...are also available for Jaguar, if the issue could occur on Jaguar systems," a security advisory from the company said.

The patch fixes software flaws that could enable an attacker to crash or freeze the Apache 2 Web server, run software by utilizing Apple's Safari Web browser or expose the password store used by the network. Security information provider Secunia ranked the Kerberos threat as "highly critical," its second-highest danger rating.

Krinyo

[ion]

Hat a jobb helyeken is elofordul. De ez egyebkent mikori hir, Krinyo?

Szerintem amugy csak azert furcsa, hogy osx-en is megtortenhet ilyesmi, mert ott valahogy sokkal kevesebb dologra kell ugyelnie a fejlesztoknek (visszafele kompatibilitas nuku, tobbfele hardver tamogatasa nuku, virusok nuku, stb).

Ami viszont meg kikivankozik belolem: sztem azert felesleges fennakadni az apple arain, mert nem feltetlenul biztos, hogy torekszenek az alacsony arakra. Aki mac-et vesz, annak ugyis edesmindegy, hogy mennyibe kerul, es ezt Jobs-ek nagyon jol tudjak. Nem akarom azt mondani, hogy sznobok szamitogepe a mac, hanem csak azt, hogy az Apple ugy tud kaszalni penzt, ha igazan kulonleges es bevalt hardware es software design-t gyujtoget es epit ossze egy egessze.

Szerkesztette: ion 2004. 09. 08. 12:01 -kor

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:34

Hat a jobb helyeken is elofordul. De ez egyebkent mikori hir, Krinyo?

Szerintem amugy csak azert furcsa, hogy osx-en is megtortenhet ilyesmi, mert ott valahogy sokkal kevesebb dologra kell ugyelnie a fejlesztoknek (visszafele kompatibilitas nuku, tobbfele hardver tamogatasa nuku, virusok nuku, stb).

Ami viszont meg kikivankozik belolem: sztem azert felesleges fennakadni az apple arain, mert nem feltetlenul biztos, hogy torekszenek az alacsony arakra. Aki mac-et vesz, annak ugyis edesmindegy, hogy mennyibe kerul, es ezt Jobs-ek nagyon jol tudjak. Nem akarom azt mondani, hogy sznobok szamitogepe a mac, hanem csak azt, hogy az Apple ugy tud kaszalni penzt, ha igazan kulonleges es bevalt hardware es software design-t gyujtoget es epit ossze egy egessze.

Kompatibilitas? Miert ne lenne? Ha mas nem a rendszer indit egy classic kornyezetet es lass csodat futnak a "regi" softwarek, legalabbis nalam. De a windows az biztonsagosabb, es elfut minden regi ocska dzsunka szron is ugyhogy inkabb azt hasznalom, a mac csak disznek van, meg hogy felvagjak mindenki elott vele.

[ion]

Sikerult a lenyeget kiragadni Mindenesetre tovabbra is igaz, amit irtam: pl a Safari nem fut regebbi MacOS-eken.

Meg ott van az OSX x86 tema, ami folyton ujra es ujra folvetodik (altalaban egy-egy ellentmondasos vagy jelentektelen publicista cikkeben). Szemelyszerint szivesen latnam a Mac OS X-et x86 platformon, megtehetnek, hogy az OS csak nehany hardware-elemre legyen optimalizalva, aztan mellecsapnak nehany ddr-t, superdrive-ot, sata vinyot meg egy vga-t es kesz is. Ugyanugy eladhatnak a gepet az IKEA stilusu case-ekkel egyutt... A lenyeg nem valtozna.
Ugy legalabb tenyleg ossze lehetne hasonlitani a ket OS-t, mert szvsz amig 2 kulon platformon futnak, nincs sok ertelme az osszehasonlitasnak.

[consono]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 10:11

Krinyo

Ez a Kerberosos hiba mintha elég sok mindenkit érintene (Cisco VPN hardverek, linux, macosx stb...) de egész gyorsan itt a javítás, hisz augusztus 31-én derült ki, hogy lukas a Kerberos 5... Igaz, Mandrakere már 4-én volt peccs

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:01

Sikerult a lenyeget kiragadni Mindenesetre tovabbra is igaz, amit irtam: pl a Safari nem fut regebbi MacOS-eken.

Meg ott van az OSX x86 tema, ami folyton ujra es ujra folvetodik (altalaban egy-egy ellentmondasos vagy jelentektelen publicista cikkeben). Szemelyszerint szivesen latnam a Mac OS X-et x86 platformon, megtehetnek, hogy az OS csak nehany hardware-elemre legyen optimalizalva, aztan mellecsapnak nehany ddr-t, superdrive-ot, sata vinyot meg egy vga-t es kesz is. Ugyanugy eladhatnak a gepet az IKEA stilusu case-ekkel egyutt... A lenyeg nem valtozna.
Ugy legalabb tenyleg ossze lehetne hasonlitani a ket OS-t, mert szvsz amig 2 kulon platformon futnak, nincs sok ertelme az osszehasonlitasnak.

Nem hinnem, hogy az apple fejlesztomernokeinek csak azert szerepelne a jovobeni tervei kozott a multiplatformos os, hogy par pc felhasznalo vegre megnyugodhasson es ossze lehessen merni a ket rendszer teljesitmenyet, egyebkent is jellemzoen nem lenne belole bevetele. Ugysem vennek meg. Jellemzoen szinte csak a cegek vesznek szoftvert, kulonosen igaz ez piciny hazankra, tehat az apple azzal, hogy megnyitna egy ujabb piacot csokkentene a sajat beveteleit (csokkenne a mac eladasok szama valoszinuleg), ami realisan gondolkozva nem celja neki. Egyebkent meg rhapsodybol van egy nem publikus x86 valtozat, kis utanajarassal meg tudod szerezni, akar netrol is mindosszesen 1 cd.
Egyebkent meg microsoftnak sem erdeke az, hogy pc-n megjelenjen meg egy rivalis rendszer, csak ugy mint ahogy az applenak egy winxp-ppc for mac, es nagyon jol van ez igy, akinek multiplatform os kell mar ugy is regen valamelyik linux vagy bsd disztrot hasznalja.

[playback]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:11

Many of the problems are flaws in the operating system's underlying open-source software



Krinyo

ha igy mossak magukat akkor ne epitsek arra vazz
a h.andras altal belinkeltben meg hogy igy ize meg ugy unix based ami a legjobb

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:17

Nem hinnem, hogy az apple fejlesztomernokeinek csak azert szerepelne a jovobeni tervei kozott a multiplatformos os, hogy par pc felhasznalo vegre megnyugodhasson es ossze lehessen merni a ket rendszer teljesitmenyet

En nem irtam, hogy azert lenne ez jo, mert akkor osszemerhetnek a ket OS-t. Ez csak egy velejaroja lenne a dolognak.

Az igazi ok, amit figyelmen kivul hagysz, pedig tokeletesen nyilvanvalo, hogy nem valoszinu, hogy a PowerPC tartani tudja a tempot az x86 fejlesztesi utemevel. Es ha ez igy lesz, akkor sokat veszthet az Apple, ha keson szanja el magat a lepesre.
Bar nem tartom kizartnak, hogy mar reg keszul az OSX x86-os verzioja..

Szerkesztette: ion 2004. 09. 08. 12:25 -kor

[hybris]

Idézet: playback - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:20

ha igy mossak magukat akkor ne epitsek arra vazz
a h.andras altal belinkeltben meg hogy igy ize meg ugy unix based ami a legjobb

Ahaha. A szeles korben elterjedt os-ek kozul a unixra epulo operacios rendszerek a _legbiztonsagosabbak_, aki ezt nem latja be az tulsok gyogyszert szed, vagy talan tul keveset..
Az a szep, hogy minden fuszalba belekapaszkodva probaljatok bizonyitani, hogy nektek hudenagyon igazatok van. Nemar, hogy a "jovo" operacios rendszere ne unixra epuljon. A longhorn elavult lesz amire kijon. Szornyen elavult, de ha 50 evig fejlesztenek sem lenne jobb, mint barmely open source unix rendszer, mert ha csak a linuxot is nezzuk, ha barmilyen ujitast bevezetnenek a home os teren (a redmondi kovbojokra gondolok), az ket nap mulva benne lenne, a kernel forraskodjaban, ill kde-ben vagy ahol eppen ujjitottak, sot lehet, hogy egy jobb verzioja figyelne a neten, ezzel nem lehet lepest tartani. De en erosen ketlem, hogy tul sok ujdonsaggal tudnanak szolgalni, egyszeruen megprobaljak hardveres teren kiutni a linuxot (pl tcpa). A windows egy kesz tobbe-kevesbe mukodo rendszer, beerett arra, hogy a felhasznalo penztarcajat hatekonyan lehessen vele kiuriteni. Es meg is fogjak tenni. Miert ne tennek meg? Elvegre szinte mindenki ezt hasznalja. Szep lassan majd a start menu is fizetosse valik majd benne najo az lehet nem, de 5 even belul nagyot fog valtozni ms-ek uzletpolitikaja..

[H.Andras]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 11:23

En nem irtam, hogy azert lenne ez jo, mert akkor osszemerhetnek a ket OS-t. Ez csak egy velejaroja lenne a dolognak.

Az igazi ok, amit figyelmen kivul hagysz, pedig tokeletesen nyilvanvalo, hogy nem valoszinu, hogy a PowerPC tartani tudja a tempot az x86 fejlesztesi utemevel. Es ha ez igy lesz, akkor sokat veszthet az Apple, ha keson szanja el magat a lepesre.
Bar nem tartom kizartnak, hogy mar reg keszul az OSX x86-os verzioja..

Szerintem most tartja az utemet. Ugyanannyi ido alatt szazalekban kifejezve most nagyobbat gyorsult a G5 mint az Intel. Lehet, hogy a ketmagos G5-osok is hamarabb kijonnek az IBM-tol mint az Inteltol vagy AMD-tol. Rebesgetik, hogy a G4-esekol is jovore jonnek a ketmagos procik, amiket a Laptopjaiba akar belerakni az Apple.

Masreszt szerintem az se baj, ha lassulo utemben fejlodnek most mar a processzorok, a mostaniak teljesitmenye boven eleg, jo lenne ha az oprendszerek es az alakalmazasok fejlodnenek jelentosen, peldaul GPU kihasznalas, felhasznalobarat legyen, biztonsagos, stb.

Mas. Neztem a divx.com-rol a Sharktale HD trailert 1.5-os G4-es Powerbookon. Megnezne nekem valaki, hogy egy 2 gigas P4 le tudja e jatszani oket, folyamatosan?

http://www.divx.com/...r_sharktale.php

az 59 megas erdekelne.

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:23

En nem irtam, hogy azert lenne ez jo, mert akkor osszemerhetnek a ket OS-t. Ez csak egy velejaroja lenne a dolognak.

Az igazi ok, amit figyelmen kivul hagysz, pedig tokeletesen nyilvanvalo, hogy nem valoszinu, hogy a PowerPC tartani tudja a tempot az x86 fejlesztesi utemevel. Es ha ez igy lesz, akkor sokat veszthet az Apple, ha keson szanja el magat a lepesre.
Bar nem tartom kizartnak, hogy mar reg keszul az OSX x86-os verzioja..

Azt mar irtam, hogy az osx elodjenek van x86 valtozata, de szerintem az IBM-et nem kell felteni. A ppc jobb mint az x86, es a fejlodesevel sincsenek gondok (ne linkelj be gyartasi problemakat, mert nem erdekel, nem befolyasolja a piacot, sulytalan osszessegeben).
Kerdes: ki kezdett el elobb asztali gepekbe 64bites cput csinalni? IBM vagy intel? Egyebkent az IBM-ben eleg nagy tartalekok vannak, ha intelnek sikerulne tartani is ezt a fejlodest, ami rettenet lassu, de tegyuk fel megis jobbat csinalna mint a g5, IBM fejlesztomernokei megint atneveznenek egy server cpu-t desktopra, es intelek megint vakargathatnak a fejuket..
Egyebkent is apple az egyik legnagyobb tulelo a nagyvallalatok kozott, ha annyira rossz lenne a helyzet valtananak x86-ra, de nem fognak, amig olyan eros partnereik vannak, mint az ibm es a motorola. Egyebkent nem kivanok en az intelnek semmi rosszat, de ugy nez ki valami nagyon elromlott naluk, amiota az amd hasznalhato cpukat ad ki.
Ehh hulye tema. OSX nem lessz x86-on. Max ha emulalod. Persze almodozni lehet rola, hogy a ppc platform nem birja az utemet es osszeomlik, de ennek alacsony a valoszinusege. Az a serverpiacok jelentos reszenek osszeomlasaval jarna egyutt, tenyleg valami durva dolog kellene hozza.

[Krinyo]

Idézet

Kerdes: ki kezdett el elobb asztali gepekbe 64bites cput csinalni? IBM vagy intel?

Az AMD.

Idézet

Egyebkent az IBM-ben eleg nagy tartalekok vannak

Mirol beszelsz? Tartalekok? Egyelore csak gyartasi problemak, melyek nem eppen sulytalanok, hiszen az Apple jovobeni termekei fuggnek toluk. .) De nem csak toluk, hanem pl. az NVIDIA-tol is, mely szinten benazik es lasd mai hirunk...

Idézet

Persze almodozni lehet rola, hogy a ppc platform nem birja az utemet es osszeomlik

Dehogy omlik ossze. Ha mas nem, meritenek a PC-s vilagbol, lasd uj iMac.

Krinyo

PS: just jokin'

[ion]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:43

Masreszt szerintem az se baj, ha lassulo utemben fejlodnek most mar a processzorok, a mostaniak teljesitmenye boven eleg, jo lenne ha az oprendszerek es az alakalmazasok fejlodnenek jelentosen, peldaul GPU kihasznalas, felhasznalobarat legyen, biztonsagos, stb.

Mas. Neztem a divx.com-rol a Sharktale HD trailert 1.5-os G4-es Powerbookon. Megnezne nekem valaki, hogy egy 2 gigas P4 le tudja e jatszani oket, folyamatosan?

http://www.divx.com/...r_sharktale.php

az 59 megas erdekelne.

Vegre valaki higgadtan beszel.
Viszont a teljesitmenybol sztem sosem eleg, csak mar mas szempontbol kell megkozeliteniuk a teljesitmeny fogalmat, ezert dolgoznak a ketmagos procikon is. A GHz hatarokat nem lehet a vegtelensegig kitologatni.

Nekem 2.8-as P4-em van, leszedem a video-t, aztan beszamolok.

[Krinyo]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:57

Nekem 2.8-as P4-em van, leszedem a video-t, aztan beszamolok.

Megnezem 2200+-os Athlon XP-n is (1,8 GHz), meg ugysem lattam HD DivX-et.

Krinyo

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:47

Azt mar irtam, hogy az osx elodjenek van x86 valtozata, de szerintem az IBM-et nem kell felteni. A ppc jobb mint az x86, es a fejlodesevel sincsenek gondok (ne linkelj be gyartasi problemakat, mert nem erdekel, nem befolyasolja a piacot, sulytalan osszessegeben).
Kerdes: ki kezdett el elobb asztali gepekbe 64bites cput csinalni? IBM vagy intel? Egyebkent az IBM-ben eleg nagy tartalekok vannak, ha intelnek sikerulne tartani is ezt a fejlodest, ami rettenet lassu, de tegyuk fel megis jobbat csinalna mint a g5, IBM fejlesztomernokei megint atneveznenek egy server cpu-t desktopra, es intelek megint vakargathatnak a fejuket..
Egyebkent is apple az egyik legnagyobb tulelo a nagyvallalatok kozott, ha annyira rossz lenne a helyzet valtananak x86-ra, de nem fognak, amig olyan eros partnereik vannak, mint az ibm es a motorola. Egyebkent nem kivanok en az intelnek semmi rosszat, de ugy nez ki valami nagyon elromlott naluk, amiota az amd hasznalhato cpukat ad ki.
Ehh hulye tema. OSX nem lessz x86-on. Max ha emulalod. Persze almodozni lehet rola, hogy a ppc platform nem birja az utemet es osszeomlik, de ennek alacsony a valoszinusege. Az a serverpiacok jelentos reszenek osszeomlasaval jarna egyutt, tenyleg valami durva dolog kellene hozza.

Az OSX elodje mar nem sokat nyom a latba, imho.

A ppc miert lenne jobb, mint az x86? Ezt mire alapozod?

Az meg, hogy ki kezdett el elobb 64bit-es kiegeszitesekkel rendelkezo cpu-kat desktopokba gyartani egy korantsem 64bit-es OS-hez, nem szamit semmit. Az AMD es az Intel is csinalhatott volna mar ilyen desktop cpu-t, de mivel nem volt 64bites desktop OS, ezert nem lett volna sok ertelme. Az Apple ezzel a huzassal csak nagyot akart mutatni.

A tobbit meg majd meglatjuk.

[Krinyo]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:00

Megnezem 2200+-os Athlon XP-n is (1,8 GHz), meg ugysem lattam HD DivX-et.

Krinyo

Teljesen jol megy. Nem rossz a kepminoseg sem, bar nekem kicsit mosottnak tunik, hiaba a nagy felbontas, attol meg DivX

Krinyo

[H.Andras]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:06

Teljesen jol megy. Nem rossz a kepminoseg sem, bar nekem kicsit mosottnak tunik, hiaba a nagy felbontas, attol meg DivX

Krinyo

Mennyi CPU-t eszik meg? Csak viszonyitasi alapkent erdekel a dolog, sokan kerdezik minek felel meg egy 1.5-os G4-es proci. Az volt irva a letoltesnel, hogy 2.4-es P4 ajanlott a lejatszashoz, es meglepodtem, hogy tok jol megy a kis Powerbookon. Na jo volt ket riccenes, vagy a memoria hianya, vagy winyo, CPU 80-90 %.

[Krinyo]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:11

Mennyi CPU-t eszik meg? Csak viszonyitasi alapkent erdekel a dolog, sokan kerdezik minek felel meg egy 1.5-os G4-es proci. Az volt irva a letoltesnel, hogy 2.4-es P4 ajanlott a lejatszashoz, es meglepodtem, hogy tok jol megy a kis Powerbookon. Na jo volt ket riccenes, vagy a memoria hianya, vagy winyo, CPU 80-90 %.

Itt is olyan 90 szazalek korul, post process maxra allitva...

Krinyo

[Krinyo]

Idézet

sokan kerdezik minek felel meg egy 1.5-os G4-es proci

Az orajel ma mar semmit sem jelent. Az 1920x1080-as WMV HD-k otthon a 2 GHz-es Athlon64-en 65% koruli procihasznalattal mennek, itt bent az 1,8 GHz-es Athlon XP-n meg remenytelen elinditani oket. Pedig csak 200 Mhz a kulonbseg orajelben, de oriasi architekturalisan...

Krinyo

[hybris]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:55

Az AMD.


Mirol beszelsz? Tartalekok? Egyelore csak gyartasi problemak, melyek nem eppen sulytalanok, hiszen az Apple jovobeni termekei fuggnek toluk. .) De nem csak toluk, hanem pl. az NVIDIA-tol is, mely szinten benazik es lasd mai hirunk...


Dehogy omlik ossze. Ha mas nem, meritenek a PC-s vilagbol, lasd uj iMac.

Krinyo

PS: just jokin'

AMD nem lenyeges (es nem is kerdeztem, ugyhogy ne is valaszolj ra), x86-nal intel mondja meg merre fejlodik a vilag.
IBM rendelkezik tartalekokkal, egyebkent egy innovativ ceg.. a mostani ideiglenes gyartasi problemakon tullepett, ami tenyleg sulytalan volt a ppc processzorok fejlodeset tekintve.
Az uj imac meg egy az egyben hasonlit barmelyik pc konfigra. Egyebkent is jellemzoen az apple masolja a pc-s megoldasokat, mind hardver, mind softvare,  mind design teren a 90-es evek eleje ota.

En is csak poenbol, mert olyan hudejokat szoktam nevetgelni, az ilyen maradi, beszukult latasmodu gondolatsorokon.