[Krinyo]

Idézet

x86-nal intel mondja meg merre fejlodik a vilag.

Elraboltak az ufok? Vagy hol voltal az utobbi 1,5 evben? Az Intel vezetoi is elismertek, hogy rengeteget hibaztak a multban es nem lehet tovabb haladni azon az uton, amelyen elindultak... mikozben a konkurencia mar kitette az indexet es elozni kezdett...

Mind1, a Mac szempontjabol ez tenyleg lenyegtelen kerdes, nem is ehhez a temahoz tartozik.

Krinyo

[hybris]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:37

Elraboltak az ufok? Vagy hol voltal az utobbi 1,5 evben? Az Intel vezetoi is elismertek, hogy rengeteget hibaztak a multban es nem lehet tovabb haladni azon az uton, amelyen elindultak... mikozben a konkurencia mar kitette az indexet es elozni kezdett...

Mind1, a Mac szempontjabol ez tenyleg lenyegtelen kerdes, nem is ehhez a temahoz tartozik.

Krinyo

Ha intel uj technologiat dob piacra, az amdnek _letszukseglet_ lemasolnia azt, vagy valami alternativ modon kielegitenie a felhasznaloit, ill. tobbet adnia, hogy ujakat szerezzen az inteltol, novelje a bevetelet, gyorsabban fejlesszen etc. (magatol ertetodo); mig az intel, ha csak upradgeli is a modelljeit akkor is piacvezeto marad, de mivel neha-neha fejleszt(get) is ezert az amdnek az intel jatekszabajai alapjan kell jatszania, ez nem az a piac ahol par honap technologiai elonnyel meg lehet valtoztatni a felallast.

[ion]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:11

Mennyi CPU-t eszik meg? Csak viszonyitasi alapkent erdekel a dolog, sokan kerdezik minek felel meg egy 1.5-os G4-es proci. Az volt irva a letoltesnel, hogy 2.4-es P4 ajanlott a lejatszashoz, es meglepodtem, hogy tok jol megy a kis Powerbookon. Na jo volt ket riccenes, vagy a memoria hianya, vagy winyo, CPU 80-90 %.

2.8-as P4-en 10%

[Atti]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:44

Ha intel uj technologiat dob piacra, az amdnek _letszukseglet_ lemasolnia azt, vagy valami alternativ modon kielegitenie a felhasznaloit, ill. tobbet adnia, hogy ujakat szerezzen az inteltol, novelje a bevetelet, gyorsabban fejlesszen etc. (magatol ertetodo); mig az intel, ha csak upradgeli is a modelljeit akkor is piacvezeto marad, de mivel neha-neha fejleszt(get) is ezert az amdnek az intel jatekszabajai alapjan kell jatszania, ez nem az a piac ahol par honap technologiai elonnyel meg lehet valtoztatni a felallast.

  Az AMD mostanában teljesen más úton jár mint az intel, és úgy tûnik egyelõre neki van igaza

[Krinyo]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:48

2.8-as P4-en 10%

Ezt nehezen hiszem, nezd meg megegyszer...

hybris: en a helyedben nem erolkodnek, nem egetnem magam tovabb... elobb nezd meg ki mit masol es kitol. Utana szerkesztheted a hozzaszolasodat...

Krinyo

[ion]

pedig annyi...  Media Player Classic-kel jatszom le, a proci egy 2.4C egyebkent, es igen, a HD avi-t toltottem le

[consono]

Idézet: Atti - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:55

  Az AMD mostanában teljesen más úton jár mint az intel, és úgy tûnik egyelõre neki van igaza

Azért a Centrino technológia, illetve a Banias, meg a Dothan elég jól mutatja, hogy merre tart az Intel és arra nem nagyon látok választ az AMD-nél...

[zZsOlTi]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 15:03

pedig annyi...  Media Player Classic-kel jatszom le, a proci egy 2.4C egyebkent, es igen, a HD avi-t toltottem le

Media Player Classic-kel nalam ~1.6-ra huzott TuaCeleron-on is szepen akadasmentesen megy kb 80-85%-os proci terheles mellett. (Fogalmam sincs hogy ez a progi hogy dekodol, milyen minoseget produkal, de szepen megy. Ugyanez az avi file a legfrissebb DivX playerrel -maximum minosegre allitva- elegge akadozik (mondjuk hogy elvezhetetlen), de igy ranezesre semmi minosegbeli kulonbseget nem latok a Media Player Classic-hoz kepest.)

[TomPP]

a media player classic  az mplayer offspringje. azaz ha lehet, a sajat belso rutinjaival dekodolja a stuffot. Ennyit tesz az optimalizalas.
Nyugodtan toltsd le az mplayer OSX valtozatat es probald ki te is.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Tom#

[consono]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:27

Media Player Classic-kel nalam ~1.6-ra huzott TuaCeleron-on is szepen akadasmentesen megy kb 80-85%-os proci terheles mellett. (Fogalmam sincs hogy ez a progi hogy dekodol, milyen minoseget produkal, de szepen megy. Ugyanez az avi file a legfrissebb DivX playerrel -maximum minosegre allitva- elegge akadozik (mondjuk hogy elvezhetetlen), de igy ranezesre semmi minosegbeli kulonbseget nem latok a Media Player Classic-hoz kepest.)

Nálam 2.4-es celeronon WMPlayerell is meg a parancssoros mplayerrel is akadozgat... Érdekes, mert a proci nem nagyon megy 80-90 % fölé.

[Krinyo]

Idézet

azaz ha lehet, a sajat belso rutinjaival dekodolja a stuffot.

Kivancsi lennek hol van a media player classicban beepitett DivX-dekorder. Ugyanazt a DirectShow filtert hasznalja, mint mas lejatszoprogramok.

Krinyo

[TomPP]

mplayer homepage
jellemzo, hogy talan az egyik legjobb, teljesen opensource videolejatszo, ami raadasul tobbplatformos is.

Tom#

[consono]

Hupsz, most látom, hogy a HD-hez 64MB videoram kéne, na nálam ez hiányzik, lehet, hogy ezért szaggat? Mire használja ez a videomemót?

[Krinyo]

mplayerrel 25% procit eszik a HD video lejatszasa...

Krinyo

[ion]

nalam ffdshow stable jatsza a divx-et, a divx decoder viszont 20%-ot eszik, akarcsak az ffdshow legutolso alpha-ja.

Szerkesztette: ion 2004. 09. 08. 14:49 -kor

[TomPP]

stock divx codec : nem megy 40% ala.
mplayer : nem megy 5% fele, de inkabb 2% alatt.

Proc : Athlon64 3200+ (2.0Ghz)


errol beszeltem. a 'gyari' programok fostalicskak az mplayerhez kepest.

Tom#

Szerkesztette: TomPP 2004. 09. 08. 14:53 -kor

[Atti]

Media Player Classic + ffdshow = átlag 80% procihasználat egy 1560Mhz-es Athlon XP-n

[TomPP]

az ffdshow is az mplayer postprocessingjet hasznalja

Tom#
Ezt tenyleg megneztem, nem ugy mint a mediaplayer classic forrasat

[hybris]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 15:00

Ezt nehezen hiszem, nezd meg megegyszer...

hybris: en a helyedben nem erolkodnek, nem egetnem magam tovabb... elobb nezd meg ki mit masol es kitol. Utana szerkesztheted a hozzaszolasodat...

Krinyo

Miert szerkesztenem? Aha nem az en stilusom. Ahelyett, hogy kozhelyekkel dobaloznal ill megprobalnal kioktatni (eleg sovany modon), inkabb cafolj ra, tenyekkel. Ird le melyik amd cpu-ban, mit es mikor masoltak le intelek, konnyiteskeppen irhatsz olyat is, amit megvettek. Aztan utana, ha mar egyszer vetted a faradtsagot es elinditottad a googlet, nezd meg, a ket ceg tortenelme folyaman hanyszor tortent ez meg forditva. Ha pedig belattad, hogy nem az amd az, aki a piacot uralja es erre meg vagy 5-10 evig eselye is elenyeszo lesz, akkor nezz utana az ibm fejleszteseknek, majd ha mar azon is tuljutottal, hogy a ppc nem elavult technologia, akkor irj a processzorok fejlodeserol, az osx-rol pedig majd, ha eleget hasznaltad, ahhoz hogy ismerd annyira mint a nagyteso windozeret.

Nem ezt varna az ember egy moderatortol.

[TomPP]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 14:37

Elraboltak az ufok? Vagy hol voltal az utobbi 1,5 evben? Az Intel vezetoi is elismertek, hogy rengeteget hibaztak a multban es nem lehet tovabb haladni azon az uton, amelyen elindultak... mikozben a konkurencia mar kitette az indexet es elozni kezdett...

Mind1, a Mac szempontjabol ez tenyleg lenyegtelen kerdes, nem is ehhez a temahoz tartozik.

Krinyo

talan megsem. a G5 ugyanugy hypertransport architekturara epul, mint az Opteron. Talan nem veletlenul volt benne az IBM a HT konzorciumban

Tom#