[SFIJ]

Idézet: Sumi - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 11:32

es nincs valami 3rd party app? (csakmert pl winxpben van nat, meg van egy csomo masik lehetoseg is erre)

feltolhatod ra a bsds ipmasq cumot. jol mukodik de egy egersz/wizard-wannabe  tipusu emebr szamara pilotavizsgas beallitani

A winxp-bennincsen igazi NAt. ami van azt internet connection sharing-nek hivod. egy igazi nat ennel sokkal de sokkal tobbet jelent. ICS-t az alap OSX is tud. az ICS ugy aranylik a NAT-hoz mint egy szokol zsebradio egy igazan jo HIFI-hez.

[Samott]

Most jovok a Surcouf-bol... megfogdostam vegre a kicsiket... Ez tenyleg nagyon pici... Az elso benyomasok viszont nem teljesen pozitivak... el akartuk inditani a GarageBand-et... de harom perc "homokorazas" utan feladtuk a kuzdelmet... val'szeg ez egy alapvaltozat volt csak 256MB memoriaval...

Samott

[RDaneel_hu]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 13:29

Most jovok a Surcouf-bol... megfogdostam vegre a kicsiket... Ez tenyleg nagyon pici... Az elso benyomasok viszont nem teljesen pozitivak... el akartuk inditani a GarageBand-et... de harom perc "homokorazas" utan feladtuk a kuzdelmet... val'szeg ez egy alapvaltozat volt csak 256MB memoriaval...

Az nagyon kevés.
Még az alap OSX-nek is. Nem csodálom, hogy karórázott... 

[HaZeX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 11:11

A winxp-bennincsen igazi NAt. ami van azt internet connection sharing-nek hivod. egy igazi nat ennel sokkal de sokkal tobbet jelent. ICS-t az alap OSX is tud. az ICS ugy aranylik a NAT-hoz mint egy szokol zsebradio egy igazan jo HIFI-hez.

Ezt kifejtenéd bõvebben? Mert én *BSD NAT szervereket is futtatok + WinXP ICS -et is használok, és totál meg vagyok gyõzõdve, hogy egy és ugyanazon technológai, maximum XP alatt nem tudod megadni a porttartományt, amit átírhat.

[Moby]

Idézet: Sumi - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 11:32

es nincs valami 3rd party app? (csakmert pl winxpben van nat, meg van egy csomo masik lehetoseg is erre)

Amire te gondolsz az az ICS, aminek a NAT-hoz, háááát...érintõlegesen van köze Ha tényleg NAT kell, nézz körül az erre kihegyezett disztribek között, valszeg van olyan ami felszórható rá. Ha meg háztáji megosztás kell, beszerzel egy "internet megosztó kézikészüléket" a sarki fûszeresnél, pár kilohuf az egész, router címszóval próbálják eladni õket, http-n keresztül okosíthatod a nagysoksemmit, amire az ICS jó, arra bõven megteszi ez is.

Szerk: mire az "elküld"-ig eljutottam, ki lett tárgyalva a téma, sry  :Ð

Szerkesztette: Moby 2005. 02. 08. 12:56 -kor

[SFIJ]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 12:34

Ezt kifejtenéd bõvebben? Mert én *BSD NAT szervereket is futtatok + WinXP ICS -et is használok, és totál meg vagyok gyõzõdve, hogy egy és ugyanazon technológai, maximum XP alatt nem tudod megadni a porttartományt, amit átírhat.

az egyik a porttartomany. a masik a dedikalt portforward a harmadik meg az address translation, amikor is ugye van mondjuk 2-16 public ip-d es ezeket mappeled le a LAN-os gepeidre. na ezek azok, amit az xp ics-e nem tud es meg van jopar, bar ehez a haromhoz kepest kisebb jelentosegu NAt-os ugy, amit nemtud. mondom: szokol radio vs hifi. no persze lehet, hogy SUMI-nek eleg az ICS is de akkor ICS-t kell mondani, es nem bedobni nagy arccal, hogy NAT-olni akar...

Szerkesztette: SFIJ 2005. 02. 08. 13:19 -kor

[Krinyo]

Attol meg az is NAT. Network Address Translation. Ez a megoldas gyujto neve, fuggetlenul attol, milyen szintu a megoldas... nemde?

Krinyo

[Moby]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 13:34

Attol meg az is NAT. Network Address Translation. Ez a megoldas gyujto neve, fuggetlenul attol, milyen szintu a megoldas... nemde?

Krinyo

De, csak nem ugyanazt ajánlod te sem a 2 dolog kiváltására, pláne ha másra is szeretné használni a vasat, meg esetleg konfigolni is kellene, ilyenformán nem árt tudni, hogy mire is kellene pontosan.

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 13:34

Attol meg az is NAT. Network Address Translation. Ez a megoldas gyujto neve, fuggetlenul attol, milyen szintu a megoldas... nemde?

Krinyo

A valasz igenis, meg nem is. A NAT-tal egy egesz combos kis RFC paksameta foglalkozik. az ICS egyfelol szukebb is, masfelol meg bovebb is.

A nagyon moricka cimforditas mellett, az ICS tartlamaz meg:
- caching-only DNS szervizt
- fapados DHCP szervizt
- fapados http-proxy-t (esetleg)
- csomagszurest/firewalling-ot (esteleg)
- alkalmazasproxy-t messengerekhez (esteleg)
- alkalmazasproxyt jatekokhoz (esetleg)

Az ICS valoban hasznal NAT-os technologiakat, de nem azaonos a NAT-tal.

[HaZeX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 13:39

Az ICS valoban hasznal NAT-os technologiakat, de nem azaonos a NAT-tal.

Ez csak játék a szavakkal. a Technológia neve NAT, az ICS az egyik megvalósítása.

[Krinyo]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 15:48

Ez csak játék a szavakkal. a Technológia neve NAT, az ICS az egyik megvalósítása.

Amen.

Krinyo

[n.drews]

...éés megvan az elsõ post az iBookról Majd ha lesznek tapasztalatok, még írok, mindenesetre a Linksys routerrel gond nélkül wifizek. (THX András!)

[SFIJ]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 15:48

Ez csak játék a szavakkal. a Technológia neve NAT, az ICS az egyik megvalósítása.

ez meg bolcsesz jatek a szavakkal. a NAT scope-ja muszakilag pontosan specifikalt az RFC-kben. A microsoft fele ICS technikai kfejezessel elve, non-compliant a szabvannyal. kis joindulattal, "olyan mint egy NAT" megajanlhato.

[tocsa]

Idézet: tocsa - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 12:57

A hardver az tényleg baromi jó. Nemrég szétkaptunk egy metálkék G4-est. Belül minden mértani pontossággal meg van tervezve. A levegõáramlás is pl. A tápon kívül mindössze egy baromi nagy 12cm-es venti van benne, amibe bele van integrálva a hõmérséklet szenzor.

Azt nem kell mondjam senkinek, aki már emelt meg G4-et, G5-öt, de (régebbi Mac-et is), hogy van benne anyag (meghökkentõen nehéz, legalább 2x nehezebb, mint egy PC). Zajvédett a ház (G4), mûanyag, de ugyanakkor fémburkolat is húzódik mögötte. Nagyon-nagyon jó.

Ha Linux futna rajta, egész jó lenne.

csak az ára, azt tudnám feledni...!!!!!

Még valami.
Említed itt a kártyákat.
Ha jól tudom Mac-eknél nem ám csak úgy van, hogy veszel bele egy akármilyen izmosabb VGA-t (vcalaki korábban ilyet talált írni itt). Ugyanis más BIOS (!!!) kell a Mac-en a VGA kártyara! És ráadásul ez a más BIOS minden bizonnyal más-más G4 ill. G5 esetében.

De valószínûleg a BIOS sem elég. Pl az ATI Rage kártya, ami a G4-ben volt, azon az AGP csatlakozó elõtt van egy plussz csatlakozó. Ha jól láttam ez csak annak az érzékelésére van, hogy a kártya be-van-e dugva a gépbe, de ebben nem vagyok biztos. De ezek szerint HW-ben is különbözik.

Amúgy az ATI Rage-nek a 2D-s képe pengeéles, max egy Matrox veri le, de a hw támogatással együtti 3D teljesítménye annyira gyász, hogy a szoftveres referencia renderer gyorsabb nála. Már sokszor tapasztaltuk.

Még annyit megtudtam, hogy vidkártya BIOS-a Mac esetén dupla akkora méretû.
tehát PC-s kártyából Mac-eset csinálni nem nagyon lehet, fordítva kérdés. A G4-esbõl kimûtött vidkarit nem sikerült feléleszteni a szakértõknek, bár ez lehet, hogy amiatt, hogy az meghalt a lappal és a proccal együtt.

A G4 házból egyébként kiváló bárszekrény lesz, kényelmesen elfér benne három viszkisüveg poharakkal.

[tocsa]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 15:39

A valasz igenis, meg nem is. A NAT-tal egy egesz combos kis RFC paksameta foglalkozik. az ICS egyfelol szukebb is, masfelol meg bovebb is.

A nagyon moricka cimforditas mellett, az ICS tartlamaz meg:
- caching-only DNS szervizt
- fapados DHCP szervizt
- fapados http-proxy-t (esetleg)
- csomagszurest/firewalling-ot (esteleg)
- alkalmazasproxy-t messengerekhez (esteleg)
- alkalmazasproxyt jatekokhoz (esetleg)

Az ICS valoban hasznal NAT-os technologiakat, de nem azaonos a NAT-tal.

Igen.

Pontosítanék. A NAT (Network Address Translation)-nak két fõ fajtája is van aszerint, hogy az áramló csomagok esetén a forrás vagy a cél IP címet cseréli. Amikor a forrás IP címet cseréli (persze ezt csak a kapcsolat kiépülésének irányába menõ csomagokra kell érteni, a válasz csomagokra autómatikusan elvégzõdik az inverz transzformáció, azaz a cél IP cím visszacserélõdik a korábban lecserélt címre) le a NAT-olás, akkor source NAT-ról, SNAT-ról beszélünk, amikor pedig a cél IP címet, akkor DNAT-ról (destination nat). Az elõbbi tipikus esete a net megosztás, régebben Linuxban masquerading volt az elnevezés (ma is van ilyen), míg DNAT-ot load sharing-re használnak pl.

Tehát a netmegosztás, azaz az IP masquerading típusú címfordítás egy SNAT.

[tocsa]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 13:55

Van a g5-ben sima ATA is.
Pl. a Pio DVD-R a sima ATA buszon csücsül.
A vinyó gyárilag pedig a SATA buszon.

Figyelembe kell azért venni, hogy ugyanarra a vezérlõn csücsülõ egységek esetén a CD-ROM jelenléte lassíthatja a vinyót. A CD-ROM-ok, CD írók általában kisebb PIO szabványokat támogatnak, ez degradálhatja a vinyót.

[tocsa]

Idézet: 147break - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 14:30

Ha jól emlékszem, ha kint veszed és el akarod számolni, most már eu-s adószám kell; kint fizeted a nettót és magyarországon az áfát (25%), ergó majdnem annyi, mintha magyar kereskedõtõl vennéd.
A lényeg, ha tényleg lejjebb mennének az áfával (19%), mindenkitõl függetlenül olcsóbb lesz minden egy kicsit.

5% áfa vagy adócsökkenést úgy le szoktak nyelni a viszonteladók és más kerekedelmi láncban szereplõ entitások, mint kacsa a nokedlit. Emlékezzünk vissza a számítástechnikai termékek vámcsökkenésére (5%), akkor nem lett olcsóbb semmi. Minden viszonteladó és nagyker közös megegyezéssel lenyelte, mint a kacsa. AZ már más kérdés, hogy a technika fejlõdése miatt azért csökkennek az árak, bár ez is attól függ, hogy milyen szemüvegen keresztül nézzük a dolgokat.

[tocsa]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 15:46

Semmi értelme nem volt.

Mindenesetre ez nem menti fel a Microsoftot. A Microsoft azért nem perel, mert egyrészt túl magasan vannak, - másrészt azért mert õket perlik. Méghozzá szintén nem kicsi halacskák.

De az biztos, hogy az Apple ügyvédei részérõl ez egy elég nagy túlkapás volt.
Remélem visszavonják.

Dehogy! A Microsoft azért nem követ el ilyen hibákat, mert Marketing+PR+jogi értelemben nem csinálnak ilyen baklövést. Ennyi.

Abban egyetértünk, hogy az M$ egy fikarcnyival sem jobb az Apple-nél és fordítva. Sõt, ha pl az IBM emelkedett volna fel az MS elyére annó pl az OS/2-vel, õ is ugyanolyan óriás lenne, mint az MS, semmivel sem jobb.

[tocsa]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 19:19

Hehe, ez a windows ablakos moka mindig felkerul a teritekre, tudnam kit erdekel, hogy hogyan animalodnak az ablakok. Aki dolgozik a geppel, az rogton ki is kapcsolja ezeket a hulyesegeket...

Krinyo

Úgyis van!
Az az elsõ dolgom, hogy kikapcsolok minden menü animációt, animációt, árnyékvetést, stb. Nekem ha azt mondom, hogy pattanjon fel a menü, mert rákattintottam, akkor az ne animálódjon, árnyékotvessen, csicsáskodjon, hanem abban a szent minutumban jól olvashatóan teremjen ott!

[tocsa]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. jan. 27., csütörtök - 14:21

Lesz majd Divix is ugyanebbol a videobol, csak meg ki kell talalni a beallitasokat, hogy kb ugyanaz a minoseg legyen.

Ha jól figyeltem, akkor BSD magjából fakadóan az OSX-re van hírös magyarok által írt (jó, Gereöffy Árpád már nem fejlesztõ, meg már több százan fejlesztik, mind1) MPlayer, akkor talán van mencoder.

Mencoderrel kéne kódolni a cuccokat, a PC-sek Linux alatt, ami egy ringben van a BSD Unix-al.