[Pikkolo]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 18:55

Azért ha elviszik/lekapcsolják a sok ftp szervert az nem biztos, hogy jót fog tenni a torrentes oldalaknak. Feltöltõk akkor honnan rakják ki a cuccokat?

Ezt a kis agyukkal nem fogják fel akik a torrentet éltetik és köpködik az ftp szervert.

[Lauda]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 18:58

Elvileg minden hozzáférésnek van "tulajdonosa", valakivel szerzõdést kötött az internetszolgáltató, stb.

És akkor mi van? Csak az használja a gépet/ket? A tv-t csak az elõfizetõ nézi? Az áramot, gázt, vizet csak a szerzõdõ használja? Gondolkozzunk kicsit.

[Nevergone]

Amúgy szerintem nézzük a napokban történt események jó oldalát... pl. egészen meglódult, aktív lett a topic.  :Ð

[Nevergone]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 19:03

És akkor mi van? Csak az használja a gépet/ket?

Bizonyítsd be, hogy nem Te voltál.

[Ati_]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 20:12

Bizonyítsd be, hogy nem Te voltál.

Szerintem ennek fordítva kell lennie. Bizonyítsák be hogy én voltam

[Gopher]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 17:52

Ha bûncselekmény, vagy annak gyanúja esetén nyomoz a hatóság, akkor felhasználhatja, ahogy a szolgáltató is köteles kiadni az ip-címhez kapcsolható elõfizetõt. De ez az ellenem kifejezés marhaság. Az ip cím után nyomoz a rendõrség, de azt honnan a rákból tudná, hogy ki ül(t) a gép elõtt? Nincs ott a képed az ip mellett, vagy igen?

A szolgáltatóval ne keverd a szerverüzemeltetõt!
A szolgáltatódat jogszabály KÖTELEZI az IP cím tulajdonosának (dinamikus esetén az adott idõben kiadott IP cím tulajdonosának) nyilvántartására.
A szerveren viszont JOGOSULATLANÚL van nyilvántartva.

Szemléletesen: Ha a rendõr nyomoz utánam, mert gangszter vagyok, és lefényképez mert éppen zsét adok át a polgármesternek, a fénykép bizonyítékként felhasználható.
De a perverz szomszéd titokban készült képe alapján nem indíthatnak ellenem eljárást, akkor sem ha azon éppen  virágot lopok.

[Ati_]

Idézet: Gopher - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 20:13

A szolgáltatóval ne keverd a szerverüzemeltetõt!
A szolgáltatódat jogszabály KÖTELEZI az IP cím tulajdonosának (dinamikus esetén az adott idõben kiadott IP cím tulajdonosának) nyilvántartására.
A szerveren viszont JOGOSULATLANÚL van nyilvántartva.

Szemléletesen: Ha a rendõr nyomoz utánam, mert gangszter vagyok, és lefényképez mert éppen zsét adok át a polgármesternek, a fénykép bizonyítékként felhasználható.
De a perverz szomszéd titokban készült képe alapján nem indíthatnak ellenem eljárást, akkor sem ha azon éppen  virágot lopok.

huhh...ezt jó tudni   

[Pietrosz]

szerk.: SFIJ hatására cenzúra

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 11. 09. 19:38 -kor

[SFIJ]

csaxolok, keruljetek reszletezni hogy ki hol merre mennyi bitet kerget most egy rovid ideig. jobb az elovigyazatossag...

[Lauda]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 19:12

Bizonyítsd be, hogy nem Te voltál.

Mindenki ártatlan egészen addig, amíg be nem bizonyítják, hogy bûnös. Innentõl fogva kinek is kell mit bizonyítani? 

Idézet

Az ártatlanság vélelme
3. § (1) Senki sem tekinthetõ bûnösnek mindaddig, amíg büntetõjogi felelõsségét a bíróság jogerõs határozata nem állapította meg.

(2) A bûnösség bizonyítása a büntetõügyekben eljáró hatóságokat terheli. A terhelt nem kötelezhetõ ártatlanságának bizonyítására.
Az ártatlanság vélelme azon alapelvek közé tartozik, melyeket az Alkotmány is megfogalmaz, de a jogalkotó ennek ellenére szükségesnek látta az újbóli megfogalmazását, ezzel is hangsúlyozva a büntetõeljárás során kitüntettet szerepét. Az ártatlanság vélelmének alkalmazásával a hatóságok a terhelt számára kedvezõ eljárási és bizonyítási szabályokat állapítanak meg. A bizonyítási eljárás során a terhelttel szemben csak olyan bizonyíték használható fel, melyek kétséget kizárólag bizonytó erejûek és megfelelnek a jogszabályi követelményeknek. A vélelem által létrehozott bizonyítási kényszer egy esetben fordul meg, mégpedig a rágalmazás és becsületsértés esetében[9]. Az ártatlanság vélelmének jogintézménye jogelméleti szempontból eltér az egyéb vélelmektõl. Király Tibor a már idézett mûvében kifejti, hogy az ártatlanság vélelme nem felel meg a vélelem fogalmának, vagyis annak, hogy egy tényt, melyet egyébként bizonyítani kellene, a törvény akaratából igaznak fogadjuk el, vagyis nem kell bizonyítási eljárást lefolytatni a tárgyában. (például az apaság bizonyítása házasság esetén) Az ártatlanság esetében hiányzik a vélelmezõ tény, vagyis nincs szükség arra, hogy az ártatlanság megkérdõjelezését megelõzõ tények utaljanak az ártatlanságra. Ezért az ártatlanság vélelmét a szerzõ az ideiglenes igazságok kategóriájába sorolja, vagyis nem vélelemként, hanem vélelemszerû jogi tételként kezeli.[10]

Szerkesztette: Lauda 2007. 11. 09. 19:44 -kor

[Ati_]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 20:40

Mindenki ártatlan egészen addig, amíg be nem bizonyítják, hogy bûnös. Innentõl fogva kinek is kell mit bizonyítani? 

Igen...én is erre gondoltam 

[Lauda]

Idézet: Gopher - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 19:13

A szolgáltatóval ne keverd a szerverüzemeltetõt!
A szolgáltatódat jogszabály KÖTELEZI az IP cím tulajdonosának (dinamikus esetén az adott idõben kiadott IP cím tulajdonosának) nyilvántartására.
A szerveren viszont JOGOSULATLANÚL van nyilvántartva.

Szemléletesen: Ha a rendõr nyomoz utánam, mert gangszter vagyok, és lefényképez mert éppen zsét adok át a polgármesternek, a fénykép bizonyítékként felhasználható.
De a perverz szomszéd titokban készült képe alapján nem indíthatnak ellenem eljárást, akkor sem ha azon éppen  virágot lopok.

 

[Hippo]

Idézet

- k*ny*r down

Ez mi akar lenni? 

Szerkesztette: Hippo 2007. 11. 09. 20:03 -kor

[Lauda]

Ha érdekel valakit nézzetek át a ph-ra a bittorrent topikba. Linkelt ott az egyik fórumozó két rádiófelvételt az ügyrõl. Hogy ezek a zsaruk/asvások mekkora egy tirpák faszok.....

[Nevergone]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 20:02

Ez mi akar lenni? 

Kenyér FTP szerver... de elvileg csak az egyik proxy-szervert vitték el, szóval annyira nem nagy veszteség.

[Hippo]

köszi.

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 20:36

csaxolok, keruljetek reszletezni hogy ki hol merre mennyi bitet kerget most egy rovid ideig. jobb az elovigyazatossag...

nem félünk a farkastól, farkastól, csak egy kicsit megkóstól, megkóstól...  :Ð

[gemini]

azért fura, hogy borult a bithu és mekkora az érdeklõdés, hogy akkor mi a rák is van. (én is ugye )

[Ati_]

Ma a moobs is elszállt 

[AnalfaBéla]

                          Seedversike
Szeretem a bátor embereket, akik nekem seedelnek,
Szerverrel és nagy sebességgel, nem egy otthoni kis nyüzügével,
Repkednek a megabitek, izzadnak a rendõri mirigyek,
Futhatnak, de el nem kaphatnak, mert én vagyok a XXI. század,
Szeretem a torrentet, mert itt még a csöcs is kerekebb,
Szeretem a szervereseket, mert miattuk lesz a napi pornóadagom teljesebb.
Filmet nézek, zenézek és én ezért nemfizetek.
Bsa meg Aswa kik itt élõsködnek és köpnek,
próbáljál meg lehúzni, a fejeden lesz egy jó nagy hupli.
Seedeljél csak barátom, mert a torrent tõled kerek
Ne vedd ki a szervert a terembõl ,mert akkor õk gyõztek.