[SFIJ]

Az internet elfogyott....   :Ð

[Lipton]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 20:09

Ha érdekel valakit nézzetek át a ph-ra a bittorrent topikba. Linkelt ott az egyik fórumozó két rádiófelvételt az ügyrõl. Hogy ezek a zsaruk/asvások mekkora egy tirpák faszok.....

Egyszerûbb lenne bemásolni ide is a linket, mint mindenkinek odamenni és keresgélni a millió hozzászólás között.

[Lauda]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 21:03

Egyszerûbb lenne bemásolni ide is a linket, mint mindenkinek odamenni és keresgélni a millió hozzászólás között.

Az utolsó oldalon megtalálod. Most hogy nézne ki, ha az õ felvételét, linkjét ide kopiznám?

[SFIJ]

Idézet: Gopher - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 19:13

A szolgáltatóval ne keverd a szerverüzemeltetõt!
A szolgáltatódat jogszabály KÖTELEZI az IP cím tulajdonosának (dinamikus esetén az adott idõben kiadott IP cím tulajdonosának) nyilvántartására.
A szerveren viszont JOGOSULATLANÚL van nyilvántartva.

Szemléletesen: Ha a rendõr nyomoz utánam, mert gangszter vagyok, és lefényképez mert éppen zsét adok át a polgármesternek, a fénykép bizonyítékként felhasználható.
De a perverz szomszéd titokban készült képe alapján nem indíthatnak ellenem eljárást, akkor sem ha azon éppen  virágot lopok.

ahham. es szerinted a pedo halozatokat hogyan szamoljak fel?

[Nevergone]

Mondjuk szerintem nem is annyira a torrent-oldalak lekapcsolása az érdekes, hanem az esetleges szerverseed -es oldalaké. Ugye a merevlemez-titkosítással az a gond, hogy eléggé visszafogja a teljesítményt, ami komolyabb terhelésnél nagy gondot okoz... és ugye a szerveren már jogvédett anyagok vannak (gondolom, aki ilyenre fizet elõ, jobbára nem Linux telepítõt tölt torrenttel), amirõl elég necces megmagyarázni, hogy nem a szerver üzemeltetõjéhez tartozik... ha pedig eljutnak a "végfelhasználóig" (aki megrendelte a szolgáltatást), és otthon találnak pár kiírt lemezt... na az gáz.
Vélemény?

[SFIJ]

Idézet: Ati_ - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 19:52

Igen...én is erre gondoltam 

jah aztan gyorshajtas ugyben is szepen bevezetik jovore az ojjektiv felelosseg  jogintezmenyet...

[SFIJ]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 21:12

Mondjuk szerintem nem is annyira a torrent-oldalak lekapcsolása az érdekes, hanem az esetleges szerverseed -es oldalaké. Ugye a merevlemez-titkosítással az a gond, hogy eléggé visszafogja a teljesítményt, ami komolyabb terhelésnél nagy gondot okoz... és ugye a szerveren már jogvédett anyagok vannak (gondolom, aki ilyenre fizet elõ, jobbára nem Linux telepítõt tölt torrenttel), amirõl elég necces megmagyarázni, hogy nem a szerver üzemeltetõjéhez tartozik... ha pedig eljutnak a "végfelhasználóig" (aki megrendelte a szolgáltatást), és otthon találnak pár kiírt lemezt... na az gáz.
Vélemény?

ad egy van winyo ami hardveresen tud des-t ad ketto egy mai core2 alapu blade-nek nem okoz gondot 1 Gbitet szolgaltatni kifele ugy hogy kozben ki kell kodlnia a cuccost DES-bol. az SSE trivialsan erre valo. mindazon altal aki szervert ad berbe seedre az szvsz nagyon jol tudja mit csinal es mi a rizikoja.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 11. 09. 21:22 -kor

[Samott]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 21:08

Az utolsó oldalon megtalálod. Most hogy nézne ki, ha az õ felvételét, linkjét ide kopiznám?

Kossuth krónika rip via asva.info

Samott

[delacct]

Nem megy a tõtés mosmiva?

[Ati_]

mi van már megint?! 
Nektek bejön az enkór??

[mzso]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 20:40

Mindenki ártatlan egészen addig, amíg be nem bizonyítják, hogy bûnös. Innentõl fogva kinek is kell mit bizonyítani? 

Idézet

Az ártatlanság vélelme
3. § (1) Senki sem tekinthetõ bûnösnek mindaddig, amíg büntetõjogi felelõsségét a bíróság jogerõs határozata nem állapította meg.

(2) A bûnösség bizonyítása a büntetõügyekben eljáró hatóságokat terheli. A terhelt nem kötelezhetõ ártatlanságának bizonyítására.
Az ártatlanság vélelme azon alapelvek közé tartozik, melyeket az Alkotmány is megfogalmaz, de a jogalkotó ennek ellenére szükségesnek látta az újbóli megfogalmazását, ezzel is hangsúlyozva a büntetõeljárás során kitüntettet szerepét. Az ártatlanság vélelmének alkalmazásával a hatóságok a terhelt számára kedvezõ eljárási és bizonyítási szabályokat állapítanak meg. A bizonyítási eljárás során a terhelttel szemben csak olyan bizonyíték használható fel, melyek kétséget kizárólag bizonytó erejûek és megfelelnek a jogszabályi követelményeknek. A vélelem által létrehozott bizonyítási kényszer egy esetben fordul meg, mégpedig a rágalmazás és becsületsértés esetében[9]. Az ártatlanság vélelmének jogintézménye jogelméleti szempontból eltér az egyéb vélelmektõl. Király Tibor a már idézett mûvében kifejti, hogy az ártatlanság vélelme nem felel meg a vélelem fogalmának, vagyis annak, hogy egy tényt, melyet egyébként bizonyítani kellene, a törvény akaratából igaznak fogadjuk el, vagyis nem kell bizonyítási eljárást lefolytatni a tárgyában. (például az apaság bizonyítása házasság esetén) Az ártatlanság esetében hiányzik a vélelmezõ tény, vagyis nincs szükség arra, hogy az ártatlanság megkérdõjelezését megelõzõ tények utaljanak az ártatlanságra. Ezért az ártatlanság vélelmét a szerzõ az ideiglenes igazságok kategóriájába sorolja, vagyis nem vélelemként, hanem vélelemszerû jogi tételként kezeli.[10]

Ezt honnanmásoltad be?

Idézet: Ati_ - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 21:30

Ma a moobs is elszállt 

Nekem azt írja ki hogy:

Idézet

Szerver karbantartás! Indulás: 21:30

Úgyhogy gondolom kihasználták eme remek idõpontot karbantartásra.

[Ati_]

Nekem mostmeg MYSQL hibát ír, eddig semmi nem jött be  :confused:
Szerk: Amint leírtam bejött      (moobs)

Szerkesztette: Ati_ 2007. 11. 09. 21:36 -kor

[SFIJ]

Idézet: Ati_ - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 21:23

mi van már megint?! 
Nektek bejön az enkór??

erre a hetveger szvsz pihi, vegyle a polcrol egy jo konyvet. az se rossz, hidd el

[SFIJ]

Idézet: delacct - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 21:23

Nem megy a tõtés mosmiva?

hat az

[Lauda]

Idézet: mzso - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 21:25

Ezt honnanmásoltad be?

Innen.

A jogszabályt pedig itt találod (4-es, 7-es §)

[mzso]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 22:40

Innen.

A jogszabályt pedig itt találod (4-es, 7-es §)

Azt hittem már meg van neked a btk elektronikusan, és azt olvasgattad.  :Ð

[Lauda]

Idézet: mzso - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 21:43

Azt hittem már meg van neked a btk elektronikusan, és azt olvasgattad.  :Ð

Fejbe' van.    

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 22:37

erre a hetveger szvsz pihi, vegyle a polcrol egy jo konyvet. az se rossz, hidd el

ha nem megy a torrent...
odafele menet és hazafele jövet a fejtágítóról a vonaton kiolvastam Christopher Moore-tól a mocskos melót, de nem volt annyira jó, mint a biff evangéliuma, szóval inkább azt ajánlom a fórumozó úri közönségnek. biffrõl azt kell tunni, h túlképp jézus haverja vót, és rohadtul megírta az igazat mi is történt akkó'.

[Gopher]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 20:11

ahham. es szerinted a pedo halozatokat hogyan szamoljak fel?

1. Sajnos nagyon nehezen. 

2. Nyomozás során, az arra jogosult hatóság ellenõrzött, jegyzõkönyvezett körülmények között szerzi meg a tiltott tartalmat tartalmazó gép IP-jét (gyakorlatilag letölt róla), amit a szolgáltató a hatóság megkeresésére nevesít.(mert az említett képek birtoklása is közvádas cselekmény, ezért a szolgáltató kötelezve van az adatok kiadására)

Na ezt a "társadalomra kevésbé veszélyes" MP3, warez esetében - egyenlõre - pénzhiány, leszarás miatt nem teszik  , a torrent, DC szerverek elleni akciókkal pótcselekszenek. 

[avman]

Idézet: Gopher - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 22:47

1. Sajnos nagyon nehezen. 

2. Nyomozás során, az arra jogosult hatóság ellenõrzött, jegyzõkönyvezett körülmények között szerzi meg a tiltott tartalmat tartalmazó gép IP-jét (gyakorlatilag letölt róla), amit a szolgáltató a hatóság megkeresésére nevesít.(mert az említett képek birtoklása is közvádas cselekmény, ezért a szolgáltató kötelezve van az adatok kiadására)

és mindez semmit sem ér, ha nem találják a gépen meg az anyagot.