[didyman]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2009. aug. 15., szombat - 12:38

...szomszéd utca... 


Privát üzenetben elküldtem még korábban a telszámomat, csörgess meg és egyeztessünk idõpontot, megnézheted a cuccost.

Azt küldd el légyszíves újra, mert telítettség okán rendszeresen törlöm a 3. oldalt.

[gsc73]

Idézet: gsc73 - Dátum: 2009. aug. 14., péntek - 22:49

Igen tudom, hogy van szórás, de 2600mAh helyett 700-900 mAh IPC-1L-el mérve az nem szórás, hanem átverés, kamu. Nem panaszkodom, mert tisztában voltam a kockázattal, a kiváncsiság hajtott és úgy érzem nem buktam sokat. Talán LED-es lámpákba, vagy tartalékkal még digit fényképezõbe is használható valameddig. Tanulság: e-bay-el óvatosan. Azért még írok az emberkének, talán nics veszve minden......

Úgy néz ki hogy mégsem lesz teljes veszteség a történetbõl, mert megírtam az eladónak, hogy számomra elfogadhatatlanok ezek a kapacitás értékek, fényképekkel illusztrálva. azonnal visszaírt némi magyarázkodással, hogy találjunk megoldást, visszafizetés, stb......azért a negatív értékelésnek van visszatartó ereje az e-bay-en....

[didyman]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2009. aug. 15., szombat - 12:38

...szomszéd utca... 


Privát üzenetben elküldtem még korábban a telszámomat, csörgess meg és egyeztessünk idõpontot, megnézheted a cuccost.

A PWM elindul, majd leáll. Ennek ciklikussága miatt van átlagosan 2,xV a kimeneten..
A ciklikusságot egyértelmûen befolyásolja az említett kisméretû kondi kapacitása: Itt idõállandó van, eltérõ kapacitással a ciklus változik (vélhetõen nem a szabályzás nyitott). Az IC tápfesze elfogy az UVLO érték alá, majd innen az indításért felelõs ellenállás és a kondi alkotta idõállandóval az indulási küszöbig töltõdik, ettõl ismét elindul a PWM, majd a fesz leesésével ismét megáll. Az IC tápját normál indulást követõen nem az indítóellenállás, hanem a trafó második tekercse adja, úgy tûnik, innen lesz baj (menetzárlat vélhetõen, mert szakadás nincs, dióda rendben van), de majd szkóp alatt okosabb lesz, illetve az IC felé elfolyó áram is érdekes lehet.

[Gyulavitéz]

oké, hiszek neked

[Joeapi]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. aug. 20., csütörtök - 16:06

A PWM elindul, majd leáll. Ennek ciklikussága miatt van átlagosan 2,xV a kimeneten..
A ciklikusságot egyértelmûen befolyásolja az említett kisméretû kondi kapacitása: Itt idõállandó van, eltérõ kapacitással a ciklus változik (vélhetõen nem a szabályzás nyitott). Az IC tápfesze elfogy az UVLO érték alá, majd innen az indításért felelõs ellenállás és a kondi alkotta idõállandóval az indulási küszöbig töltõdik, ettõl ismét elindul a PWM, majd a fesz leesésével ismét megáll. Az IC tápját normál indulást követõen nem az indítóellenállás, hanem a trafó második tekercse adja, úgy tûnik, innen lesz baj (menetzárlat vélhetõen, mert szakadás nincs, dióda rendben van), de majd szkóp alatt okosabb lesz, illetve az IC felé elfolyó áram is érdekes lehet.

Alakul. Aztan megirni mire lett jo.

[Joeapi]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. aug. 20., csütörtök - 16:06

A PWM elindul, majd leáll. Ennek ciklikussága miatt van átlagosan 2,xV a kimeneten..
A ciklikusságot egyértelmûen befolyásolja az említett kisméretû kondi kapacitása: Itt idõállandó van, eltérõ kapacitással a ciklus változik (vélhetõen nem a szabályzás nyitott). Az IC tápfesze elfogy az UVLO érték alá, majd innen az indításért felelõs ellenállás és a kondi alkotta idõállandóval az indulási küszöbig töltõdik, ettõl ismét elindul a PWM, majd a fesz leesésével ismét megáll. Az IC tápját normál indulást követõen nem az indítóellenállás, hanem a trafó második tekercse adja, úgy tûnik, innen lesz baj (menetzárlat vélhetõen, mert szakadás nincs, dióda rendben van), de majd szkóp alatt okosabb lesz, illetve az IC felé elfolyó áram is érdekes lehet.

Mi a primer IC tipusa? Ha mar nalad van.

Szerkesztette: Joeapi 2009. 08. 22. 13:53 -kor

[didyman]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2009. aug. 22., szombat - 14:51

Mi a primer IC tipusa? Ha mar nalad van.

SG6849 van+N-FET. Egyszerû leki világú dolog. Majd holnap megvallatom.

[Joeapi]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2009. aug. 21., péntek - 20:52

Alakul. Aztan megirni mire lett jo.

Vigyazz a burst -mode normalis uresjaratban! Sot, a freki allitolag lemegy 25kHz-ig is.Terhelve is nezd meg. Az IC tapfesz kondijat szerintem nyugodtan csereld. Az 10 mikro 25V jo esetben. Azok a kondik nem egy hosszu eletu darabok.

[Signal]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. aug. 20., csütörtök - 17:06

A PWM elindul, majd leáll. Ennek ciklikussága miatt van átlagosan 2,xV a kimeneten..
A ciklikusságot egyértelmûen befolyásolja az említett kisméretû kondi kapacitása: Itt idõállandó van, eltérõ kapacitással a ciklus változik (vélhetõen nem a szabályzás nyitott). Az IC tápfesze elfogy az UVLO érték alá, majd innen az indításért felelõs ellenállás és a kondi alkotta idõállandóval az indulási küszöbig töltõdik, ettõl ismét elindul a PWM, majd a fesz leesésével ismét megáll. Az IC tápját normál indulást követõen nem az indítóellenállás, hanem a trafó második tekercse adja, úgy tûnik, innen lesz baj (menetzárlat vélhetõen, mert szakadás nincs, dióda rendben van), de majd szkóp alatt okosabb lesz, illetve az IC felé elfolyó áram is érdekes lehet.

...és mi van a mechanikus érzékenységgel? Nincs is?

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2009. júl. 19., vasárnap - 20:29

2.2 V - 2.5 V között ugrál. Egyszer villant be a 3.0 V miután MacGyver módra a földhöz ütögettem az adaptert és utána dugtam be... Egy hibás forrasztás okozhat ilyet?

[Joeapi]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2009. aug. 23., vasárnap - 7:19

Vigyazz a burst -mode normalis uresjaratban! Sot, a freki allitolag lemegy 25kHz-ig is.Terhelve is nezd meg. Az IC tapfesz kondijat szerintem nyugodtan csereld. Az 10 mikro 25V jo esetben. Azok a kondik nem egy hosszu eletu darabok.

A szabalyzas miatt a kimenetnek stabilnak kell lennie fuggetlenul az uzemmodtol.

[didyman]

Idézet: Signal - Dátum: 2009. aug. 23., vasárnap - 10:52

...és mi van a mechanikus érzékenységgel? Nincs is?

A hiba itt volt elhantolva. A trafó második primer tekercse felõkl az útvonal egy 0Ohm-os ellenállat-dióda az IC tápellátásáig. Ezen az úton volt kontakthiba, amit mûszerrel csak úgy lehetett megtalálni, ha a dióda lábához csak éppenhogy hozzáértem (ami viszont ekkor lehetne akár bizonytalan kontakt is), ha már erõsebben nyomtam oda, rendben volt.. Átforrasztva a területet, a hiba megszûnt. Látható nyoma abszolút nem volt, és a forraszok is egyébként normálisabb minõségûek. Átnyálaztam az egész panelt, 10uF-os kondi helyett most 47uF vigyorog, amitõl lassabban indul el, viszont nem fog olyan hamar elhervadni.

Tesztelés alatt természetesen 1Ohm-os ellenállással végig terhelve volt (mellesleg itt 2,8V-ra esik a kimenet..Végülis 10%-on belül van, de csak elõveszem a szkópot, mert ez nem 4A). A zöld üzemmódban pedig szintén stabil a kimenet, csak az IC ilyen alacsony (>=0) terhelésnél az UVLO értékig leáll, illetve ezelõtt még üzemi frekit csökkent, de ezek miatt nem eshet le a feszültség a kimeneten, ha a kapacitás nem túlzottan nagy. Meg nyilván ezt terhelésváltozásként érzékeli a szabályzás is és elindítja a PWM-et.

[Signal]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. aug. 23., vasárnap - 12:14

A hiba itt volt elhantolva. A trafó második primer tekercse felõkl az útvonal egy 0Ohm-os ellenállat-dióda az IC tápellátásáig. Ezen az úton volt kontakthiba, amit mûszerrel csak úgy lehetett megtalálni, ha a dióda lábához csak éppenhogy hozzáértem (ami viszont ekkor lehetne akár bizonytalan kontakt is), ha már erõsebben nyomtam oda, rendben volt...

Nemrég szívatott egy SMD kondi, egy TV-ben a 33 V hangolófeszültséggel paralel volt, de csak az alaplap bizonyos hajlított helyzetében ment zárlatba. Tehát egyrészt szórakozni kellett vele, hogy elõidézzem a hibát és be tudjam határolni, egy aránylag hosszú útvonalat lekövetve, továbbá az SMD kondira gondoltam volna legutoljára, hogy feszítés hatására pont az zárlatos lesz. Mivel valamilyen egyéb kontakthibára számítottam.

[didyman]

Idézet: Signal - Dátum: 2009. aug. 23., vasárnap - 19:08

Nemrég szívatott egy SMD kondi, egy TV-ben a 33 V hangolófeszültséggel paralel volt, de csak az alaplap bizonyos hajlított helyzetében ment zárlatba. Tehát egyrészt szórakozni kellett vele, hogy elõidézzem a hibát és be tudjam határolni, egy aránylag hosszú útvonalat lekövetve, továbbá az SMD kondira gondoltam volna legutoljára, hogy feszítés hatására pont az zárlatos lesz. Mivel valamilyen egyéb kontakthibára számítottam.

Nekem mázlim volt egy laptoppal, abban a 19V-os körben volt egy megmukkant kondér. Kezdéskor szokásos félvezetõk méregetése, fõ tápkörökben mindenki rendben van. Szeparáltam a területet, amennyire lehetett, aztán mivel a töltõ lekönyököl a közel zárlattól 19V-on, adtam neki 5V-ot, végül 5A-es áramkorláttal. És vártam a füstöt. De elõször majdnem rétegzárlatnak gondoltam, mivel pont egy jó nagy fóliafelületen vigyorgott, és a fólia melegedett, aztán kicsit odébb volt a tettes. Addigra már az alja (miért is látható helyen) egy hajszálrepedéssel mutatta magát. Kerámiakondér volt.

[Gyulavitéz]

Mûködik az IPC töltõm, hála didyman-nek!
Köszi szépen!

[Ádyka]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2009. aug. 31., hétfõ - 22:00

Mûködik az IPC töltõm, hála didyman-nek!
Köszi szépen!

Akkor ezért nem válaszol a privikre. Mert veled foglalkozik.
Mindenki örül a boldogságodnak.

[didyman]

Idézet: Ádyka - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 10:14

Akkor ezért nem válaszol a privikre. Mert veled foglalkozik.
Mindenki örül a boldogságodnak.

PH? Meglesem

[KingFishR]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. aug. 15., szombat - 9:24

Boltban kell venni és Eneloopot ami még jó minõségû. Hiába van 2600-as ha egy hét alatt felére sül ki. Persze az Eneloop is kisül egy év alatt .Én nemrég vettem több mint egy éve gyártottat 60%-on állt.

A ReadyToUse és a ReCyko hogyan viszonyul minõségben az Eneloophoz?

[qnadam]

Idézet: KingFishR - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 16:05

A ReadyToUse és a ReCyko hogyan viszonyul minõségben az Eneloophoz?

összehasonlítani nem tudom, de a két garnitúra recykomra nem nagyon tudok rosszat mondani

[Gyulavitéz]

Hogy megkönnyítsem a választást, leírnám, hogy évek óta használok Eneloop akkukat, és nincs rá panasz a legkisebb mértékben sem.